En los últimos días todo el mundo habla de Portugal... y no es ni por Mourinho ni por Cristiano

Para empezar la información:   
   Portugal era un país, que hasta bien entrado los 90, estaba subdesarrollado. Tenía, y tiene, grandes encantos y zonas turísticas importantes (Algarve, Madeira, Azores y Lisboa por ejemplo) pero sus infraestructuras y tejido económico- financiero no estaba modernizado. A partir de mediados de los 90 comienza a crecer económicamente y a progresar socialmente gracias a las aportaciones económicas, en forma de inversiones, minoritarias como las de Brasil o Estados Unidos (para el que no lo sepa Portugal fue un gran aliado en la 2ª Guerra Mundial aunque se mantuvo militarmente neutral). Las grandes inversiones económicas se han hecho con capital español. Los españolitos ricos y emprendedores vieron como allí se hacía buen negocio al tener que reconstruir casi todo: viviendas, carreteras, hospitales, etcétera. En la web del Ministerio de Industria se puede descargar un documento pdf de 44 páginas llena de los nombres de los intereses españoles en Portugal hasta 2009. Salen unas 300 empresas, que van desde Bimbo, Matutano, Pescanova, Seat, Zara, El Corte Inglés, Adolfo Dominguez, Banca Española (Caja Madrid, Caja Duero, Popular, Santander CH y BBVA entre otras) Cepsa, Repsol, Dragados, El Pozo, Fagor, Mapfre, Seur, Telepizza, entre otras muchas.

http://www.oficinascomerciales.es/icex/cda/controller/pageOfecomes/0,5310,5280449_5299367_5287111_4068265_PT,00.html

España, las empresas españolas, tienen mucho dinero metido en Portugal, con lo que la quiebra allí tendrá problemas aquí.

    

   Si Portugal se viene abajo y necesita que la Unión Europea la intervenga económicamente y le inyecte miles de millones de euros de capital para poder afrontar sus problemas financieros, la bola de nieve cogerá por medio a España, no al Estado Español en sí mismo, sino a los miles de millones de capital privado español invertido en Portugal. Ahora acaba de caer Irlanda, a la que le ocurre una cosa parecida con Inglaterra como la que tienen Portugal y España. Si Irlanda sale a adelante lo hará por lo que la Unión Europea le suelte pero también por el muro de contención económico de la libra inglesa y toda la Commonwealth. Aunque Irlanda sea católica y todos los demás sean protestantes, sigue habiendo un vínculo de unión de siglos de compartir la lengua de Shakespeare. Además, Inglaterra tiene invertido mucho capital en las isla y no puede dejar que esta se hunda como lo hizo la Atlántida hace algunos años.

   La cuestión que se plantea es seria, y que si cae Portugal, España no la puede ayudar porque también se lleva una puñalada buena. Y si la Unión Europea le da dinero a Portugal, además de haber salvado a Grecia e Irlanda, ¿quedará dinero para España? Y si la Unión Europea decide dejar caer a Portugal para poder luego salvar a España cuando caiga ¿qué será de los portugueses? ¿qué los parta un rayo? Pero es que de todos modos, si caen los portugueses la inversión privada española también caerá. Con lo que pase lo que pase a nosotros no nos quita nadie una buena cornada. 

   En la página Wiki de la UE vienen los PIB de cada país. Sin entrar en tecnicismos supone la riqueza de cada país. Grecia que cayó la primera: tiene 10 mill. de hab. y un PIB de 30,5; Irlanda son sólo 4,5 mill hab y un PIB de 42,5; Portugal 10 mill y un PIB de 22. Ojo, son países pequeños. La media de la UE (500 mill.hab.) es de 30,136 y España con 46 mill. de hab. tenemos un PIB de 30,1. España es la media, por eso en Europa están un poco acojonados con nosotros pq somos la frontera entre los ricos y los pobres. Si caemos nosotros, un país grande y de peso, se abre la puerta del salón de los ricos y Suecia, Dinamarca, Holanda, Alemania, Austria, Reino Unido, Francia e Italia tendrían al enemigo en las puertas (muy buena peli por cierto). Para los que desconfíen de Wiki pueden mirar aquí:

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.dotab=table&plugin=1&language=en&pcode=tsieb010).

   Por eso estos últimos días todo el mundo habla de Portugal.. Han visto ustedes esos programas que ponían antes en la tele donde millares de fichas de dominó iban cayendo de forma espectacular... pues eso mismo pero con fuego real.

Y para terminar, si no se han aburrido... la opinión:   
   Porque luego llega eso que le han puesto el nombre de 'salvación' que suponen una serie de recortes de tres pares de cojones, que lo que nos está haciendo el ZP nos parecerá una bromita. Vivimos momentos extremadamente duros, en los que los problemas son jodidos y complejos y en el que es mas fácil que empeoren si eres un manta (el caso español con ZP) que mejoren si eres un hacha (el caso alemán con la Merkel). http://www.lasemana.es/periodico/noticia.php?cod=24518  

   Estos momentos, a los partidos de izquierda acostumbrados a tener un boquete en las manos y gastar alegremente prometiendo el oro y el moro a todo el mundo, les supone un mal trago ya que se ven obligados por la marea financiera a actuar en contra de sus supuestos (esa es otra claro) principios igualitarios y progresistas. Tener que hacer esto les jode profundamente pq quieren ser siempre los buenos de la peli. Los partidos conservadores están mas acostumbrados a joder a fondo a las ciudadanias, están más acostumbrados a tomas medidas feas e impopulares. Ahora en España nos ha cogido con el pie cambiado y con una clase política con la panza bien llena y sin tener ni puta idea de econonomía de combate, economía de guerra. Porque eso es lo que vivimos una guerra, no hay combates ni batallas, no hay muertos ni prisioneros. Pero hay sufrimiento y devastación. Ahora harían falta políticos que dejaran aun lado sus privilegios, que dejaran al lado sus mierdas del pasado, y se centraran en salir de esta guerra. Y cuando la cosa vuelva a la normalidad, haya trabajo y la sociedad recupere su salud, entonces que todos vuelvan a medirse sus respectivas cositas para ver quien la tiene más grande o seguir sumando a ver quien tiene más muertos enterrados en las cunetas y las fosas comunes. 

Tablero de juego. Semana 12

   Los políticos suelen tener la boquita regalada y sueltan por ella todo tipo de estupideces, de sandeces y de promesas que no van a cumplir en la vida. Pero en campaña electoral ya el desmadre es tremendo. Si de normal ya nos toman por tontos, en estos días se creen que somos gilipollas perdidos. Y el pueblo no somos ni tontos ni gilipollas, lo que se tiene es una mala memoria de cojones, que la gente se traga todo lo que le dicen y luego no hace que se cumplan lo que prometieron. Yo todavía recuerdo que de pequeño mi padre fue a un mitín de Felipe Gonzalez en la Plaza Alta y nos llevó con él. Allí estaba aquel Mesías con una chaqueta de pana de mala muerte, llena de boquetes, hablando y todo el mundo le aplaudía a rabiar con cada cosa que prometía. Y fíjate ahora rico podrío el muy cabroncete... perdón el muy socialista. El otro día un señor político de ERC se permitió el lujo de hablar mal de los andaluces, y el muy cabrón...perdón el muy catalán se quedó tan pancho...

http://www.elpais.com/articulo/espana/Puigcercos/asegura/andaluces/pagan/impuestos/elpepuesp/20101114elpepunac_6/Tes

Menuda manada de hijos de... perdón ¡qué políticos mas maleducados! ¡qué bocazas! Si tuvieran que devolver un pico de sueldo por cada milonga que sueltan, por cada chorrada, por cada mentira, por cada promesa, ya habríamos salido de la crisis.


La semana ha estado marcada por la ¿respuesta? diplomática de España ante el conflicto en el Sahara entre los legítimos habitantes de aquella zona y el gobierno de Marruecos. Algunos ya empiezan a llamarla limpieza étnica. Aporto aquí la definición que hace Ramón Maiz Suárez (Catedrático de Ciencia Política Universidad de Santiago de Compostela) de este término y que luego cada cual saque sus conclusiones: "Expulsión o migración de minorías nacionales, con abandono forzado del territorio de su residencia actual".
Y aquí vuelve a salir lo mismo con lo que empezamos:¡qué fácil es hablar para los políticos! Cuando los socialistas estaban en la oposición frente al del bigotito todo eran protestas contra los grandes desmanes de la Humanidad, ¡qué idealistas, qué humanitarios! ¡qué justos eran entonces! Pero ahora cuando son el gobierno se tienen que tragar las cosas enteras y callan como perros. ¿Dónde está ahora ese espíritu de protesta y de justicia? En tiempos de Aznar los yankies eran unos cabronazos y había que protestar en su contra. Ahora siguen siendo unos cabronazos pero hay que bajarse los pantalones en el tema de Marruecos. ¿Dónde está ahora esa valentía contra el tío SAM? Antes tenían razón y ahora son unos cobardes. Ahora que están dentro y pueden cambiar las cosas desde dentro se callan y no hacen nada. ¡Sois iguales que aquellos que actuaron mal en el pasado! ¡Cómplices también de todo! ¿Ahora no os dais golpes de pecho, no mandais a la gente a la calle por sms? ¡Qué fácil es hablar en política! ¡Qué barato les sale a los políticos tanta hipocresia! 
Esta doble cara del socialismo fuera y dentro del gobierno da que pensar realmente. El PSOE siempre ha estado vinculado a la causa saharaui pero ahora los ha dejado revolcado. ¿Dónde está el espíritu crítico del votante socialista? ¿Se han convertido en zombis que lo único que saben hacer es mirar a donde papa Rubalcaba y mama ZP le dicen que tienen que mirar? ¿Es que no piensan por ellos mismos y no ven el engaño? Aunque para ser justos en esto el votante del PP tampoco tiene mucho espíritu crítico tras las muchas mentiras y las fechorías cometidas por Aznar en su día. ¡Es que son todos iguales! Esta es la madre del cordero, no hay espíritu crítico en este país, hay ganas de criticar. Pero criticar y moler a palos a tu enemigo es distinto al espíritu crítico. Parecen acémilas que siguen por donde les dicen desde los despachos.


PD: Bueno, bueno, bueno... lo del PP y sus asesores ya está siendo de traca... ¡qué cachondeo! ¡qué manera de hacer el ridículo! ¡qué gente más inepta!.... 
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/retira/juego/papeles/mantiene/caza/independentistas/elpepuesp/20101118elpepunac_3/Tes#
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/17/barcelona/1290013048.html
No se puede ser más tonto. Que tú mismo le estés dando carnaza a tu enemigo para que te de estopa de la buena da que pensar. Con el dineral que se gastan los partidos políticos en asesores y en campaña...


PD2: http://www.elimparcial.es/television/zapatero-reconoce-su-impotencia-ante-la-crisis-74246.html
ZP siempre ha sido un optimista patológico que negó reiteradamente la crisis y ahora de buenas a primeras, dice ayer en el Congreso que la cosa está chunga, reconoció además que está improvisando y que la recuperación va a ser muy lenta. Este cambio de estrategia repentina me tiene con la mosca detrás de la oreja. Tendré que seguir dándole vueltas y husmear tras alguna pista que aclare este súbito ataque de sinceridad. Como estamos hablando de políticos de alto copete, hay que descartar, por supuesto que sea la simple y honrada verdad...¡Aquí hay algo más por detrás! ... seguro... sólo hay que esperar un poco para ver por donde pare la burra

Tablero de juego. Semana 11

   Hay cosas que son discutibles e interpretables. Yo respeto las interpretaciones que ambos partidos hacen de esas cosas, aunque algunas veces yo interprete que unos tienen razón y otros se equivocan y viceversa. Hay otras cosas que son imparables. Culpar de estas últimas al Gobierno no es justo. Pero hay otras que por mucho maquillaje que les pongas encima o por mucha labia que gaste el bueno de Rubalcaba son injustificables e indignantes corriendo los tiempos que corren. Una pequeña muestra: 

   El tema de la inseminación a la ASESINA de ETA que lleva coleando desde hace algún tiempo y ha estallado definitivamente esta semana:

http://www.abc.es/20100715/cordoba/colegio-medicos-asegura-inseminacion-20100715.html (Fíjense bien cuando lean esta noticia en la fecha que pone el articulo, el ¡15 de julio!)

http://www.periodistadigital.com/politica/justicia/2010/11/11/nerea-jodra-vitro-fecundacion-junta-andaluza-segunda-inseminacion-etarra-bengoa.shtml

Ya hay hasta una página en facebook para que esto no ocurra. http://es-es.facebook.com/group.php?gid=122035247826031&v=wall Aquí la pongo para el que quiera suscribirse libremente. El que no quiera, libremente, puede no hacerlo. Esa es diferencia. TIENE que haber que existir una diferencia entre ellos criminales inmundos y nosotros.

   El tema de Eguiguren y su presencia como 'testigo de la defensa' en el caso de Otegui. Cualquiera que entienda algo de Derecho sabe que cuando un abogado de la defensa llama aun testigo es para sacar partido a su favor con su testimonio, no para tirar piedras sobre su tejado.¿Cuando este señor va a defender a los etarras, Otegui lo es, lo hace a título particular o como Presidente, nada más y nada menos, del PSOE vasco? Esto alguien de Ferraz debería de dejarlo muy claro para no manipular ni mentir a la ciudadanía. Es alucinante, ni masticando mescalina de peyote mexicano puedo entender como un tipo doctorado en Derecho termina siendo condenado por pegarle a su mujer (ver aquí) y negociando con una banda de criminales (ver aquí) sin que su partido político que es el gran defensor de la democracia en este país diga nada. Ojito que he puesto los enlaces con la prensa seria y amiga del Grupo Prisa.

http://www.republica.es/2010/11/11/pons-acusa-a-eguiguren-de-ser-amigo-de-los-etarras-por-declarar-a-favor-de-otegi/

http://www.abc.es/20101111/espana/otegi-utiliza-eguiguren-para-20101111.html

   Repartiendo un dinero que ni es suyo, pero que aquí hace mucha falta:

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/1401948/1401948 

Con la que está cayendo aquí, ¿cómo tienen que entender los ciudadanos que el Sr. ZP vaya regalando alegremente el dinero de sus impuestos a otros países? Los que no pensamos como él, ¿somos unos demagogos, unos insensible conservadores; es que aquí en España no hay donde gastar esos 350 millones de euros, o es que somos un atajo de racistas insensibles, o de fachas criminales que íbamos fusilando a gente por ahí? Es que esta es la única forma que tiene el gobierno de rebatir a todo aquel que no comparte sus acciones, el de llamarles todo ese cúmulo de improperios. Yo no critico lo que hacen por ideología, lo hago con mis entrañas humanas. A nivel personal la cuestión me tiene un poco molesto y preocupado. Yo soy de los afortunado que tiene trabajo, pero como soy trabajador público el señor presidente, socialista, progresista y de un partido con trabajadores en sus siglas, me quita el 5% de mi sueldo. Me jode pero me aguanto si con ese dinero se ayuda a levantar el país. Pero si usa un sólo de mis céntimos (son míos y él me los ha quitado porque los he sudado yo haciendo turnos de noche de 10 h., 15 días todos los meses) para repartirlo alegremente por el mundo mundial, me parece intolerable. 

Tablero de juego. Semana 10

   Los asesores de Mariano Rajoy tendrían que estar desde el domingo 31 de noviembre en la cola del paro, purgando sus errores y sus estupideces. La entrevista que este pobre hombre dio a 'El País' el pasado domingo es un fallo garrafal que o bien no anticiparon, o bien, y seguro, no han sabido controlar. Sea como fuere hicieron muy mal su trabajo, al exponer la yugular de Rajoy a las cuchillos trinchadores de la maquinaria enemiga, que es cualquier cosa menos tonta. ¿Es que no pensaron qué harían ellos si ZP diera una entrevista en 'ABC', 'El Mundo' o 'La Gaceta'? En este modalidad de política que hoy se ejerce, estas cosas son fundamentales y estos tíos no saben hacer su trabajo. Los otros lo hacen mejor. Lo mismo digo de la estrategia de Rubalcaba, que merece, sin duda, un aumento de sueldo. Ha dado en el clavo, a resucitado a los muertos, a los decaídos socialistas que se escondían por las esquinas, maldiciendo a las cejas del jefe. Haciendo un paralelismo, la entrevista que Piqueras hizo el otro día en Tele5 al señor ZP fueron cariacias tiernas y suaves, un panegírico hagiográfico de las políticas del gobierno, no se comieron la boca porque no estaban en Gran Hermano. Rubalcaba y las viejas tácticas del socialismo felipista ha devuelto la sonrisa a la cara a la familia socialista, esto salta a la vista. El miedo sigue vendiendo en esta España: las privatizaciones, los fusilamientos de la Guerra Civil, las manos manchadas de sangre, el señorito andaluz montado a caballo, la guerra de Irak, el menoscabo de las libertades, etc. sigue siendo un bulo en el que caen muchas personas en este país. Es una pena, el socialismo tiene otros sólidos argumentos en su ideario para rebatir a los populares sin tener que caer en esta bazofia populachera y apocalíptica. Son un irresponsables.

  

   A pesar de los miedos y de que quieran vender una burra fea como si fuera la nueva modelo de Victoria's Secret hay datos que no se pueden manipular ni maquillar. 

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Estado/desvia/Caritas/alud/nuevos/pobres/elpepisoc/20101028elpepisoc_9/Tes

http://www.publico.es/espana/343771/caritas-atiende-el-doble-de-casos-que-hace-dos-anos-por-la-crisis
http://www.larazon.es/noticia/8811-caritas-alerta-el-zarpazo-de-la-crisis-sera-mayor-en-2011
http://www.diariodejerez.es/article/provincia/827847/octubre/vuelve/situar/la/provincia/por/encima/los/parados.html

   Para que quede claro mi postura, primero no creo que se pueda achacar a los gobernantes todas y cada una de las culpas por la crisis que tenemos encima, sería simplemente absurdo, una distorsión meridiana; pero muchas de sus medidas son un rotundo fracaso y el asunto de ir desperdigando las subvenciones a diestro y siniestro es algo, por desgracia, lamentabilísimo... de eso sí tienen toda la culpa.  Segundo, el mundo de la política nada tiene que ver con la verdad, ni con la honestidad ni con la honradez, ni en unas filas ni en otras. Semanas como estas nos muestran que es el mundo de las apariencias y del relativismo, de la manipulación y de la victoria del más pillo, del más sinverguenza, del que es capaz de mentir mejor al pueblo llano, el que es capaz de controlar a su favor los atavismos mitológicos del pueblo. La política es un lugar lleno de cañerías malolientes, de pocilgas asquerosas, de cloacas llenas de porquería, de vilezas y mezquindades, de odios y animadversiones llevadas al paroxismo. Ambos partidos tienen en sus catacumbas monstruos de los que avergonzarse, y esta muy feo que se abronquen el uno al otro como si fueran hermanitas de la caridad.Que se acusen de cosas que ellos mismos tratan de ocultar. Son un mal ejemplo para la sociedad, de vileza e hipocresía.

El abogado del diablo

[Para el audio de abajo]

EL ABOGADO DEL DIABLO on PhotoPeach

Tablero de juego. Semana 9

   El PSOE y ZP siguen trabajando duro en esta operación de maquillaje, limpieza y aumento de la popularidad. Esta semana comenzó con la decisión de Montilla de dejar el tripartito.  http://www.adn.es/blog/albert_montagut/opinion/20101026/POS-0001-Gobierno-Montilla-tripartito-repetiria.html. 

Las hordas bárbaras ya tienen un nuevo pelele al que disparar y desfogarse: Perez Reverte. http://www.larazon.es/noticia/9328-perez-reverte-desata-otra-guerra-en-twitter-al-llamar-perfecto-mierda-a-moratinos . 

Y los analistas próximos al Gobierno, los amigos siempre fieles y dispuestos a ayudar, ya empiezan a hacer cábalas y ven que la remontada está muy cerca. http://www.elpais.com/articulo/espana/Votantes/enfadados/infieles/elpepuesp/20101026elpepinac_6/Tes 

   Mientras, el PP y su alma en pena pasea por las sombras sin pegar palo al agua ¿Cuántas noticias ha generado esta semana los chicos de las gaviotas? Muy pocas se lo aseguro... Una vez más parece que los estrategas socialistas le han ganado el envido a los populares. Una vez más un golpe de timón desde los cuarteles de la calle Ferraz termina por descolocar a los peperos que siempre van a remolque y no terminan nunca de cuajar una estrategia clara, que finalmente ellos mismos desmontan, si no miren a este pobre hombre, el alcalde de Valladolid, que le ha hecho un favor de los grandes al PSOE.  El PP comete siempre unos fallos tremendos por este flanco: son unos bocazas a los que les cuestan tener el pico cerrado cuando hay que tenerlo y luego cuando tienen que moverse se quedan quietitos. Suspenso de los gordos para Génova. Sea como fuere, la táctica socialista da el cante desde muy lejos, siempre es atronadora, muy directa, a veces zafia y grosera, pero tremendamente efectiva ¡vive DIos! que es muy efectiva. Y en un país como el nuestro donde la pandereta ruidosa es el alma de la fiesta, está calando en profundidad. Además, el votante socialista abochornado por las muchas tropelías cometidas por ZP, acostumbrado a sacar pecho y echar cojones en las tertulias de los bares, que ha estado últimamente agazapado y avergonzado, más callado que en misa, empieza ahora a notarse las carnes, ya vuelven a hablar, y después del tiroteo sigue vivo y respirando y ahora, con Rubalcaba al mando de la cuadriga como si fuera Ben Hur lanzado contra los romanos, con los barones del felipismo tomando posesión del postzapaterismo, los vemos más felices y con otra cara. 

   Nada nuevo bajo el sol....Aquí siguen todo igual...Esto es un juego machote, lo mismo te sale bien la jugada, que los daditos no te dan para lo que quieres y tienes que joderte con lo que caiga... y los ciudadanos de a pie sí que somos los que tenemos que aguantarnos con la porquería que cae del tapete de la mesa...

La lengua española

[Apaga la música... un poco más abajo verás el reproductor de música... apágalo dándole al botón del pause II]

   Quisiera aportar mi pequeño granito de arena al debate lingüístico que padecemos por desgracia hoy en día en nuestra sociedad. Un buen amigo me ha mandado este impresionante documento sonoro que demuestra claramente la versatilidad del idioma patrio, nuestro castellano de toda la vida. Y yo quiero compartirlo con los lectores del blog, que seguro agradecerán que yo rompa esta lanza por nuestro gran patrimonio que es, y será siendo, la lengua de Cervantes, de Góngora, de Unamuno y Ortega. Pocas veces queda demostrado más allá de toda duda razonable que con tan poco pueda decirse tanto. Apréstense a escuchar un testimonio científico de indudable valor. Agárrense lo cojones....

Las fotos son bonitas ¡eh....!

Tablero de juego. Semana 8

El miércoles tuvimos la ya anunciada remodelación del Gobierno. Lo curioso de esto, y aquí asistimos a una de las claves de este juegecito que entre todos se tienen entre manos, es la filtración a El País, desde muy temprano, de los cambios que realizará el Sr. ZP en el Ejecutivo. Aquí pongo el enlace de la web donde con fotos, perfiles, pelos y señales pueden ver, antes de que ocurra todo, cómo todo ocurrirá. Este artículo no se monta a prisa y corriendo o al vuelo al estilo que yo escribo este blog. Aquí hay trabajo de minería periodistica que indica que Prisa sabía desde hace días qué se estaba cocinando en el horno de la Moncloa. Son grandes los vasos comunicantes que transitan entre la política y los medios de comunicación, son tremendas las prebendas y el manejo de información privilegiada, los soplos y las filtraciones consentidas como si fueran globos sonda para ver qué se cuece en las tertulias de prensa y radio y comprobar cómo caerán los movimientos entre los amigos y los enemigos. Luego unos lo venden como primicia y éxito periodístico, y los otros como renovación necesaria y salvífica. ¡En fin...ustedes mismo

http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/anuncia/amplia/remodelacion/Gobierno/elpepuesp/20101020elpepunac_3/Tes
http://www.elpais.com/graficos/espana/nuevo/Gobierno/Zapatero/elpgranac/20101020elpepunac_1/Ges/

    Este es el segundo cambio de gobierno socialista que me coge escribiendo en el Blog. El anterior acaeció en abril del 2009. Así que a mitad de legislatura ya llevamos 3 equipos ministeriales (el de investidura más los dos cambios de 09 y 10). Si alguien se aburre puede leerme en:

http://losmomentosperdidos.blogspot.com/2009/04/doble-ataque-por-descubierta-i.html

http://losmomentosperdidos.blogspot.com/2009/04/doble-ataque-por-descubierta-ii.html

http://losmomentosperdidos.blogspot.com/2009/04/doble-ataque-por-descubierta-y-iii.html

   A mi me queda la duda de si esto es una actuación maquilladora que trata únicamente de hacer cosmética del horror, subir la popularidad de ZP que está por los suelos y además, de dar un soplo de moral a la alicaída parroquia socialista; o de verdad es un intento sincero y profundo de dar un timonazo a la situación. A pesar de los pesares hay que desearles lo mejor, si lo hacen medio bien esto se arreglarán muchas cosas en este país.
   El resto de la semana ha sido de intenso parloteo, feo e improductivo sobre si los cambios son buenos, malos, si funcionarán o no, si tal y tal y tal, que si cual ....... zzzzzzzzzzzzzzz......Para variar tomando a la ciudadanía como si fuéramos auténticos estúpidos …..zzzzzzzzzzzzz ...... ¡Hay que explicar bien las cosas! nos dicen... porque comos sois todos estúpidos ¡hay que explicar bien las cosas!... zzzzzzzzzzzzz........La gente se aburre, se duerme, de escuchar siempre lo mismo, el apocalipsis de los contrarios y el mesianismo de los propios. Un d

erroche de palabrería y verborrea rayando en el absurdo estúpido por la defensa acrítica de algunos y en la maldad infame de otros que sólo saben atacar con saña. Más bostezos, sólo unos pocos jalean a los gladiadores que ensangretados se están dando la grande en la arena. La gente cuando despierta se pone a ver cómo le va la vida a la Belén Esteban y pasa de todos estos garduños. 

Y luego, para rematar la faena, llega nuestro galardonado al empleado de la semana, alcalde de Valladolid (Sr. de la Riva) para más señas, diciendo estupideces por esa boquita de piñón. ¡Menuda pieza! ¿Cuánto tonto empieza a haber suelto por el partido de la oposición, que van de sobraos, sin pegar palo al agua, solo criticando y que empiezan a creérselo y se pueden llevar una castaña de mil pares de narices? Y mientras que estos siguen al pimpampum de sus estupideces la Sra. Rosa Díez es abucheada, insultada y abochornada en la Universidad Complutense sin que nadie diga nada. 

http://www.larazon.es/noticia/4692-la-complutense-recibe-a-rosa-diez-entre-abucheos-y-bombas-fetidas

¡Que pedazo de democracia tenemos en este país!

¡En fin...ustedes mismos! 

El Principio de autoridad y la tradición

     Uno de los rasgos que caracterizan el mundo moderno en el horizonte occidental es la repulsa al llamado ‘principio de autoridad’. Pero si no queremos caer en las categorías simplistas y manipuladoras del orden político actual, tenemos que revisar este concepto que no tiene 'per se' un componente ni ideológico ni brutal.

     Especialmente, en el ámbito político y social, vivimos en una intolerancia al intolerante que se maneja con el ‘ordeno y mando’. Esta es la autoridad de sumisión, que sólo requiere la obediencia ciega y la abdicación de la razón por parte del que recibe la orden. Esta autoridad de gran vigencia histórica ha sido siempre arbitraria e irracional y ha coartado la libertad de mucha gente en muchas partes del mundo porque ha ido siempre asociada a la coerción física. De este modo de autoridad surge un modo de tradición cerrada y claustrofóbica, de gran violencia antropológica. Y como toda violencia genera violencia en los que están oprimidos.

     Pero en frente de este modelo de autoridad, en la antípoda de la misma, encontramos la llamada autoridad del reconocimiento. Esta es una autoridad adquirida por el esfuerzo y el trabajo en los ámbitos epistemológico y ético-normativo. Es una autoridad que se gana frente a los otros bien por ser un referente en el conocimiento, bien por ser un referente en la justicia y la buena conducta. Cualquier persona razonable y sensata, que se hace cargo de sus propios límites, entiende que esa persona tiene una perspectiva de la cuestión más amplia, acertada y certera que la propia y acepta su punto de vista y su voluntad, y no siente menoscabada ni su libertad ni su acción. De este modo de autoridad surge un modo de tradición abierta y cercana, en constante autoaprendizaje y perfeccionamiento, en la que el diálogo juega un papel importante.

     Podemos proponer algunos ejemplos de esta autoridad del reconocimiento. En las tradiciones espirituales orientales entre el maestro o gurú y su alumno o iniciado se establece una relación de autoridad de reconocimiento: el pequeño saltamontes se postra ante su maestro no para que éste acabe con su libertad, sino porque entiende que a través de sus enseñanzas su entendimiento y su libertad se agrandarán con creces. Todos tenemos en mente a algún médico eminente que por su dedicación y esfuerzo, trabajo y brillantez en su campo de estudio se ha ganado a pulso ser una autoridad en su campo. Y todos dicen del mismo, incluso con veneración y afecto, que es una autoridad. Otro: En cualquier ámbito laboral que podamos pensar, si una persona comienza a trabajar en el mismo y quiere hacerlo bien, realizará sus tareas siguiendo las enseñanzas de los más veteranos. Podemos poner alguno más. Pensemos por un momento en la infancia, nuestros pequeños se enfrentan a un mundo nuevo que se abre ante sus ojos. A su lado nos encontramos  los padres que somos realmente la tradición a la que ellos pertenecen. Los envolvemos, les protegemos y enseñamos a moverse por el mundo. De nosotros obtienen respuestas a muchas de sus infinitas preguntas. Para ellos la vida no es un experimento en el que registrar resultados. Los padres además vamos dándoles claves y parámetros para que puedan conseguir su autonomía física, emocional y afectiva, pero también reflexiva y moral. No sólo con lo que hacemos y decimos explícitamente, los niños tiene un sexto sentido inaudito para leer las líneas del fondo y hacer sus propias interpretaciones de nuestros actos ocultos o inconscientes. Por eso hay que tener tanto cuidado con los niños. La tradición del reconocimiento no se anquilosa ni se cierra entre el hijo y el padre: ¿cuántas veces no comenzamos a reflexionar los padres ante una pregunta de nuestro hijo que nos coge desprevenido, o nos hace pensar en algo que antes nunca habíamos pensado?
     ¿Qué clase de autoridad y de tradición queremos ser para nuestros hijos y por ende, para el mundo futuro? Ahí está una de las claves más importantes que el mundo actual, politizado y partidizado, capitalizado por lo tecnológico y el consumo, evita tratar con seriedad, valentía y respeto. Y cuando uno rechaza toda forma de autoridad, por fascista y totalitaria, incluida la segunda forma de autoridad de reconocimiento corre el riesgo de convertirse en un auténtico y completo estúpido.

Juegan con nosotros porque la realidad se ha convertido en un tablero de juegos. Aquí se esboza una explicación.

   En la vida se presentan constantemente dos tipos de problemas y situaciones conflictivas: aquellas en las que se compite o las que necesitan de cooperación para su solución. En ambas situaciones el resultado depende de la conjunción de decisiones de los diferentes agentes. Situaciones reales de cierta complejidad pueden ser reducidas o simplificadas a parámetros controlables y manejables y que son convertibles a ecuaciones matemáticas complejas. Es la teoría de juegos la que se encarga de esto, la que construye modelos virtuales de la realidad. Convierte la realidad en constructo teórico, en juego

   La teoría de juegos es una de esas cosas, como tantas, que existen desde que el hombre puebla esto que llamamos mundo. Trata de relaciones entre personas, o lo que es lo mismo, sobre conflictos y cómo pueden resolverse de la manera más satisfactoria. Lo que ocurre es que durante siglos nadie se había preocupado de sistematizar y de profundizar en sus principios. Por ejemplo la bíblica historia del Rey Salomón y su sabia decisión (salomónica a partir de entonces) –I Reyes 3, 16-28 – de repartir a una tierna criatura entre su legítima madre y otra mujer que no lo es, es un claro ejemplo de teoría de juegos, con su comportamiento racional optimizador, su estrategia y su pago final.    
   Tuvieron que ser J. Von Neumann y O. Morgensten y su libro The Theory of Games and Economic Behavior los que pasaran a esta teoría por la pila bautismal en 1944. En la década de los cincuenta el ahora famoso J. F. Nash (Hollywood ha dedicado una exitosa y oscarizada cinta a este genial esquizofrénico y nobelizado matemático –‘Una mente maravillosa’ con Russell Crow) introdujo modificaciones importantes en la teoría: la noción de equilibrio en juegos no cooperativos. Otros importantes representantes de la teoría de juegos fueron J. Hansanyi y R. Selten. Con el paso del tiempo la teoría de juegos se ha convertido en un cuerpo teórico impresionante compuesto por una gran variedad de sistemas de análisis, herramientas y modelos, puesta al servicio de intereses y poderes particulares, especialmente en los partidos políticos, las grandes multinacionales y grandes grupos fácticos de telecomunicaciones, que juegan entre ellos y contra el resto de la ciudadanía.

   Tras la ciencia, hay aquí detrás un gigantesco cinismo que nos convierten a todos en meros elementos lúdicos, como si fuéramos los quesitos del Trivial o las piezas de un ajedrez. Un juego es una situación en la que compiten dos o más jugadores, los cuales toman decisiones estratégicas. Las decisiones estratégicas son aquellas que tienen en cuenta tanto las acciones propias como las de los demás contendientes. El primer y más importante presupuesto del juego es la racionalidad de todos los participantes. Pero hay más presupuestos, a saber: que todos los participantes están bien informados y conocen las reglas del juego; y finalmente, que conocen los resultados posibles a los que puede conducirles el juego, tanto en beneficios como en contrariedades. Añadiremos algo más, los componentes de todo juego son los recursos físicos y mentales del jugador y sus rivales, las reglas, el azar y la estrategia. Así llegamos a la teoría de juegos. Y claro, el que no conoce estas reglas es vilmente manipulado.

   La teoría de juegos no se para en analiza el azar u otros elementos aleatorios, analiza los comportamientos estratégicos de los jugadores. La teoría de los juegos no obvia el azar, ni trata de negarlo. No, la teoría de juegos se centra en aquello que puede estandarizar, la racionalidad estratégica de los sujetos participantes: da como hecho cierto que cada jugador buscará siempre su máximo bienestar posible, o el mayor beneficio, o el mayor pago. La conducta racional de los jugadores será siempre optimizar sus resultados. Por tanto, podemos definir la teoría de juegos como el estudio de las situaciones en las que los beneficios de cada participante dependen tanto de las decisiones propias como de las del resto de jugadores con los que interactúa. Finalmente, añadiremos que la teoría de juegos se convierte en un importante “aparato” capaz de predecir el resultado cierto, o al menos más probable, de una disputa entre dos o más sujetos.

   La teoría de Juegos es una magnífica herramienta de trabajo para importantes aspectos de la sociedad y solventa una preocupación que acucia a muchos: la predicción de lo que ocurrirá. Efectivamente, la teoría de juegos puede dar buena cuenta, de manera racional y mediante la formalización matemática, de todas las posibilidades que concurren en cualquier situación. 


[Todo esto no son milongas extrañas. Esto ocurre cada día: pueden entender qué es lo que ocurre por ejemplo cuando ZP se sienta a negociar con el PNV y Coalición Canaria los Presupuestos generales del Estado] 

Tablero de juego. Semana 7

   La semana ha comenzado con los primeros resultados demoscópicos del curso político. El primero está publicado en 'La Razón.com' y deja la escalofriante cifra de 3,4 millones de votos menos para el PSOE y ¡10 millones de abstenciones! Pero esto podía ser algo anecdótico si no fuera porque en 'Público.com', el periódico que más fervientemente defiende a ZP y al PSOE hoy en día, también publica otra encuesta en la que la separación entre socialistas y populares se marcha a más de 13 puntos. ¡Increíble! Algún día de estos contaremos el secreto de cómo hacer encuestas, pero si en el periódico este, que "pregunta donde tiene que preguntar" le salen esos datos la cosa es preocupante de verdad. Aquí dejo los enlaces para que se vea que no me invento nada.

http://www.larazon.es/noticia/6589-el-pp-logra-la-mayoria-absoluta-y-el-psoe-pierde-3-4-millones-de-votos

http://www.publico.es/espana/340956/brecha-historica-entre-pp-y-psoe

   También es cierto que esto no es como empieza sino como acaba y que tarde o temprano el PSOE y sus medios de comunicación afines contraatacaran con algo. Es lo normal, lo anormal sería que languidecieran lentamente sin mover un dedo. Incluso una ventaja tan grande puede tener un aspecto positivo para ZP: ¡A las barricadas! ¡A las calles contra los fascistas! Cuanto mayor sea la diferencia mayor será luego la beligerancia para poder remontar. Esto es de brocha gorda pero seguro que en los cuarteles de la estrategia socialista ya estarán cociendo alguna pócima para convertir toda esa diferencia en rabia de remontada. ¡Este muerto está muy vivo! Lo mismo ocurre con el señor de las barbas que está enfrente que parece que está muy vivo pero lo mismo es un muerto y no se ha enterado todavía de que tiene que mover fichas y hacer algo en este país que se desangra.

     ¡En fin seguiremos atentos...!


  Luego tuvimos el Día de la Hispanidad y los abucheos y pitos al Presidente del Gobierno. No me gustó aquello, sinceramente. Por muy mal que lo haga no es correcto que en un acto de tanta solemnidad se le trate de esa manera. Cuando vaya como ZP líder de su partido con sus adeptos y acólitos sí, pero en esos actos yo entiendo que la gente se debería de recatar un poco. El día de las elecciones democráticas que hagan oír su voz en las urnas. Las algaradas populares no son lo que se dice democracia de la buena.
   Lo que sí me gustaría que algún día alguien pudiera explicar con razones suficientemente objetivas, o al menos que no rompan con el sentido común,  por qué regla de tres si uno no está de acuerdo con el partido socialista, y con los medios de comunicación que le son afines, automáticamente se convierte en facha, fascista, franquista, totalitario, criminal y demás apelativos ofensivos. Y por qué regla de tres si uno no está de acuerdo con el partido popular,y con los medios de comunicación afines, se convierte en reaccionario, rojos, progres, sociata, bárbaros y demás apelativos cariñosos. Y abundan de sobremanera todo tipo de calificativos que se lanzan unos contra otros con ganas de joderse mutuamente aunque la mayoría de las veces resbala.
   ¿Por qué? Sería importante que se dedicaran a la política: gobernar unos, cuando les toca y a hacer oposición los otros, cuando les toca. Y no seguir dando pábulo a este odio tan tremendo que rompe a la sociedad. ¡Irresponsables!

Tablero de juego. Semana 6

     Mientras esperamos las Elecciones en Catalunya, el Gobierno calienta motores sacando a la palestra matutina de radios y tertulias televisivas a sus peces gordos. La guinda final de este pastel la puso el Sr. ZP con su entrevista el miércoles noche con Mr. Peter Piqueras. 

     La audiencia fue poco menos que un fiasco. Miren aquí por ejemplo:   http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=28750 Y mirando la prensa del jueves tampoco ha tenido mucha repercusión mediática. En el pais.com no aparece nada, tampoco en la Gaceta de Intereconomía. En el mundo.com y la razón digital aparecen muy abajo y como noticia de menor calado(http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/06/espana/1286394590.html y http://www.larazon.es/noticia/5245-zapatero-cree-sinceramente-que-nadie-en-el-psoe-intenta-moverle-el-sillon) y publico.com sigue la misma línea anterior pero dándole, como no podía ser de otro modo, mayor importancia (http://www.publico.es/espana/340313/zapatero-no-hay-movimiento-de-sillones-en-el-psoe).

     Nadie le puede negar a este hombre que es el mejor enfatizador de España, al cesar lo del cesar. Tampoco podemos negar que la entrevista fue dada a Mediaset (Tele5) a cambio de ser tratado como si fuera mercancía frágil: no vayamos a hacerle preguntas de las chungas vaya a ser que le de un patatus en directo. Si le hubiera preguntado la Esteban y toda la tropa de Sálvame lo mismo hasta triunfa. Lo que a mí me afecta, trabajando en una empresa pública sanitaria es la noticia de que durante 2 o 3 años más seguiré cobrando un 5% menos de mi sueldo. [Me guardo los calificativos de grano gordo para mi intimidad] Esto, que de por sí es una encerrona contra este gremio de trabajadores, apesta ya a finales de 2010 como arma electoral previa a las elecciones de 2012 contando con que llegue vivo a esas fechas. Para granjearse cierta simpatía es probable que antes de las Elecciones nos de un respiro y nos vuelva a colocar integro o casi integro nuestro sueldo. En fin, cuando llegue el momento tendremos que colocar las cosas en su sitio.


   El premio al empleado de la semana le corresponde al Sr. Barreda y sus declaraciones sobre la continuidad de ZP y los cambios en el gobierno. Yo soy de los que piensan que están al caer, los cambios me refiero. Para cuando comience la campaña electoral en Catalunya tiene que tener un sustituto en 'Trabajo' para Corbacho [Un pequeño inciso... tiene cojones que con la que está cayendo con el paro en este país el señor ministro deje de serlo y se vaya a su tierra a pillar poltrona, este es el tipo de cosas que no se entiende de la clase política y que encabrona a la ciudadanía]. Se esperan ascensos para la señorita Trini [Otro inciso... qué sería de la política de este país sin Guerra] Bibi Aído y Pajín.  Este año, toda vez que ya pactó con el PNV los presupuestos generales ,puede mantenerse en lo alto del burro aunque le lluevan pedradas por todos los lados. La cuestión radica ahora en la confianza. La cosa está tan mal y lo están haciendo tan mal que la tierra quemada ya apesta. O sea, que ya termina siendo un problema de popularidad y confianza. El PSOE cae en picado y los barones regionales y grandes alcaldes que gobiernan sin problema empiezan a ver que el hedor de sus jefes en el gobierno les puede venir fatal. 

Los grandes medios de comunicación

     A continuación y de modo muy gráfico se exponen los 10 grandes Grupos de Comunicación privados de España. Como con los medios públicos está muy claro dependiendo del viento que sople, les dejo a ustedes la cuestión de decidir si son derechas, de izquierdas o medio pensionistas.Esto puede servir de guía para saber en los charcos en los que se meten algunos, especialmente los políticos. Y que cuando lean, escuchen y vean sepan qué pata pertenece a qué lobo. Y no se extrañen si salen churras con merinas: esto es así vamos que yo no me invento nada, son grandes conglomerados de prensa, radio, televisión, productoras de cine, editoriales, etc., con sus respectivas estrellas mediática (eso lo dejamos para otro día). Y conste que esto no es secreto, todas tienen webs donde se puede obtener esta información y donde se declaran las intenciones corporativas. Si ven algunas marcas repetidas, que sepan que ni me he vuelto loco ni me he equivocado. Es que los tiempos de crisis deparan extrañas parejas en la cama.

[http://www.elconfidencial.com/comunicacion/mediapro-unidad-editorial-refuerzan-alianza-marca-20100710-67456.html]

[http://www.20minutos.es/noticia/591667/0/fusion/telecinco/cuatro/]

Grupo Prisa

Unidad Editorial

Vocento

Planeta

Mediapro

Mediaset

COPE

Godó

Intereconomía

ZETA

¿De dónde sacan los partidos a sus votantes?

   - El macizo de votantes de cada partido es el voto-cantera, esto es, sus seguidores incondicionales llueva, caiga nieve o ventee. Son los compromisarios de los partidos, los afiliados y demás, que generalmente incluyen sus entornos privados más cercanos. Hacen lo que sea por el partido, desde pegar carteles a mover banderitas bajo los palcos de sus jefes. Suele ser un voto ideológico, con un cierto toque de ingenuidad y utopía al pensar que tu partido es la panacea para solucionar los problemas del mundo y que en el partido contrario se comen a los niños crudos.

   - Muy unido a este primer nivel tenemos el voto-herencia. En esta sociedad, de nuestros padres y abuelos no sólo heredamos las joyas y las tierras, también se nos traspasa la pertenencia al equipo de fútbol y las filias y fobias en el ámbito político. Es muy frecuente que las vivencias negativas del pasado se hereden generación tras generación hasta convertirse en el atavismo mitológico propio de cada familia. Nos encontramos en este contexto a esa familia cuyo abuelo Paco fue fusilado por ‘los fachas’ o por ‘los rojos’ hace cincuenta años. El legado que deja a su familia no sólo es material, también el espiritual de defender el honor y la dignidad perdida hace décadas. Y estos asuntos trascienden lo meramente analítico y racional, entramos de lleno en lo emocional, en el voto visceral furibundo. Todos conocemos ejemplos de esto en el espectro político dual de nuestro país.
    - El tercer nivel es el del voto-saltarín-utilitario, y está en clara recesión. Son aquellos votos que se obtienen por el salto de votantes de formaciones políticas afines al lado del espectro político, que no votan a sus partidos porque entienen que es más útil votar al caballo ganador antes que al tuyo. En España se podrían levantar monumentos con los cientos de miles de votos que fueron otorgados al partido socialista por parte del electorado de izquerda unida.

   - El cuarto nivel son los votos que aportan el clientelismo. Suele ser este un voto pragmático e utilitarista. Son gente que sin importarle un pimiento las ideas y los programas votan a ‘su’ partido porque gracias a éste ellos siguen comiendo de la gran olla, manteniendo sus poltronas. Imaginemos toda esa gran familia de enchufados y enchufados por enchufados, los puestos administrativos y de gerencia puestos a dedo en forma piramidal. Si cae el de arriba se derrite por completo el castillo de naipes dejando en el paro a decenas de puestos intermedios. Con la complejidad de la burocracia en un país como este el número de votos en este contexto no es nada desdeñable.

   - El quinto nivel, cada vez más extenso, es el voto-veleta. A la ciudadanía actual no le interesa especialmente la política y con mucha frecuencia se abstiene y no vota. Pero este grueso de la sociedad puede, de repente, decidir levantarse ese domingo e ir a votar, porque hay algo puntual que le interpela personalmente a ello. Este gran grupo no está formado ideológicamente y ora votan a un partido ora votan al contrario con total naturalidad. El viento los mueve. Aquí el viento son determinadas y puntuales aspectos de los programas electorales. Todavía recuerdo, hace ya algunos años, como un partido hoy desaparecido encontró un filón de votos (¡de poco le sirvió, claro está!) al proponer que desapareciera el servicio militar obligatorio. Decenas de miles de jovencitos, y sus respectivas familias, votaron gozosamente a aquella formación sólo porque aquella medida les iba como anillo al dedo. Actualmente los estrategas de los partidos se centran en este tipo de votantes, toda hora que los niveles anteriores están claramente definidos y estancados. Es por estos, por lo que asistimos a un mercadeo de propuestas y medidas en todas las campañas electorales, que si unos eurillos por allí, unas becas por acá, un no-se-qué por más allá, etc…  

   - El último nivel es el voto-castigo. Una primera vertiente de esto, ocurre cuando la ciudadanía está hasta las narices de que el Sr. X y su partido estén en el gobierno y se producen (en verdad es que se gestionan desde determinados sitios… pero esa vertiente es otro asunto) unas mareas de animadversión que hacen que la gente vote, simple y llanamente, para joder al de la Moncloa. Quitémonos las vendas de los ojos, en un país tan cainita como este, muchas cosas se hacen a contrapelo y para molestar severamente a nuestros convecinos. Cada partido trata de atraer hacia sí a todos aquellos que quieran castigar, por lo que sea, a su adversario. Un ejemplo de esto lo vivimos hace unos años con los muchos votos que pudo cosechar el partido socialista al atraer a sus urnas a todos aquellos que detestaban a Aznar por su nefasta e indigna gestión de la guerra de Irak, el Prestige o el Yak 42. El horror producido fue duramente castigado. Es algo palmario, si todos los partidos tienen simpatizantes, también, todos los partidos tiene enemigos más o menos declarados. Enemigos declarados son los otros partidos y sus votantes, enemigos declarados son los medios de comunicación que no son afines y empujan a la opinión pública en contra. La idea básica que se maneja aquí es ‘el enemigo de mi enemigo es mi amigo’. Lo primero que hacen los partidos es asegurarse un buen puñado de ‘amigos’, luego tratan de minimizar sus enemigos declarados. Finalmente, los partidos políticos sondean dónde se encuentran esos enemigos no declarados para que los enemigos de estos se conviertan en sus amigos. Algún día escribiremos largo y tendido de los enemigos en la política.

Tablero de juego. Semana 5

Esta semana ha estado marcada por la Huelga General de la que ya dejé mi opinión en otro post. En la resaca de los acontecimientos nos quedamos con nuevas noticias malas.

1- El asunto de las pensiones:

La congelación para el año que viene: 

http://www.20minutos.es/noticia/808127/0/zapatero/congelacion/pensiones/

La jubilación a los 67:

http://www.levante-emv.com/economia/2010/10/02/gobierno-reitera-retrasara-67-anos-jubilacion/743963.html

Ataque a los los autónomos:

http://www.expansion.com/2010/10/02/economia/1286003157.html

2- Palo a la economía española (otro más y ya perdimos la cuenta)

http://www.elpais.com/articulo/economia/Moody/s/quita/deuda/espanola/ultima/matricula/honor/tenia/elpepueco/20100930elpepueco_1/Tes

http://www.lagaceta.es/Blogs/ecocolorsalmon/2010/10/03/adios-a-la-triple-a/ Aquí se explica muy bien que es todo esto de la triple A...

Algún día de estos habrá que enumerar en una lista a todos y cada uno de los enemigos que se ha ido buscando el Sr. Zapatero con sus políticas. No sabría decir si todos los enemigos que tiene han sido ganado con justicia o por la mala suerte de la coyuntura actual, no lo se repito, pero lo cierto es que la lista de enemigos es larga e intensa y todos y cada uno de ellos se la tienen jurada a muerte. Algún día de estos me meteré en profundidad.

3- Las primarias de Madrid se resuelven a favor de Gómez, en contra de la delfín oficial de ZP, la Trini que en sus ratos libres de campaña ejercía de Ministra de Salud. La primera consecuencia de esto, antes de que alguien le de la vuelta a la marea, es que las bases quieren meterle caña a ZP, no creo que quieran que se vaya, sino más bien que cambie de rumbo y/o de rostros en sus candidatos. Ahora bien, todo esto no habrá servido de nada si luego pierden contra la señora Condesa de Murillo. Esto se puede quedar en nuevas pajas mentales socialistas si luego el Sr. Gomez pincha contra la Espe en Madrid.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gomez/gana/Zapatero/Madrid/elpepuesp/20101003elpepunac_2/Tes

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/gomez-derrota-zapatero