7 de mayo de 2011

Tablero de juego. Semana 35

No tengo más remedio que posicionarme:
- Entiendo, que ningún grupo terrorista ni ningún partido o coalición que tenga que ver con terroristas puede concurrir a unas Elecciones democráticas en este país. Una democracia fuerte y honesta, y no planteada como un juego de mesa donde lo que importan son las formas y los amaneramientos, no debería haber permitido lo que ha ocurrido.
- Entiendo, que es una irresponsabilidad de proporciones gigantescas que el máximo Tribunal de este país, y en general toda la Judicatura, esté dividida por adjetivaciones del estilo progresista-conservadora. La ley es por lo único por lo que tendrían que estar unos y otros en esos sillones de tanta responsabilidad.
- Entiendo, que no hay más narices que acatar lo que dicen las leyes. ¡Cómo no! o cómo creemos que se siente la hormiga frente al oso hormiguero. Es el miedo lo que le otorga nuestra obediencia a esos señores jueces. El respeto nunca jamás. A mi, personalmente, me merecen mucho más respeto las familias de los MUERTOS, que son las verdaderas víctimas, y los Cuerpos de Seguridad del Estado, que en sus informes han dejado claro lo que había en todo esto. Una vez más, maldita sea, ¡quién vigila a los vigilantes!
- Entiendo, finalmente, que la Justicia y la clase política de este país, son ya un caso perdido. Aunque, por desgracia, la enfermedad incurable que tiene ellos, nos va a matar a todos los ciudadanos, mientras ellos se van de rositas con un buen fajo de billetes. Cada vez tengo más claro que tenemos y tendremos, solamente lo que merecemos.

   Para darle un poco de color a este asunto tan oscuro y tenebroso, he ido cogiendo durante estos días una serie de pantallazos de los medios de comunicación más importantes del país. Los medios no sólo informan de lo que pasa, también tratan de dirigir las opiniones de quienes consumen sus productos informativos, o sea que tratan de manipularnos mientras nos cuentas las cosas. A continuación expongo 2 momentos puntuales de las páginas digitales de 10 de estos medios. Los medios escritos salen una vez al día, sin embargo los medios digitales cambian constantemente, yo he cogido dos muestras puntuales. El primer momento es justo a la hora en la que dieron la noticia del fallo del Tribunal Constitucional. En el segundo aparecen las primeras reacciones, es el viernes sobre las 12 del mediodía. Ya se vislumbran los caminos por donde tiran las cabras en el monte. Iba a recoger un tercero a lo largo del sábado 7 de mayo, pero el fallecimiento de Seve Ballesteros (que descase en paz) ha copado las portadas y sacado de la palestra este asunto. De todos modos, las líneas editoriales de este país ya están más que claras, nunca han sido un secreto, ya sabemos quién va con quién, se nota claramente qué medios se han interesado por la noticia y cuáles pasan olímpicamente del tema y ahora se comportan asépticamente, cuando en otros asuntos es al revés. He subrayado en rojo algunas cosas que a mí, personalmente, me han llamado más la atención.
   Por lo demás, la Campaña Electoral está en plena efervescencia, las andanadas de cañonazos van y vienen, esto es tan asqueroso como siempre, mucho insulto y muy pocos argumentos, las culpas para el otro y lo bueno para mí, etc... El político en su estado puro de putrefacción moral. Me dan arcadas... [pero el gilipollas sigue escribiendo de lo mismo, pensará alguno].
Por orden alfabético: ABC, Cope, El Mundo, El País, El Periódico de Cataluña, La Gaceta, La Razón, La Vanguardia, Público y SER. 


   A primera hora, el titular es informativo. Luego ya introduce dos matices: que esa coalición avalada es proetarra; y el regocijo del PNV.

   La Cope es de las que lo tiene claro desde el primer momento y no cambia sus titulares: el TC se ha puesto del lado de los terroristas. El matiz viene después con la entrevista a Rosa Díez que hace hincapié en que el visto bueno del TC a esta coalición le otorga, además, una valiosísima información.


   Aquí llega una de las sorpresas del día, la frialdad, la sequedad, del tabloide de Pedro J. sobre este asunto. El Mundo para otras cosas va a la yugular, en este caso propone casi un mismo titular seco. A posteriori aporta otra información importante: la decisión del TC va a hacer que esta coalición, y sus allegados terroristas trinquen mucho dinero.



   Esto no es ninguna sorpresa, que el tabloide de Prisa pase cuarenta kilos del asunto. Aquí se desfondan con lo de Gurtel en Valencia. Se hacen eco de la desvergüenza, y nada menos que usando la palabra 'victoria', como si estuvieran jugando a la pocha, en vez de tratar con cosas importantes. Este pasotismo dice mucho.




   Estos van al cuello directamente. Arreando sin miedo, sin complejos. Te puede gustar poco o nada, puedes amarlos o despreciarlos sin límite. Pero no se esconden. El que compra este producto de información sabe a lo que juega y con quién está jugando. Curiosa la foto que pone con la sonrisa de Rubalcaba





   Más frialdad. Es curiosos cómo las líneas editoriales deciden en qué temas se limitan a informar en qué temas se deciden a opinar y a calentar el ambiente.

   Esta es la que más me ha gustado. He rodeado las declaraciones de este Señor comunicador, gurú de los suyos, chamán mediático tan bien pagado de sí mismo que ya parece que está por encima del bien del mal. Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con su aportación.

5 de mayo de 2011

Yo no me creo nada

   El CIS ha publicado este jueves una encuesta sobre el posible resultado de las Elecciones de Mayo. Los datos son muy malos para el partido que gobierna actualmente y muy buenos para el partido que actualmente está en la oposición. Sinceramente, yo no me creo nada... 
   El problema no es la encuesta en sí misma que será técnicamente perfecta. La cuestión problemática está siempre en 'QUIÉN' hace la pregunta, y 'DÓNDE' hace la pregunta, buscando siempre un 'PORQUÉ'. No es un sorteo puro, no es el azar de elegir fortuitamente a 3.000 personas de un listín de teléfonos. El quién sabe ir a dónde preguntar para que salga una cosa u otra. Por eso hoy en día la demoscopia tiene mucha precisión técnica pero muy poca credibilidad, porque quién paga la encuesta orienta hacia el dónde. Los datos del censo electoral no son secretos, son de dominio público. Los datos del voto tampoco son secretos, son de dominio público y está en el Ministerio de Interior.
Eliges el tipo de elecciones, el año, la región, la provincia y la localidad. Por ejemplo este:
Pero estas estadísticas se pueden afinar mucho más. En cada mesa electoral, de cada barrio, calle y escuela española, queda registrado el numero exacto de votantes de cada partido. Y esa información la manejan los partidos políticos y las empresas de demoscopia que hacen las encuestas. Ellos saben perfectamente qué mesas electorales son de un partido o de otro, saben qué barrios, qué calles son mayoritariamente de un color o de otro. No saben los nombres propios, pero la probabilidad sí que puede ser medida matemáticamente, por eso verán siempre esos números raros de +/- 3, que es el rango de error-acierto arriba o abajo. Imaginemos que el partido de lo Tigres de Bengala quiere hacer una encuesta que levante a su electorado de sus sillones. Ordena a su empresa de encuestas particular que les cocine una encuesta en la que pierdan por goleada. Así que la mayoría de las preguntas las hacen en zonas que se saben seguras (¡tienen los datos!) que son mayoritariamente del partido del León del Serengeti. La probabilidad de que salga león, en vez de tigre, es altísima porque ya sabemos que en esos barrios de España, históricamente se ha votado león y no tigre. ¡Voilá! Resulta que las encuestas dicen que los Leones arrasarán... ¡qué miedo! entonces los tigres se cabrean y se dicen: ¡de eso nada... todos a votar tigre en Mayo! Moraleja: las encuestas son una herramienta de manipulación ideológica más que usan los partidos políticas en su particular guerra sucia contra sus adversarios

Liberty Valance

   Esta semana hemos pasado por dos grandes temas relacionados con los 'límites' de la Democracia. Uno fuera de nuestras fronteras: el asunto de Laden y cómo ejercita su política exterior el Gobierno de los USA. Otro dentro de nuestro país: la función del Tribunal Constitucional en el caso de quitar legitimación a determinadas listas electorales. Este segundo asunto lo dejo para el finde...   


   John Ford y su blanco y negro crepuscular. Wayne, Stewart y Marvin dando lo mejor de sí mismos. Es 'El hombre que mató a Liberty Valance', western clásico donde los haya, que auna como pocas cintas, el arte, el entretenimiento y la sabiduría.


   No es la primera vez que hablo del concepto 'ANOMIA'.
   
Según nos dice Ferrater Mora en su Diccionario es la 'ausencia de ley', no lo contrario a la ley que sería lo ilegal. Lo ilegal es que YA hay establecida una determinada ley que se incumple, para la anomia, NO hay ley alguna, por lo tanto ni hay cumplimiento ni hay incumplimiento. Para que podamos hablar sobre el 'nomos', o sea, la regulación o la legalidad, hay que establecer un 'topos' y un 'chronos', o sea, un lugar y un tiempo concreto. No podemos hablar de nomos si no tenemos topos ni chronos, instaurar una ley en un espacio etéreo y abstracto es cosa de dioses, y hasta la fecha nadie ha demostrado que existan, ni nadie ha demostrado que él mismo sea uno de ellos y pueda legislar en su nombre. A partir de 'este espacio-tiempo' determinado se establece el nomos, la ley, para todos los que vivimos en este topos, lugar, país, nación en un momento determinado de la historia.
   Por tanto, ley y lugar de aplicación va unidas de la mano. Son los grupos de personas de un determinado lugar y tiempo el que se dotan a ellos mismo de un nomos, de una ley. La nuestra es la Constitución de 1978, para los que viven y mueren en España. Fuera de este espacio y tiempo este nomos no sirve para nada.
   La película ésta de la que hablo, Liberty Valance, cuenta como en USA, en el S. XIX, se pasó de la anomia del Far West al nomos de la política representativa. El personaje de Wayne y el Lee Marvin, los pistoleros, representan la falta de legislación autónoma, es la ley del más fuerte, del más rápido. Stoddard, el personaje de James Stewart, el periodista-abogado-político-famoso, representa los nuevos aíres de legalidad-legitimidad. Pero sus buenas palabras, su discurso racional, su ideas altruistas y maravillosas no logran acabar con Valance. Es el revolver de Doniphan (Wayne) el que acaba con la anomía. La anomia tiene que autoliquidarse para que sea posible la democracia y el nomos de la legalidad. Recomiendo francamente esta película.

   Intentando hacer una interpretación del porqué Obama hizo lo que hizo, y mandó a los Navy Seal a por su 'bistec' es ésta: Bin Laden es la anomia en estado puro, el  Salvaje Oeste del S. XXI. Obama se convirtió en anomia para acabar con la anomia, porque con la anomia no se razona, se acaba con ella, y no por venganza, para establecer un nomos, una legalidad y, luego, la condición de posibilidad de poder juzgar las cosas. No seré yo quien justifique a Obama, que ya tiene quien lo haga. A mi me ha interesado siempre comprender porqué la gente hizo lo que hizo. Aquí está mi humilde aportación. Estamos ante una de las reflexiones que nos persiguen desde tiempos inmemoriales, el de vivir en un mundo duro y difícil y la posibilidad de cambiarlo siempre por las buenas, por el diálogo, y por la democracia. ¿Hasta dónde llegan las buenas palabras y los razonamientos?




2 de mayo de 2011

Bin Laden está muerto.

   No es un rumor, ni el guión de una película de acción. Es verdad, ha ocurrido. Diez años después del 11S, los Navy Seal del Ejercito Americano lo han abatido en Pakistán. Un círculo se cierra,otros se irán abriendo poco a poco tras esto. La vida emulando a la ficción sigue siendo más efectista que la ficción emulando a la vida.     
   Ahora hay mucha rumorología: algunas fuentes apuntan a que arrojaron el cuerpo al mar quedándose con muestras de ADN, otras que el ejercito se ha quedado con el cuerpo, otras que el muerto no es Laden, etc. Sea como fuere el propio presidente, Barack Obama ha dado la rueda de prensa anunciando el evento, así que es evidente que esto va en serio.El pueblo americano está jubiloso. El impacto psicológico de esta 'victoria', a priori, parece tremendo y afectará no solo a la vida cotidiana de millones de personas, también a la economía maltrecha del país (la gente en USA celebra las cosas consumiendo mucho más) y al propio ejército americano (incluidos los servicios secretos) que se apunta un tanto importante. 
   Los detalles irán saliendo con cuentagotas en los siguientes días. Dentro de algún tiempo se escribirán libros conspiranoicos de todo esto y sabremos por ejemplo quién fue el topo que descubrió donde estaba el terrorista; y Spielberg terminará haciendo una película contando lo que esta noche ha ocurrido.
   Lo que venga vendrá, pero esto que ha pasado ya es HISTORIA. Aquí dejo pegados algunos jirones de la misma.

   He realizado capturas de pantalla de algunos periódicos y cadenas de TV de USA. Esto nos atañe a todos, pero a ellos no sólo le atañe, es parte nuclear de su nueva vida. Este hombre, este asesino en masa, sus actos y su impronta sobre la mente de otros mucho descerebrados como él mismo, marcó el camino que habría de seguir todo un Imperio, y no por algo bueno, sino para darle caza. Ya es una desgracia que mueran tantos inocentes, pero mayor aun que los designios de todo un pueblo, de una civilización se modifiquen con tanta fuerza por los actos malvados de un solo sujeto y su poder de manipulación sobre otros más débiles. ¡A ver qué pasa ahora...! El juego no acaba nunca... lo saben verdad.
















29 de abril de 2011

Tablero de juego. Semana 34

Ya lo he dicho muchas veces, y me reitero: a los españolitos nos encanta una buena discusión, una buena bronca en la que acordarnos de las madres ajenas. La norma general que nos la pone tiesa es buscar culpables con los que desahogarnos, en vez de buscar soluciones. Es el sino de este pueblo, imagino. Y el Top 3 de motivos por los que discutir los tenemos condensados todos en este final de abril: fútbol, política y religión.
Durante gran parte de la semana, la guerra del fútbol ha sido la gran estrella. La eliminatoria Real Madrid vs Barca está dejando en la miseria relaciones de amistad que tenía muchos años de antigüedad. A partir de hoy empezaremos a discutir de política, porque ya me dirán ustedes que clase de brotes verdes son casi 5 millones de parados. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/29/economia/1304077202.html Y el domingo 1 de mayo, día del Trabajo, se beatifica en Roma a Juan Pablo II, que como casi todos saben es venerado como la figura más importante del cristianismo de la Modernidad (y eso es mucho tiempo) y se espera la asistencia de muchísima gente, porque para los creyentes de esta confesión en particular es un momento trascendental.http://www.intereconomia.com/la-gaceta/Beatificacion-JuanPabloII
   En fin... que comience el espectáculo, afilen sus cuchillos, preparen sus mejores insultos, ensayen sus vituperios más cortantes, den rienda suelta al sarcasmo, la inquina, la acidez y la jerigonza... ¡Ole... Spain is different! Seguro que la gente no ha discutido casi nada viendo el bodorrio de los Brits, durante TODA la mañana del viernes. 

23 de abril de 2011

Tablero de juego. Semana 33

   Un sábado más... me toca hacer lentejas y escribir 'Tablero de Juego'. Y ya van 33 semanas desde que comencé esta andadura semanal de reflexión sobre la política. En semanas como ésta, donde la cosa ha estado paradita por aquello de las vacaciones de la Semana Santa (por cierto ¡qué pesha de agua!) uno se pone en perspectiva con lo que lleva por detrás y con lo que queda por delante. Es hora de contar confidencias íntimas.
   Y descubro que la política que se hace ahora es, además de tediosa, completamente insustancial. Mucho ruido y pocas nueces. Al convertirla en un juego de estrategias, de movimiento de fichas en el tablero imaginario de la sociedad española, el precio que se ha pagado, uno de ellos, es que se han perdido valiosos elementos de reflexión teórica. Ahora se dedican a insultarse, a sacarse los trapos sucios, a decir que los otros son peores que ellos, etc. No hay debate de ideas, no se habla de proyectos de futuro, ni de interpretaciones, ni de puntos de encuentro por un bien mayor y común que la propia ideología, ni nada por el estilo.
   Todavía recuerdo, cuando me empezó a rondar el gusto por la reflexión filosófica, escuchar a Julio Anguita hablar en los mítines y ruedas de prensa. Era el único político que hablaba de política en este país. ¡Claro, aburría hasta las piedras! En una sociedad como esta, en la que nos va el chismorreo y una buena riña de patio de colegio, ver a un tío andaluz, con barba, tan serio y hablando de unas cosas técnicas que la mayoría de la gente ni había oído de lejos, era raro de coj... bueno de narices. Pero a mi aquello me enganchó  me provocó curiosidad. en fin, raro que es uno.
   Lee uno a Platón, Aristóteles, Cicerón, Agustín de Hipona, Maquiavelo, Erasmo, Hobbes, Locke, Rousseau, Montesquie, Constant, Kant, Hegel, Marx, Weber, Schumpeter, Popper, Arendt, Camus, Ortega, Bobio, Habermas, Skinner, Vallespín, Quesada, Held, Bealey, Molina, Touchard, Santesmases, Caminal, Eccleshall, Goodwin, del Águila, De Vera, Parekh.... y me pregunto ¿dónde narices están todas las ideas y todos los debates que salen en mis libros? Si aquí no hay más que insultos y chorradas... una cantidad inagotable de soplagaitas compitiendo por ver quién dice la gilipollez más grande, una enorme caterva de incultos e indocumentados que se pelean por ver quien se lleva más pasta... ¡Madre de mi vida! y ahora se acerca la campaña electoral que va a ser a cara de perro...

21 de abril de 2011

¡18 años!

     La última vez que el Real Madrid ganó la Copa del Rey fue en 1993. ¡Cómo pasa el tiempo! Yo todavía no había terminado la Carrera. Muchos de los que nacieron ese año, este año podrán ir a votar en las Elecciones de Mayo. Aquel año se nos murió Drazen Petrovic y Jordan decía que se iba a chafardear por los diamantes de los campos de Baseball. Bill Clinton tomó posesión del Imperio y Felipe González salía reelegido en nuestro país. Spielberg nos dejaba 'La lista de Schindler', Scorsese 'La edad de la inocencia' y El último de la Fila aquel maravilloso 'Astronomía razonable'. 


¡Hasta la próxima!, que espero no se haga de esperar tanto.

16 de abril de 2011

Tablero de juego. Semana 32

   Dentro del sueldo del político debe de ir un plus en lo de ser bocazas. Primero negativa tajante a estar en crisis económica, luego afirmar sin rubor que éramos una economía de Champions League. Cuando lo evidente le partió la cara a más de uno, salió lo de los brotes verdes; y cuando los brotes verdes son estiércol apestoso, resulta que nos hemos convertido en un Trasatlántico. ¡Madre de mi vida! Los políticos son manipuladores natos de la realidad, que retuercen y retuercen el lenguaje hasta dar con la expresión que más les conviene, dándole bombo y platillo a lo que le  sale bien y ocultando los desastres. Siempre en clave electoral y sólo hablando para su grupo de simpatizante-votantes, de camino tratan al resto como si fuéramos idiotas. No paran de ponerse medallas por todo lo que hacen bien, ya que todo lo que les sale mal o es culpa de otros o de la manipulación de agentes externos internacionales intoxicadores, seguramente a favor de eso 'otro'. Y eso que 'el otro' hace años que dejó la política electoral y partidista.
   Pero mientras unos lo ven la mar de bien, la realidad sigue por su camino:
- PC City se va de España y cierra todas sus tiendas:
- Bimbo despide a otros cuantos:
- Y Telefónica idem de lo mismo:
http://www.farodevigo.es/economia/2011/04/15/telefonica-quiere-recortar-5600-empleos-espana-ganar-10167-millones/536165.html
Aunque esta noticia tiene una serie de aristas que la hacen especial. El ERE de telefónica está poniendo muy contenta a gente que se va al paro, sindicatos incluídos. ¡Este país es así! 
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/15/economia/1302861672.html



12 de abril de 2011

¿Quién vigila a los vigilantes?

   La reflexión no es nueva, tampoco original. Yo me la encontré esta mañana mientras tomaba café, al poco de llevar a mis niños al cole, junto al pensamiento de qué haría hoy para almorzar...
   Los que tiene que servir y proteger, investigar, juzgar, absolver o condenar, promover legislaciones penales, etc. ¿Son muy distintos del común de los mortales? ¿No tienen ni pulsiones ni distorsiones, ni ansias de venganza? ¿Serán seres de una pieza, con un universo mental claro respecto al bien y el mal, inquebrantables criaturas de bronce reluciente? O son personas corrientes y molientes, capaces de lo peor y de lo mejor. Si son como los demás, si no hay distinciones entre ellos y nosotros, ellos pueden actuar como el peor de nosotros y nosotros como el mejor de ellos. Pero ellos son los vigilantes, son los encargados de velar por el cumplimiento del imperio de la ley; una ley, por otra parte, no impuesta sino libremente elegida. 
   ¿Quién vigila a los vigilantes? ¿Quién vigila que no conviertan la ley en su alfombrilla de entrada a casa? No haré más preguntas señoría, así podíamos estar un rato largo.


   Pensé, quien mejor ha ilustrado estos oscuros pensamientos fue un tal Moore, un señor poco conocido para el gran público pero idolatrado por sus congéneres del comic.
   Aconsejo muy mucho leerse este comic-book, una auténtica obra maestra. Dejen de pensar que esto de los comics y los tebeos es cosa de niños. Y luego, si les queda un poco de claridad en la mente y algo de asiento en el estómago vean la película. 
Para saber más pueden leerse este artículo de Rafael Marín escritor y guionista de comics de nuestra patria gaditana:
http://www.noticias.com/mis-watchmen.31379


Este video también hay que verlo, para ver el tono general de la película y su rabiosa actualidad:
http://www.youtube.com/watch?v=VhkAJaPdPYg&feature=related

PD: ¿Sabrá Baltasar de la existencia de esto?

9 de abril de 2011

Tablero de juego. Semana 31

   Una semana más. Todo sigue igual, esta calma tempestuosa en la que nada parece lo mismo porque todo es igual: más corrupción, más peleas e insultos, más cizaña en los medios, más, más, más... Y sobre todo, más datos económicos sonrojantes para la inoperancia de unos y la pasividad de otros.
   La campaña electoral se acerca y el hedor ya tira para atrás. Por lo general las campañas electorales son espectáculos muy cercanos al vodevil, con poco churumo y mucha algarabía de consumo interno. Mucho gasto de dinero para no convencer a nadie más que no sea un devoto zombi de los tuyos. La idiocia de unos se acrecienta por la mezquindad de otros. Se ha perdido la costumbre de educar al pueblo, ahora se le jalea y se le arroja al esperpento. Pero el cúmulo de ocho años ocho de cuentas pendientes, de vendettas sin solucionar, nos va a enseñar, una vez más, la cara de la cruda realidad. 
   Estos señores, nuestros representantes, con sus chaquetas y corbatas de postín, sus pelucos de los caros, se van a despellejar vivos unos a otros. No van a escatimar insultos, no se van a dejar improperios en el tintero. Una andanada tras otras, navajazos y escupitajos a diestro y siniestro. ¡Eso es! encontré lo que buscaba, ¡qué siniestra es la vida política que nos envuelve!

6 de abril de 2011

Nepote

   Estamos en el S. V d.C., el Imperio Romano estaba dando sus últimas arcadas, vamos, que le faltaban dos telediarios para irse al garete. Como ustedes sabrán (los que hayan estudiado Historia en el BUP y el COU) Roma para esas fechas ya estaba dividida en dos Imperios: Oriente con capital en Bizancio (actual Estambul) y Roma (actual WC de Berlusconi). La parte oriental era más poderosa que la occidental (de hecho duró hasta bien entrado el S. XV) y en gran parte la controlaba, aunque había muchos roces y conflictos entre ambas; con todos los reinos ¿bárbaros? dando por saco por los alrededores.   
   Hete aquí, que en uno de estos conflictos entre occidentales y orientales, entre rojos y azules, entre gaviotas y claveles (pasan los siglos y la cosa no cambia ¡eh!) un tal Flavio Julio ayudó a Leon I, Emperador de Oriente a cargarse a Glicerio (¡qué cosa.. cómo ponían los nombres los romanos!) a la sazón Emperador de Occidente. Como premio a sus habilidades el oriental nombró a Flavio emperador de Roma. Aquello le duró poco, ya saben, ¡quién a hierro mata a hierro muere!; y al año siguiente otro patricio romano, llamado Orestes, derrocó a nuestro Flavio y colocó a su hijo en el trono: Rómulo Augústulo. Por si no se acuerdan es conocido como el último emperador romano. A Flavio le dieron la patada, pero su jefe, el León I no le gustó aquello y lo siguió reconociendo como legítimo Emperador. El Flavio era tan güena gente que su propios soldados se lo cargaron en el 480. Hasta aquí podemos leer, una batallita más de las bondades del ser humano. 
   Lo que llama la atención es el apodo que tenía nuestro Flavio Julio: Nepote. La raíz nepo en latín es fantástica. Nepos, nepotis que significa nieto; neptis, neptis que significa nieta; nepotes, nepotum que significa descendientes familiares. Pero como cualquier palabra además, tiene un sentido figurado que no viene por arte de magia sino por relación al significado primigenio. Por eso nepos, nepotis significa derrochador, nepotatio, nepotationis significa lujo y hace referencia al que dilapida grandes fortunas o hace ostentación de ellas. La etimología es una ciencia preciosa y magnífica, ¡verdad!. 
   De ahí viene el NEPOTISMO, el favoritismo para con los parientes. Y los romanos eran unos hachas calando a la gente con solo ponerle la vista encima, por eso colocaban al final del nombre un apodo o mote (cognomen) por el que eran conocidos. Nuestro Flavio Julio era el Nepote, 'el sobrino'. Así que Julito pertenecía a una noble y rancia estirpe de... ¡enchufados! Mira que los romanos eran gente seria y con la cabeza bien amueblada que lo hacían todo envarados por el orto, pero incluso allí, entre tanta seriedad había enchufismo por un tubo, tanto como para llegar a ser Emperador. ¡No era nadie el sobrino! (primo no, los primos somos los demás).
   La Historia del pasado nos enseña cómo funciona algunos de los entresijos del presente. Lo que ocurre es que de ella sólo aprendemos unos cuantos que no pintamos nada en el mundo, a lo sumo escribir batallitas en un blog. Otros, los nietos, los sobrinos, los hijos e hijas siguen chupando del bote y haciendo auténticas fortunas gracias a sus abuelos, tíos y padres. Y por desgracia en la Bética (provincia romana desde hace siglos) hay mucho nepote suelto, demasiados, tantos que parece que no hay más que nepotes, tantos que ya empiezan a pelearse entre ellos.
   Llegamos al 2011, el año del descubrimiento. España está empezando a descubrir a Andalucía, la política que se lleva haciendo desde hace décadas en Andalucía, un monumento a Nepote, aquel efímero Emperador de Roma. Y lo que aquí llevamos viviendo y sufriendo décadas, hasta el punto que lo vivimos con la mayor de la normalidades, como el buen clima o el viento de Levante, ahora empieza a ser conocido en el resto de Hispania. Y claro están alucinando.


[Los datos las voces latinas se han extraído del Diccionario por raíces del Latín y de las voces derivadas. Santiago Segura Munguía. Universidad de Deusto 2007 Bilbao] [Para lo de Nepote hay donde elegir, a mi me gusta Historia de Roma de Indro Montanelli DeBolsillo 2003 Barcelona

5 de abril de 2011

Lo noto al fondo. Muy atrás. Es una notoriedad de poco peso, inespecífica, se parece más a un fogonazo o un pequeño chirrido. No es algo que me llegue por la razón, ni con forma de argumento. Seguramente no pasaría por la inquisitoria científica oficial. Ya lo se. Por eso me preocupo de averiguar su origen y me interrogo a mi mismo por sus características. Y claro, si pudiera definirlo ya sabría casi lo que es. Y no es eso, es más una duda, una aporía que me desvela, unos pajaritos que giran por mi cabeza. Intento aprehenderla, enfocarla y verlo más claro, pero nada. Ahí sigue, una intuición vaga y liviana que revolotea en la oscuridad profunda de mi mente, que me surge ante determinados hechos alejados entre sí y sin conexión aparente.
Y lo que pasa es que no me conformo con los patrones establecidos para la verdad por los dueños del mundo. No me conformo con que la explicación sea que no hay explicación o que no hay nada que explicar. Llegados a cierto punto no quiero un explicación, quiero comprensión.  Quiero comprender cómo ocurren esas cosas aquí y allá que estando desconectadas se orientan hacia ese sitio tan esquivo que intuyo.
Parece una especie de patrón, tan grande y complejo que no logro verlo en su inmensidad. Sólo me parecen ver flashes. Solo alcanzo a entrever algunos de los vórtices del fractal.
Cuando uno está en profundas tinieblas, cuando todo es oscuridad impenetrable y aparece a lo lejos una luz pequeña y casi insignificante, lo primero que piensas no es que la luz existe, sino que lo que viste era una alucinación. Te has acostumbrado a lo negro, se persigue con tanta saña a los que no aceptan el negro, que cuando planteas algo así te planteas si es sano plantearse las reglas de juego que nos imponen en esta vida, y los peligros que puedes correr por ponerlas en duda por una simple intuición esquiva.
La intuición no es mentira, vislumbrar en la lejanía un pequeño resplandor no es una locura. Unir con líneas y estructura una serie de puntos que parecen estar desparramados al azar no es una conspiración. Es introducir en la negrura una nueva forma de ser negro.



2 de abril de 2011

Tablero de juego. Semana 30

   Desde hace unos cuantos meses en los cuarteles estratégicos del partido que gobierna, manejan dos líneas principales de actuación táctica. La primera de las líneas es la que todo el mundo vislumbra sabiendo los datos de las distintas encuestas que han ido saliendo: debacle. La segunda es que la derrota sea liviana, incluso lo suficiente como para poder seguir arriba del todo pactando con unos y otros (nacionalistas). Ahora bien, hasta las elecciones de mayo (regionales y alcaldías) no se verá realmente cuáles son las posibilidades. Los datos de un domingo electoral son de verdad e inapelables, no son las encuestas, ni siquiera las que hacen tus amigos.
   Sea como fuere la figura de Zapatero está completamente amortizada. Por tanto, este movimiento del Rey en nuestro tablero de ajedrez era, desde hace mucho tiempo, previsible. Lo que ocurre es que tienen que hacerlo según modos nobles para el consumo interno de las propias filas socialistas. Lo de hoy de ZP es droga de consumo interno para los votantes y simpatizantes del socialismo patrio. Desde fuera todo el mundo habla pestes de la política del gobierno, es como un viento que erosiona la moral de los combatientes de izquierdas, que de algún modo han de amortiguar los grandes jefes: si es malo tener el gobierno hecho trizas, peor es tener al electorado completamente desmoralizado. Lo de hoy ha sido un fogonazo de vapor que ha aliviado la presión dentro de la caldera socialista. A partir de ahora criticar a ZP ya dolerá menos puesto que ya es como un fantasma. Además, has generado entre tus votantes la ilusión de la regeneración, no es lo mismo sufrir por el pasado que mirar al futuro con cierto nerviosismo, pero también con ilusión porque el PSOE es como el Ave Fénix que siempre surge de sus cenizas. Lo que en cualquier otra parte del mundo sería un grupo de lobos peleándose por una pieza de caza, el socialismo lo podrá vender como democracia en acción. La pelea por la sucesión de ZP entre Chacón, Rubalcaba, Bono, Varas, etc. será primero una gran cortina de humo, y segundo un fuego calentito que reforzará las mentes de los votantes socialistas.
   Por tanto, la muerte anunciada y política de ZP no es un problema para el socialismo, es un alivio tremendo. Alivio personal para ZP y sus hijas góticas, alivio para los barones regionales que se quitan al muerto de encima, y alivio para los votantes que ya están mirando con ilusión hacia el horizonte de las primarias para elegir un nuevo Mesías al que idolatrar. ¡Qué bueno! Una vez más el golpe de efecto de la estrategia socialista le gana por la mano a los populares, sobre todo por el manejo preciso del tiempo. Con esto consigue decirle al mundo que el problema no es el partido sino ZP, ahora que ZP está muerto, el partido puede volver a renacer. ¡Toma! Si esta gente tuviera tan buenos gestores economicos como estrategas políticos no estararíamos tan mal, desde luego. En marzo saldremos de dudas de si la cosa electoral es un batacazo o no, porque hemos llegado a un punto que todo lo que no sea un batacazo es un triunfo.
   La teta gorda del Gobierno sigue a buen recaudo y no necesitan adelanto de las Elecciones. El PP tiene UNA bala en su recamara, una sola bala de plata para matar al hombre-lobo: la bala de la economía. Y si el PP la usa ahora, en las Elecciones regionales y de alcadías y no son capaces de matarlo, ya no tendrán más balas. Por eso a los socialistas les interesa que estas elecciones estén centradas en lo económico, que toda la vorágine de datos economicos malos devore a los barones socialistas, hasta agotar a la gente, hasta que la gente esté hasta los cojones de hablar de economia, lo suficiente para que el año que viene la campaña electoral del nuevo candidato se hable de otra cosa menos de economía y así compensar la balanza y poder ganar. Al PP solo le vale la victoria por mayoría absoluta, al PSOE con empatar le basta para pactar y seguir arriba del todo, que no se olvide nadie de esto. La pelota está en el tejado del PP, el marrón lo tienen que tomar ahora sus estrategas con el siguiente movimiento, si atacar al Rey fantasma o irse a por la Reina. El PP va a hierro contra el hueso de la economía, todas las dentelladas las están pegando por el mismo sitio. Y ojo, si con la coyuntura que hay, el run-run de la calle, el PP no logra machacar a los socialistas ahora en Mayo, el miedo se traspasa a los populares y se pueden encontrar con un panorama dificill que pondría a Rajoy y a sus estrategas de cabecera al borde del precipio. Se podría pasar del debate sucesor de ZP al de Rajoy, que también tiene muchas hienas a su alrededor.
¡Cómo está el partida, y dicen que el ajedrez es aburrido!   

El Talión y la partida de ajedrez

   La ley del Talión es aquella sentencia veterotestamentaria que decía lo del 'ojo por ojo'. Los más puristas, con mucho tiempo libre, pueden leerse el Éxodo, allí explican muy bien el manual de instrucciones. Pero he de decirles, como pliego de descargo, que esto no fue un invento de la mala leche judeocristiana. No, en el Código de Hammurabi ya aparece escrita en una de sus tablillas. Pero bueno... pelillos a la mar. 
   Volvamos con nuestra máquina del tiempo a los momentos más recientes de nuestra historia. A esta España dividida y enfrentada, más concretamente a la partida de ajedrez que los partidos políticos y sus medios de comunicación afines se traen entre manos con todos nosotros por medio haciendo el papel de víctimas. Por cierto, y hablando de una partida de ajedrez en la antípoda de ésta que vivimos: Antonius y la Muerte juegan al ajedrez en el 'Septimo Sello' del grandísimo Bergman. Si no tienen miedo del dolor de cabeza que produce el pensamiento sobre lo trascendente de nuestras vidas, adelante véanla con tranquilidad.


   ¡Vaya! este fin de semana estoy divagando más de lo que acostumbro. No se... será la primavera, el cambio de hora, en fin. ¡El Talión!
   Los dos grandes partidos políticos se las tienen juradas a muerte. Ambos dos conservan junto al corazón la larga lista de las afrentas por las que tiene que vengarse. Y ponen todo su empeño y su tesón para cumplir la promesa de 'sangre por sangre'. Luego, a esos sentimientos oscuros y tenebrosos le pasan una breve capa de barniz racionalizador, para que esto no parezca una película de gore de George A. Romero. 
   Hace algún tiempo usé la metáfora del cuadro de Goya para explicar lo mismo. Pero es un pensamiento que no se me cae de la cabeza cada vez que veo las noticias relacionadas con las sesiones de control del Gobierno los miércoles por las mañanas. Es como 'la Matanza de Texas' (Tobe Hooper 1974) pero en vez de sierras de motor, hay micrófonos, en vez de vísceras hay corbatas de colores y en vez de litros de sangre hay tipas y tipos muy serios que jalean con ademanes chabacanos a los suyos, ambos dos por supuesto.
   Ahora los otros están haciendo pagar a los unos las canalladas del pasado. Los unos, en un pasado no muy remoto, se vengaron por lo que los otros les hicieron. Los otros, ahora, con su saña están plantando la semilla del mal vengativo en los unos que vendrán dentro de unos años. Es una rueda, que gira y gira, para volver siempre donde comenzó. Las afrentas propias se olvidan al convertirse en venganzas. Las afrentas a las que se ven sometidos ahora son los motivos de venganza. Y luego, alrededor, encontramos toda una inmensa camarilla de periodistas, opinólogos y tertulianos que no cesan en recordarse unos a otros lo cabrones que son todos los demás. Azuzan el fuego del resentimiento. Aquí no se perdona nada. Se somete a la memoria al ejercicio constante de exprimirse en el recuerdo de lo malo, de los jalonazos que recibiste, justificando, una por una, las puñaladas que le diste al otro. En la política española de hoy en día se ha santificado eso de matar en defensa propia.
   ¿Qué ocurre cuando el puño más fuerte y poderoso, el más invencible, el que nunca antes había sufrido una derrota, tiene que golpear sobre el escudo más robusto y sólido, el que nunca antes había sufrido una derrota? Que los dos se van al mismo carajo... Los políticos de hoy tendrían que haber visto ese capítulo de 'Caballeros del Zodíaco'. Yo aprendí de aquello, lo tengo grabado en la memoria y no se olvida nunca.

1 de abril de 2011

29 de marzo de 2011

Apercepciones primaverales tempranas

1. Entonces Sr. Rubalcaba, quedamos hace algún tiempo en que este país necesita un gobierno que no nos mienta, ¡verdad!... bueno, pues verá usted, como se que ha estado malito, le puedo recomendar un buen complejo vitamínico para que se reponga, y sobre todo para que revitalice esa memoria suya que está un poco descuajaringada.
2. ¿Porqué se empeña la gente en defender a otras gentes que ni son inválidos, ni son tontos, ni son débiles, ni están desamparados? ¿Qué les compele a esos movimientos? Si fuera un pobre hombre, endeble, ignorante, sin espíritu, sin poder ni conocimiento, si no tuviera lugares donde publicar sus ideas, o medios legales con lo que replicar las agresiones que se le haga, etc. Sin embargo a los que de verdad necesitan defensa nadie los protege, ni se hacen manifestaciones públicas buscando fieles para su socorro. Lo mismo que digo para personas individuales, más todavía sirve también para esos grandes factorías espirituales  ¡Esta es nuestra ciudadanía!
3. Cuando uno busca un trabajo, la mayor parte de las veces se nos exige un curriculum vitae cuasiperfecto, que tenga manejo de idiomas, una buena titulación universitaria, varios postgrados, experiencia laboral comprobable, etc. Pero para ser político lo único que hace falta es el carnet de un partido, el que sea, me da igual uno que otro. Se ponen el carnet entre los dientes y a medrar por el escalafón. Así se encuentra uno presidentes que no tienen ni idea de economía y finanzas, políticos sin carrera universitarias, Ministros de Exteriores que no manejan los idiomas con el nivel que corresponde, Ministros de Sanidad que no sabe distinguir una gasa de una compresa, etc. ¿Cómo va a mirar la gente con buenos ojos a la casta política?

28 de marzo de 2011

El conflicto, que si decimos Guerra se enfada la Trini

Está claro que al pueblo libio hay que ayudarlo y que Gadafi no siga jodiendo a su gente. Pero ¿esta es la forma de hacerlo?

Vamos a la madre del cordero...Leerse los datos directamente de la teta de la vaca, sin intermediarios.

Página web del Consejo de Seguridad de la ONU

Documentación de las Sesiones del Consejo de Seguridad de la ONU

Diario de sesiones del año 2011 del Consejo de Seguridad de la ONU

S/PV.6498 - Resolución 1973 (2011) Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 6498a sesión, celebrada el 17 de marzo de 2011

   Dicen que lo de Libia no es una guerra. Bueno, vale para tí la perra gorda Trini, no es una guerra, es un conflicto, una intervención humanitaria según las directrices de la ONU. Pero yo imagino que alguien del gabinete de exteriores se habrá leido este pestiño. Pero es que resulta que usted no cumple la resolución de la ONU.

Protección de los civiles

4. Autoriza a los Estados Miembros que hayan notificado previamente al Secretario General a que, actuando a título nacional o por conducto de organizaciones o acuerdos regionales y en cooperación con el Secretario General, adopten todas las medidas necesarias, pese a lo dispuesto en el párrafo 9 de la resolución 1970 (2011), para proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles que estén bajo amenaza de ataque en la Jamahiriya Árabe Libia, incluida Benghazi, aunque excluyendo el uso de una fuerza de ocupación extranjera de cualquier clase en cualquier parte del territorio libio, y solicita a los Estados Miembros interesados que informen al Secretario General de inmediato de las medidas que adopten en virtud de la autorización otorgada en este párrafo, que serán transmitidas inmediatamente al Consejo de Seguridad;
5. Reconoce la importante función que desempeña la Liga de los Estados Árabes en cuestiones relativas al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales en la región y, teniendo presente el Capítulo VIII de la Carta de las Naciones Unidas, solicita a los Estados miembros de la Liga de los Estados Árabes que cooperen con otros Estados Miembros en la aplicación del párrafo 4;

Zona de prohibición de vuelos
6. Decide establecer una prohibición de todos los vuelos en el espacio aéreo de la Jamahiriya Árabe Libia a fin de ayudar a proteger a los civiles;
7. Decide además que la prohibición impuesta en virtud del párrafo 6 no se aplicará a los vuelos cuyo único propósito sea humanitario, como el suministro o la facilitación del suministro de asistencia, incluido el material médico, los alimentos, los trabajadores humanitarios y la asistencia conexa, o la evacuación de ciudadanos extranjeros de la Jamahiriya Árabe Libia, y tampoco se aplicará a los vuelos autorizados en virtud de los párrafos 4 u 8, ni a otros vuelos que los Estados que actúen al amparo de la autorización otorgada en el párrafo 8 consideren necesarios para el bienestar del pueblo libio, y que esos vuelos se coordinarán con todo mecanismo establecido en virtud del párrafo 8;

   Yo quisiera saber en que parte de la resolución dice que la OTAN tiene que ponerse a favor de una de las partes beligerantes del conflicto. ¡Vale! Gadafi es un cabrón genocida, que hace tres días era recibido con honores en medio mundo (Zapatero y Aznar incluidos), ahora es un tipo muy malo maloso al que hay que dar para el pelo. Bueno, otra perra gorda para todos vosotros. Yo quisiera saber en que parte de la resolución dice que hay que derribar carros de combate y atacar tropas de tierra de uno de los dos bandos y no del otro. Porque hay noticias en medios de comunicación 'de los serios' que afirman que se está atacando el suelo
   Y es que detrás de todo esto tiene que haber tal cúmulo de mentiras, manipulaciones e intereses que nos tirarían para atrás de espanto. Lo mismo que lo de Irak, que las armas de destrucción masivas era una milonga de tres pares de narices. Aquí se está apoyando a un grupo, en contra del otro, con la promesa a Francia del control del petroleo y el gas. ¡Al tiempo! Y España que tiene problemas históricos de abastecimiento energético se ha puesto a favor del primo de zumosol para sacar tajada. Lo mismo que hizo Aznar con los yankies, ponerse detrás del fuerte por si cae alguna migaja. Nadie dice la verdad, nadie aporta todos los datos. La ONU no manda a los cascos azules a poner paz e interponerse ENTRE AMBOS GRUPOS. ¿Porqué la resolución nohabla de eso? Es la OTAN la que se toma la libertad de hacer una misión de combate, no pacífica, que apoya a uno de los dos lados, el que ha decido que es el bueno. Está claro que el de Gadafi es el lado de los malos, hasta ahí llego Sra. Chacón, pero seguramente el lado de los buenos es el que luego le dará facilidades con e petroleo. Me queda claro Carma, queda muy bonito envolver todo esto como si el ejercito español fuera una ONG que manda F-18 a ayudar al sufrido pueblo libio. ¡Vale, muy bien, adjudicada la tercera perra gorda! Parecía que algunos había aprendido de los errores ajenos y que no era justo intervenir en guerras energéticas con la cara pintada de humanitarias, y resulta que cometen el mismo error.

PD: Algún día alguien tendrá que explicarme como encaja eso de que un Señor al que se le da el Premio Nobel de la Paz es uno de los primero es meterse en un conflicto armado. Lo mismo a la Trini se le ocurre algo.
  




25 de marzo de 2011

Tablero de juego. Semana 29

   La decadencia nos devora de manera inmisericorde. La podredumbre nos va carcomiendo las entrañas. Todo sin prisa, sin pausa, de forma constante y pertinaz. Es un gradiente perfecto donde los grises del día a día se tornan, por momentos, más y más oscuros, hundiéndonos en un escenario lúgubre y profundo. Un martillo pilón que golpea machaconamente con puntillosa exactitud. Como esa gotera que deja escapar sin escrúpulos, segundo a segundo, el líquido vital. Es una maldita y detestable ponzoña gangrenosa que, de forma irreparable, galopa suavemente por entre nuestros tejidos vitales y morales.
   Asistimos impávidos al espectáculo bochornoso de políticos que juegan a ser cómicos en sede parlamentaria, junto a payasos de televisión y cine que juegan a estadistas. Y como toda una caterva de palmeros se congratulan de la perspicacia de uno y el silencio millonario y subvencionado de otros. 
   Vamos a ver como más de medio país se tirará los trastos a la cabeza cuando les dejen sin Liga de Fútbol. La gente aguanta con solvencia que les barrenen sin anestesia todo el ancho orto, pero que no haya fútbol es como un cataclismo cósmico. 
   Llevamos tres décadas tres, viviendo bajo una subyugante sonata monocorde vendida como si fuera la auténtica fons vitae. A mucha gente se le prometió, con solemnidad, reescribir la Historia. Ahora resulta que no solamente la historia no puede cambiarse (la línea temporal es irreversible), sino que igualmente irreversible es el atraco a las esperanzas y los bolsillos de miles de andaluces. 
   Y lo último, una de esas gotas que en otras partes del mundo terminarían por colmar los vasos llenos de las pútridas sensaciones colectivas: tres años. No voy a nombrar a ese malnacido. Aquí no se dice ni pío. Es el dolor de los padres, la ceguera del resentimiento. ¡Un carajo! [Con perdón]
   Vivimos como sedados, amodorrados, extasiados todos por los efluvios hediondos de lo que nos rodea, que nos dejan en una duermevela paralizadora. Vivimos narcotizados como si nos hubieran pinchado con millones de púas cargadas con curare de los jíbaros. 
   Lo peor de todo, es que si persistimos en nuestra siesta, si persistimos en tragarnos, una detrás de otras, todas las mentiras y manipulaciones, sin mover un solo dedo, sin pestañear, ante todas las barbaridades y todas las iniquidades que perpetran estos tipos, podemos llegar al punto de no retorno, a ese límite, a esa línea que una vez traspasada no deja ni lugar ni resquicio para aprender de los errores o el arrepentimiento sincero.

24 de marzo de 2011

El viaje de los ancestros

[Para escuchar los vídeos apaga la música del Blog]



   Esta música me acompaña desde hace años, muchos años. Es una de las primeras cintas de radiocassette que me compré allá por el año 95, cuando terminé la carrera y conseguí mis primeros sueldos en verano. 
Las que vienen a continuación también...



   Este ya lo compré en CD. Y es que mi tío Antonio me consiguió un ingresillo extra (pinchar durante unas cuantas semanas a una abuelita, cuya hija iba a su tienda, que no podía salir al Ambulatorio). ¡Cosas de la vida! Traía una extra track que solamente podía verse en los ordenadores Mac de Apple, algo raro por aquellos años 90. Pasé años esperando para poder escuchar y ver aquello.

   Yo diría que Blade Runner está entre mis cinco películas favoritas, con los Centauros del desierto, los lobos de Monoke, la melena rubia del a Basinger en LA Confidential y la muerte en los talones que persigue al pobre Cary. La voz es de Mary Hopkin.