Me han mandado este video por correo electrónico y lo subo al blog porque es un puntazo, merece la pena verlo.

(Si la música te molesta sólo tiene que darle al pause en el Ipod de más abajo)

Desnaturalización y la actualidad en el Tablero de Juego (II)

     Hasta el fiel Grupo Prisa anuncia, aunque sea con la boca pequeña en un minúsculo lugar de su web, que el partido del Gobierno va de culo. 

http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/acelera/caida/elpepuesp/20100207elpepinac_2/Tes

     En otro mejor lugar de la misma web, en uno que se vea bien y así animar a sus acólitos, coloca una noticia de consumo interno para los desconsolados votantes socialistas.

http://www.elpais.com/articulo/espana/volantazo/recuperar/credito/elpepuesp/20100207elpepinac_1/Tes

     En El Mundo no se esconden y trazan claramente el camino.... en La Razón tampoco

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/07/espana/1265543599.html?a=ee428125b3438aaf8d6399a5d39ca364&t=1265567937&numero=

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/07/opinion/22231079.html

http://www.larazon.es/noticia/9544-semana-horribilis-del-gobierno

http://www.larazon.es/secciones/opinion/vinetas

     ¡Se ve claro verdad!... se va entendiendo esto de lo poco natural que es la política ¡verdad!.... Aquí el mundo de Kafka, de los Hermanos Marx, de Buñuel, y alguna buena época de Woody Allen y Homer Simpson en estado hiperbólico. El surrealismo de los mundos irreconciliables se apodera de la vida real. ¡Esto es una locura! según a quien leas o a quien escuches o ganas de goleada o pierdes por lo mismo. ¡Tremendo! Esto nos habla a las claras de una cuestión que sólo es posible en el mundo de la política, su gran desnaturalización.

     Generalmente cuando uno tiene problemas en la vida, primero trata de solucionarlos por él mismo, y siempre cabe la posibilidad de que algún familiar o amigo, quizás un vecino o compañero del trabajo, le eche a uno una mano, aunque sea al cuello. Y siempre queda la posibilidad de que algún profesional del ramo de la medicina, la psicología, el derecho o la espiritualidad te termine solucionando, en mayor o menor medida, la papeleta. Esto es algo natural, incluso frecuente, en la vida real entre las personas normales y corrientes, esos que no han tenido ni la mala suerte de padecer un enfermedad mental o caer en el mundo de la delincuencia. No tiene nada que ver con el fervor religioso, sino con la sociabilidad del ser humano. Esto del ayudar y ser ayudado, necesitar y ser necesitado, es algo absolutamente impensable en el mundo de la política. Es algo antinatural. ¡Al enemigo ni agua! o como diría Bilardo ¡pisálo, pisálo!. La política, y por ende los partidos políticos y sus lideres, y como hemos visto también en los medios de comunicación afines, tiene sus propias categorías y sus propias reglas. La política es un mundo dentro de este mundo y los políticos una sociedad dentro de la propia sociedad apartados por gruesos muros del resto que vivimos atónitos ante el lamentable espectáculo que están dando todos. 

     Por eso en esa órbita de la política no está escrita esa regla del 'ayúdame hoy para que yo te ayude la semana que viene'. No existe esa humanidad y esa afabilidad entre los iguales: es lamentable, pero no deja de ser menos cierto. El partido de la oposición no va a mover un solo dedo para ayudar al partido del gobierno, al contrario, va a hacer toda la sangre que pueda, en respuesta a la misma situación de hace años, aquel fatídico fin de semana, en el que por entonces partido de la oposición, hoy en el gobierno sacó la lezna de su bolsillo y apuntilló a la moribunda gaviota. ¡Donde las dan las toman! es el eslogan del felpudo de la entrada en la casa de la política. 

     Y todo esto es así porque los políticos tienen entre ceja y ceja los domingos electorales. El electoralismo que les mete y les saca sus lindos culos de los despachos del poder, es su más grande obsesión y principio de movimiento. Y en esas está Rajoy, su partido y el grupo mediático que le apoya. El otro, los otros hicieron lo mismo hace 6 años. Ya lo hemos repetido muchas veces, la desgracia es que todos son iguales a pesar de lo mucho que digan de sí mismos que son unos querubines. 

     Así que cuando se dicen eso de la 'Oposición Constructiva' están mintiendo como bellacos. Cuando ellos eran oposición no perdonaron una sola y esperaron a que el hedor del cadáver fuera insoportable para lanzarse como buitres a por las sobras. Este de ahora va a hacer lo mismo. Los políticos no se ayudan entre ellos, en España no hay tradición ninguna de que esto sea así. Aquí hay muy pocas cosas que los unen (el sueldo y la buena vida) y sí muchas cosas que los separan. El partido del gobierno pide a la oposición que aporte ideas, como si realmente fueran a hacerles caso. Y la oposición teme proponer su sistema de salida de la crisis vaya a ser que le copien el modelo y termine el Gobierno poniéndose las medallas. El gobierno pide comprensión y apoyo, la misma comprensión y apoyo que no dio cuando era oposición, ¡¿realmente esperan un poco de respiro cuando ellos nunca lo dieron?! Pero este tenebroso asunto no termina aquí, porque en estos momentos están naciendo ya las venganzas del futuro. Cuando el gobierno de ahora sea oposición, y la oposición de ahora sea gobierno y vuelva a cagarla (que lo harán) los veremos actuar del modo que ahora critican: sentados esperando el cadáver de su enemigo pasar.

     En este status quo, la política se convierte en un auténtico 'Juego de Guerra'. Los cuarteles de invierno bullen con el calor del odio, las cabezas de los estrategas se retuercen en busca de los flancos peor defendidos por sus contrincantes. Estamos ante un momento decisivo de la batalla: el Gobierno le ha tomado gusto a  dispararse a sí mismo. Los generales del PP ve como el ejercito enemigo le facilita el trabajo. Son los medios de comunicación afines los que están tomado el papel de vanguardia atacante del gobierno. A Rajoy sólo le hacen falta, chispa más o menos, un millón de votos para ganar en unas hipotéticas elecciones. Su electorado sigue fiel pese a quien le pese. Y seguro que entre los más de 4 millones de parados algo termina pescando. Ni el flagrante caso de corrupción Gurtel o Mallorca, ni la batalla de Madrid entre Espe y Gallardón, ni su propia falta de tirón popular y carisma político hacen que baje en las encuestas, al contrario, cada día gana por más. Hay tanta gente cabreada en este país, ahora mismo, con ZP y su política de Fairytopía que no se lo pensarán mucho antes de votar popular. Esto Rajoy lo sabe y va a intentar controlar los tiempos para que la situación se termine desplomando y gane la guerra sin pegar un tiro.

     En frente tenemos al zahorí más grande que ha dado la historia política española. Además, ZP es un encajador nato, es como Rocky, le están dando por todos lados pero nadie lo termina de tumbar. A su alrededor hay instancias de poder con mucho peso que no van a rendirse con facilidad. España ocupa la Presidencia de turno en Europa, y eso tiene aspectos positivos y también negativos. Los positivos es que le da 6 meses de amnistía (le sumamos los dos meses de verano y tregua): hasta verano ZP es intocable. Pero esa ventaja se vuelve veneno porque por esa mis regla no escrita no puede cambiar de gobierno y ganar en simpatías dentro de la ciudadanía, como hizo el año pasado al renovar sus Ministros. ZP tiene de febrero hasta agosto para dar un golpe de efecto brutal que lo saque delpozo en el que se encuentra. A partir de septiembre si la cosa sigue igual de mal no habrá pacto razonable que lo mantenga en la Moncloa.

     Ese es el tablero de juego actual, ZP busca un boquete por donde meter la cabeza y sacar de la chistera algo que entierre a Rajoy. Los jueces y fiscales juegan a su favor, con lo que no descarto un zorpasso. En el otro bando Rajoy que trata de que las cosas sigan cada vez peor porque entonces a él le irán cada vez mejor las cosas. Esta es la política española actual. ¿Os imagináis vivir así, en este clima de maldad y mala leche, de crispación estratégica, todos los días de vuestra vida?

Desnaturalización y la actualidad en el Tablero de Juego (I)

     Si hay algo que llama poderosamente la atención en la órbita de la actual política a los que no participamos en ella directamente es su completa desnaturalización. Se producen, en dicha órbita, una serie de acontecimientos que en la vida 'normal y corriente' chirriarían ostentosamente. Sin embargo en ese contexto de actuación pasa por ser lo más normal del mundo. Como diría el refranero español, el sentido común es el menos común de los sentidos. Dos ejemplos que hemos y que estamos viviendo actualmente. El primero de ellos es, ciertamente, anecdótico, el otro sí es de gran importancia y marca, a las claras, el futuro tablero de juego de la política española actual.

     El primero tuvo como protagista al Sr. Presidente del Gobierno en uno de esos eventos planetarios de los que habló la Srta. Pajín no hace mucho. Es curioso, por no decir otra cosa, ver a un señor que supone de él mismo que es socialista, a un señor al que le importa un bledo todas las cuestiones que tengan que ver con la religiosidad en su país, que furibundamente ha mostrado su rechazo a todo lo norteamericano, se plante en EEUU para protaginar este episodio, con el único pretexto de salir en una foto con Obama. Pero en fin, tampoco hay que dramatizar con este tipo de ocurrencias, propias de chistes de leperos (ya saben de ese tipo que comienzan con un inglés, un americano y un español que se ponen a hablar de Dios...). Si uno se pone a leer el corto discurso descubre que el Sr. Zapatero no habla de religión sino de política, y de una manera tan evanescente y primorosa que a uno le entran ganas de adoptarlo y llevárselo a casa. Dramatizó en pocos minutos su papel como político en la historia de la política española y, también, la de su partido. Un montón de frases bonitas y bien redactadas por sus asesores de imagen; de esas que cuando uno las escucha no puede menos que apoyar, pero que luego se convierte en vapor y en nubosidad variable cuando se trata de hacerlas realidad; convertir en carne y hueso, como diría Unamuno, toda esa verborrea.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Texto/integro/discurso/leido/Zapatero/Desayuno/Nacional/Oracion/elpepuesp/20100204elpepunac_25/Tes

El propio Partido Supuestamente Obrero y Español se ha visto modificado por la impronta que su lider le ha inculcado. Las alarmas han comenzado a sonar, ya que si cae el lider caerá con estrépito toda la organización y la clientela adyacente. El Presidente Barrera ha dado la primera voz de alarma y ya lo han mandado a callar. Contentar a todo el mundo dándole a todos de comer con el mismo eje ideológico, esto es la igualdad, es imposible, al menos en este mundo; no se si en Fairytopía podrían lograrlo. El Socialismo actual, jaleado por todo su aparato estratégico, quiere que su forma de actuar no se parezca en nada al del neoliberalismo o al del neoconservadursimo. Esto es, el socialismo se ha autocensurado el pragmatismo como forma de actuación política como si fuera un auténtico pecado condenatorio. Pero, por contra, no es capaz de vertebrar un modelo propio de verdadero socialismo. Hay una cobardía tremenda en esto, ¡cuánto cobarde barrigón y burgés hay en el socialismo actual!, temen ser fieles a todos y cada uno de sus principios, porque saben que si lo hacen se podían encontrar con una tremenda animadversión popular que sí los condenará al ostracismo en la oposición, y ellos quieren vivir en el podedr y mandando. Así viven entre dos aguas, y de camino está puteando a toda la socidad española con esa forma de actuar. En estos momentos de crisis brutal que vivimos ni quieren ser pragmáticos ni quieren ser socialistas de verdad, ¿qué cojones estais haciendo entonces?, pero eso sí, como en el discurso, palabras muy bonitas y grandes fuegos de artificio en todos los muchos medios de comuniación afines que también se irían a pique con su lider-mesías zapatero. Como se diría coloquialmente, es hora de ir poniendo el huevo. Seguir como hasta ahora es un suicidio colectivo que no comparte la mayoría de la gente. O comienza una época de política pragmática pura y dura, aunque se pierdan las fronteras ideológicas (¡pero es que no se enteran que ya están perdidas!) hablándole claro a la población y a su electorado de que en tiempos dificiles hay que tomar decisiones difíciles. O se enroca en políticas verdaderamente socialistas, caiga quien caiga, con dos cojones, de carácter claramente pública e intervencionista, apoyándo claramente a unos, la clase obrera y media, frente a otros más poderosos que bien saben defenderse. Y no sólo eso, dejando las florituras para otro momento: un político se debe a su tiempo. Este es el tiempo que le ha tocado vivir a ZP, una época de crisis total, no la época brillante de Olof Plame o Willy Brandt y el Estado de Bienestar. Y esta es la gente con la que le ha tocado vivir a ZP, la sociedad española que luchó, y mucho, por salir del boquete en el que vivía y que ahora ve como todo su trabajo y esfuerzo no va para sus hijos y nietos. Zapatero se lo está dando a otros que no lucharon por esta sociedad y que no lo harán jamás si siguen a costumbrados a vivir de un subsidio, con la panza bien llena y sus hijos en los colegios dónde deberían estar los hijos de los de siempre. Después de décadas de trabajo y pagar impuestos vamos a ver como otros se llevan nuestro futuro porque el Sr. Presidente y su utopía irrealizable ha tenido la ocurrencia de querer salvar al mundo como si fuera un superheroe de comic. Si aquí sobrará de todo no veo mal que se lo des a los otros. Pero tal y como estamos ahora ¿porqué le quitas las cosas a los nuestros? Injusticias como ésta, perpetradas por un socialista, son inaceptables. España no necesita un heroe de cómic, ni a un utópico estúpido que cree que es el mesías salvador de todos los pobres oprimidos del mundo, pero que lo que está haciendo es apuñalar sin misericordia a los que somos de aquí, a los que siempre hemos estado aquí, a los que seguiremos aquí cuando él ya no esté. Esta sociedad no necesita ni a un tahur ni a un fulero.

Pero hay más, y entramos en esa segunda situación que comentaba al principio, y que veremos a continuación.

¿Hacia dónde nos encaminamos? (y II)

     Nos han subido los impuestos, el IRPF que directamente nos quitan de nuestro trabajo. Así que trabajando lo mismo ya cobramos menos. Ahora, con la dilación de la jubilación, vamos a tener que trabajar dos años más para terminar cobrando lo mismo, quizás incluso menos. 

     Si uno se pone a leer el ideario socialista, la propia historia del Socialismo europeo, se encuentra como desde un principio fue cuestión fundamental y prioritaria la mejora en las condiciones de vida del proletariado, alienado por un trabajo excesivo, por una presión intolerable de la sociedad en la que vivía. Ahora, entrados en el siglo XXI, un partido socialista, obrero y español, nos está apuñalando vilmente por la espalda, dejando tirados en la cuneta a miles de trabajadores. 

     ¿Qué será lo siguiente, el aumento del número de horas semanales? Tendremos que trabajar aun más para cobrar lo mismo. ¡Intolerable! Si esto lo hicieran los conservadores de derechas, los señoritos del PP, a estas horas habría barricadas en las calles. Pero la gente resulta que va a TVE a protestar por que la Karmele no va a Eurovisión y se traga este ultraje. ¿No será que tenemos lo que merecemos, que tenemos los políticos que merecemos? Duante años una de las bazas del PSOE ha sido meterle el miedo a los viejos el miedo en el cuerpo de que volverían los tiempos de Franco y que el PP les quitaría sus pensiones; y ahora ¿cómo le ponemos a esto?, progresismo, antifascismo, solidaridad, multilateralismo, ...

     Por cosas menores que éstas, en este país, se han hecho huelgas generales con piquetes informativos de una virulencia letal ¿Dónde están los sindicatos y los sindicalistas? Aquí estos tíos y tías se juegan el prestigio personal y el futuro de la lucha sindical. Si ZP logra callarlos o comprarlos habrán sellado su tumba para toda la población trabajadora de España.

     Yo no olvido el aspecto humano de todo esto. En mi caso por ejemplo, en mi profesión por ejemplo. ¿De verdad este buen hombre, el Sr. ZP, se cree que yo podré rendir a la perfección con esa edad? ¿Quién se hará cargo de todos los problemas, legales, judiciales y sociales que surjan al tener una población trabajadora tan veterana, tan castigada y ajada por los largos años de trabajo? Hay trabajos que por su dureza física hace inviable la jubilación a esa edad, preguntemos a los mineros, a los agricultores y pescadores, a los de la construcción y la limpieza: ¿es una idea socialista putear a los trabajadores con pesadas cargas físicas en el trabajo hasta la ancianidad? Hay trabajos donde el nivel de concentración mental y de destreza manual es fundamental, preguntemos a los médicos y a los maestros. Yo mismo como Enfermero puedo responder. Si me equivoco al leer el nombre de un medicamento por mi presbicia, o llego tarde a una urgencia por que mis piernas de 66 años no dan para más y alguien se muere, vendrá el fiscal del Zapatero del futuro a meterme en la cárcel por mala práxis y asesino ¿dónde están los ideales del socialismo en todo esto?

¿Hacia dónde nos encaminamos?

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/01/29/economia/1264768758.html

http://www.cope.es/economia/29-01-10--gobierno-filtra-prisa-documento-reforma-pensiones-131399-1

     Ayer nos despertamos con que el Gobierno, una vez más, lanza un globo sonda para ver de qué tamaño es el terremoto que viene encima, para actuar luego en consecuencia. Si hay poco ruido lo saca adelante y si todo el mundo se caga en sus muertos lo paran y a otra cosa. Eso ZP lo domina como nadie. Pero es que esto de las Pensiones es escandaloso. A mi por ejemplo me coge de lleno puesto que Ana, mi mujer es del año 59 y le toca penar por cojones dos años más.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/01/29/economia/1264766405.html

http://www.elpais.com/articulo/economia/claves/reforma/pensiones/Gobierno/elpepueco/20100129elpepueco_8/Tes

   El Sr. Presidente y su Gobierno acaban de herir de muerte a un enorme grupo de la sociedad española. Su nueva reforma del regimen de las pensiones es mortal de necesidad para la clase trabajadora. Por eso, ya va siendo hora de que se vayan quitando la careta algunos, y comenzar a llamar a las cosas por su nombre; y que cada vez que se diga PSOE, no se diga lo que se decía antes sino Partido SUPUESTAMENTE Obrero y Español. 

     Pero es que además, cosas que tiene la historia, es de una iniquía feroz, además de una traición de proporciones homéricas. Por que los que se llevarán la peor parte de toda esta reforma, esos que tendrán que seguir trabajndo, esos que tendrán que posponer su jubilación, es la misma generación de español@s que a comienzos de los 80 encumbro al PSOE en la urnas y entronizó a Felipe Gonzalez como mesías salvador de España. ¡Toma! Aquel año 82 y la marea roja de votantes se ven ahora, ya en la madurez, cómo  la historia les ajusta cuentas, a manos de uno, que se dice llamar socialista. ¡Tremendo! Aquellos jovenes, el mundo intelectual, también el agrario y pesquero, el orden proletario en general, que ahora fruto de su trabajo (¡Joder que el trabajo es suyo, que nadie les ha regalado nada!) se ha convertido en una sufrida clase media, se ve atropellada por el mismopartido que tendría que defenderlo. Los que tienen que cumplir los dos años más, son los nacidos en el 59, esos mismos que tenían veintipocos en el 82, los que pasaron su niñez en los coletazos finales del franquismo, aquellos y aquellas muchachos que empezaron a ir a las Universidades y en los que el mensaje de igualdad y progreso que daba el socialismo felipista y guerrista cuajó como un huevo en tomate. Y ahora les van a dar uan puñalada trapera de proporciones gigantescas. ¡Vivir para ver! Yo recuerdo todavía la ilusión de mi padre en aquella época, yo sólo tenía 10 años.

     A partir de ahora, cada vez que un dirigente socialista lleme a otro conservador o neoliberal que es un insensible, o un pragmático sin escrúpulos, y que no defiende a la clase trabajadora española, habrá que recordarle esto que acaban de perpetrar. Es tremendo que un partido que se define a sí mismo como obrero, que defienda el Estado de Bienestar y el igualitarismo, perpetre semejante brutalidad contra la clase obrera española. Si este tipo de medidas las tomara un partido conservador o liberal poco menos que llamaría a la insurgencia revolucionaria. Pero como lo hace ZP y sus adláteres es progresismo de pata negra.

http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-laboral-iu-icv-avisa-crisis-social-servida-despues-ataque-subir-edad-jubilacion-20100129143335.html

The Tele5 way of live

Por una cuestión familiar, en casa, la televisión del salón de abajo está puesta desde temprano hasta tarde. Y el 90% del tiempo está sintonizado el canal Tele 5. Con lo que quiera o no, me guste mucho o poco, estoy puesto al día de todo lo que ocurre en la 'tele amiga'. Y puedo decir que no he visto nunca un caso más claro de Dr. Jekill y Mr. Hyde.

Esta cadena es capaz de lo mejor y de lo peor, pero el resultado final, no es desde luego nulo. A mi me deja un sabor de boca amargo y, a veces, asqueroso. Ahora se cumplen 20 años de emisiones, y creo que está tocando fondo; y con ella una gran parte de la sociedad española que, en mi caso por desgracia, la vemos. Yo no me llevo a engaño, las millonarias audiencias diarias hablan alto y claro de la sociedad en la que vivo. En tele 5 vimos a Mulder y Scully en 'Expediente X', todavía vemos a Horatio y Grisom en los CSI, el grupo de psicólogos del FBI de 'Mentes Criminales', y muy buenas series españolas como 'Periodistas' o la de Milikito. Yo aprendí a cocinar con Arguiñano, y me partí de risa con el 'Caiga quien caiga'. Sus servicios informativos son bastante fiables, viendo la deformación que algunas grandes estrellas meten en sus telediarios y '12 meses 12 causas' me parece que es una buena propuesta de concienciar a la gente de muchas cosas importantes. Pero en el último lustro los contenidos de calidad se van espaciando cada vez más y son auténticas islas entre un oscuro mar de podredumbre e inmundicia. El 'estilo de vida Tele5' está calando como un veneno en toda la sociedad española.

Siempre queda la duda de si la tele refleja lo que hay en la sociedad o es la sociedad la que es manipulada por la televisión. Seguramente haya de ambas cosas, pero puestas a cada lado de la balanza, creo, hasta que alguien me demuestre lo contrario, que lo que más ocurre es que Tele5 arroja a la sociedad española grandes dosis de mierda y superficialidad. Este súbito barrunto que me ha dado viene causado por la lamentable experiencia que he vivido este mediodía cuando he tenido que tragarme un programa llamado 'Mujeres y hombres y vicerversa'. ¡Madre de mi vida! Pero, según me dicen, lleva ya más de un año emitiéndose. ¡Madre de mi vida! Cuando saquen esa campaña de '12 meses 12 causas' hablando de dar un papel digno a la mujer, ¿se criticaran a sí mismo por tan bochornoso espectáculo? Ahora Tele 5 ha comparado a Prisa el canal de televisión Cuatro, no me extraña que Gabilondo, que también tiene lo suyo, quiera poner el poco prestigio que le queda en manos de los adláteres españoles de Berlusconi, y seguirá en su casa de siempre en CNN+.

Por las mañanas en uno de los programas estrellas de la cadena se mezcla con una perversa normalidad los temas más serios, con el peor de los morbos y con los asuntos más chabacanos que puedan a uno ocurrírseles. A la sociedad que lo ve le llega la idea de que puedes meter en el mismo saco a las churras con las merinas y que no pasa nada, que se puede hacer eso alegremente. Que se puede pasar del lamento a la estupidez con el chasquido de un dedo, y que los temas más profundo pueden ser tratados por gente sin formación ninguna, que lo que dicen son una gran cantidad de vanalidades; y todo con la escusa de que ¡la vida es así, se mezcla lo trágico con lo gracioso! Menudo esperpento. Luego a medio día llega el programita este de los chicos y chicas compitiendo descarnadamente por una pareja. ¿Cómo narices puedes tu ahora, tratar de convencer a tu hijo-a adolescente de que estudie y se sacrifique por su futuro, que trabaje duro y se esfuerce, si lo que está viendo en la tele es que si se pone dos buenas tetas, o se muscula, puede ir a Tele5 y pegar el pelotazo? Lo mismo pasa con el programa estrella, 'El Gran Hermano', ese supuesto experimento psicosociológico, convertido en trampolín para la fama de centenares de jóvenes españoles. Ahora los chicos jóvenes de mayores no quieren ser bomberos, médicos o arquitectos, tampoco toreros o futbolista, quieren ser como los que salen en Tele 5 contando los bolos de las discotecas nocturnas, o marujeando en las tardes de los programas de cotilleo. ¡Estudiar una carrera de periodismo para terminar haciendo eso! También tenemos los supuestos programas de debate. Un debate no es chillar y gritar más que el otro, para luego despellejarlo. Luego nos extrañamos cuando en la calle la gente llega a las manos. La gente se sienta los fines de semana por la noche a ver como los contertulios se sientan a gritarse y se les queda grabada la idea de que debatir es eso, chillarle al vecino porque piensa diferente. Y además, sistemáticamente, no respetan el horario de protección infantil.

Este es el Tele 5 way of live al que me estoy refiriendo. Si eres chico y estás musculado y tienes un poco de cara dura, y si eres chica y te ponen dos buenas protesis de silicona y vives con la  vagina bien afilada, en España se hace carrera, Tele 5 es buena prueba de ello. Eso es lo que transmite Tele 5 con su programación y todo eso llega a una sociedad cada vez más permeable a lo fácil. Y esto es muy fuerte, ¡tremendo!, ese mensaje que se le está mandando a la juventud española. ¡Ahí tienes a tu cadena amiga para que te catapulte a la fama! ¡Apúntate a nuestro carro, pierde tu dignidad pero gana dinero haciéndonos ganar dinero a nosotros!

Si Tele 5 lo que hace es reflejar lo que la sociedad es realmente, porqué no trata de cambiarla en vez de pervertirla aun más. Porqué no trata de educarla, en vez de llenarla de mierda. La respuesta es que para educar está la televisión pública, ellos son una empresa privada cuyo objetivo es ganar dinero. Y tendrán razón, ¡que ganen dinero, están en su pleno derecho!, pero podían ganar dinero de otra forma.

Un año

Hoy se cumple un año desde que inauguré este blog. Agradezco, a todos los que me habeis leído, vuestro tiempo y vuestra paciencia. Enlazo lo que escribí aquel primer día de debut.

http://losmomentosperdidos.blogspot.com/2009/01/vamos-tratar-de-ver-cmo-es-el-mundo.html

No está la cosa para muchas celebraciones y alegrías porque desde hace unos días, creo que, no hay nada más importante que el desastre ocurrido en Haití. Es tan tremendo que sinceramente no tengo ni idea de por dónde empezar a hablar. Los sentimientos se entremezclan y los pensamientos se agolpan en mi cabeza, todo parece tan nimio ante lo acontecido, que no se me ocurre por qué punta tirar del hilo. Además el bombardeo mediático es tan brutal que mi bloqueo no hace más que acrecentarse. Imagino que poco a poco irán saliendo las cosas pero mientras me atengo a lo que dice Manolo García, si lo que vas a decir no es mas bello que el silencio no lo vayas a decir. Callo y sigo pensando. Aquí sí que hay que demostrar auténtica solidaridad. Haciéndome caso a mi mismo me muerdo la lengua, pero no puedo dejar de decir que es tremendo que los Bancos me hayan cobrado dinero de comisión por hacer una transferencia de ayuda. ¡Joder... me callo... pero como son joder... como son! Me callo.

Gracia todos. Estamos con Haití.

Amanece que no es poco

El timo de la estampita versión 3.0

1º http://www.larazon.es/noticia/4110-la-oms-se-investiga-a-si-misma-por-su-sospechosa-gestion-de-la-gripe-a

Ahora resulta que la OMS misma se va a investigar a sí misma por el fiasco de la gripe A. Fiasco según se mire, claro está, porque los laboratorios se han forrado a costa de todos los contribuyentes. Y ahora los políticos y los gobiernos no los presionarán para que digan qué es lo que hay detrás de todo esto. Son buenos canes y no quieren que sus amos les tiren fuerte del cadena. En fin, hemos sido testigos una vez más de una teoría de la conspiración que se cumple aunque no tenga atención mediática. Porque los grandes medios de comunicación han sido cómplices interesados en toda esta alarma, y ahora no van a disculparse o autoinvestigarse para enseñarnos de qué manera se lucraron a costa de infundir miedo en las sociedades.

2º  http://www.publico.es/dinero/285043/elite/controladores/cobra/euros

Pepiño Blanco, el gran azote de esos malnacidos potentados y fachorras, ese gran mártir de las causas más progresistas, ahora Ministro de Fomento, le ha puesto el ojo encima al sueldo de los Controladores aéreos. Para Pepiño, gran dirigente del supuesto partido de los trabajadores, los controladores no son trabajadores, son fachas disfrazados de curritos con sueldos de estrellas del balompie. Merecen arder en el infierno ¡Vamos a por ellos!

El mismo supuesto partido de los trabajadores que está con el agua al cuello en las encuestas necesita quitarse de encima el marrón de la mala prensa y necesita un golpe de efecto para aparecer ante sus votantes con una sonrisa brillante. ¿A quién odia la gente en España más que a ZP? se pregunta Pepiño mientras tiene su momento all-bran vespertino. A los funcionarios... no a esa gente ya le meteremos caña más adelante. A los pilotos... no a esa gente ya les metere mano en verano cuando dejemos la Presidencia de Europa. ¡Eureka! a los cabrones de los controladores aéreos. ¡Adelante pues! Pepiño y su corcel blanco cargará contra los controladores aéreos y sus sueldos.

Le recuerdas a la gente todas las veces que los controladores hacen huelga y retrasan vuelos. La gente se cabrea. Les recuerdas que lo ricos que son todos ellos. La gente se cabrea. Gente cabreada con los controladores es menos gente cabreada con las chapuzas económicas de ZP. Misión cumplida.

PD: No seré yo desde luego quien defienda a los controladores, a la vista está que ellos solitos saben defenderse cojonudamente, porque después de las que montan, que es vergonzoso, siguen apretando los huevos de los políticos y les sacan más dinero cuando llegan las negociaciones colectivas. Así que en puridad el sueldo de los controladores no es el que merecen sino el que negociaron y firmaron en su día con gente como Pepiño, y nos guste más o menos hay que cumplir con lo pactado. En el cabreo del a gente, en el fondo, hay mucha envidia interna no reconocida, que averguenza a muchos, de que se cambiarían por ellos sin pestañear. Pepiño seguro que cobra una pasta por lo de Ministro, por ser congresista, por ser Secretario de su partido, y hace años que no pega un palo al agua, todo el día dándole a la sin hueso denunciando oscuras conspiraciones catolicofachorras, y nadie le ha dicho nada, seguro que merece cada céntimo de euro que percibe. Pepiño mírate el ojito propio antes que el ajeno y deja de manipular a la opinión pública para limipiarle el culito a tu jefe. Deja de tratar a la sociedad española como si fuera una tonta abducida por tenebrosas fuerzas.

Diferencias... ¿Qué diferencias?

La política actual que vivimos está completamente desnaturalizada por la forma que tienen los políticos de actuar. Ya no son esos prohombres a los que la gente admiraba por su entrega. La clase política se ha hinduizado, se ha convertido en la alta clase brahmanica que nada en privilegios porque los dioses han depositado en en ellos el timón de la sociedad. Es normal que la gente haya perdido la confianza en ellos y sólo los muy ingenuos siguen confiando en que la clase política puede mejorar la vida de la ciudadanía. Los muy ingenuos y también, claro está, la inmensa caterva de gorrones y enchufados que siempre hay alrededor de todos los partidos políticos, sea cual fuere su color. Mientras que existan políticos siempre habrá migajas de pan que caigan hacia abajo y los alimente. Hay en esto toda una cultura del pelotazo que en España ha hecho historia. En este país, y en Andalucía ya ni hablamos, tener el carnet del partido abre muchas puertas, un trabajo asegurado, posibilidad de medrar en el escalafón del partido, buenos ingresos, posición social cómoda, colegios y universidades en condiciones para los críos, vida social activa, buen poder adquisitivo, ayudas, amiguetes  y enchufismo para cuando haga falta, y el futuro asegurado para la familia. Este es un episodio que iguala más si cabe a toda la clase política.

Pero visto la cuestión desde el interior de la clase política, la cosa es distinta, porque su preocupación no es otra que demostrarse que su pedigrí es el mejor de los posibles. Ellos se indignan cuando la gente de la calle los igualamos. Ellos creen que por defender la ideología X frente a la Y los convierte en semidioses, en auténticos garantes de la vida en sociedad, y que es gracias ellos que se procura el cemento que une a la sociedad. Y los mismo ocurre con los de Y frente a los X. Esto es una auténtica estupidez. Cuando la verdad es que todos los políticos profesionales son auténticos privilegiados y viven en un nivel socioeconómico brillante mientras que los demás hacemos encajes de bolillos. Efectivamente, es que en esto, sí que son todos iguales. Aunque sigan cacareando que si lo de la ideología tal o la ideología cual, que si nosotros defendemos esto y lo otro, que nosotros impedimos que vuelvan los terrores de tal  o cual época pretérita. Mentira, mienten más que hablan. Esa antigua ideología que dicen defender no es más que un tapujo, algo para aplacar sus malas conciencias.

Desde hace algún tiempo ronda por internet un powerpoint donde aparece descritos los sueldos de los políticos más importantes del país. Yo pensaba que era una maldad más de la muchas que corren por la red. Pero resulta que es cierto que la revista 'Expansión' ha publicado esa información y que está disponible para todo el que quiera leerla. La noticia es del 2007, cuando todavía no se había materializado la gran crisis que hoy nos acojona a todos. Si actualmente alguien publicara los que estos sujetos cobran por pelearse como gallitos en las tertulias de la radio, sería de revolución.

http://www.expansion.com/2007/09/04/economia-politica/politica/1031780.html

http://www.expansion.com/2007/09/04/economia-politica/politica/1031792.html

http://www.expansion.com/2007/09/04/economia-politica/politica/1031781.html

Uno de los muchos tabues de este país es hablar abiertamente del sueldo que percibimos. Como si se quisiera ocultar a la mirada y al escrutinio de los demás el poder adquisitivo. Eso refleja, en el caso de los políticos, como dije antes, la mala conciencia de un dinero que no ha sido trabajado ni sufrido; y que por supuesto no se merece. A la vista de esas tremendas cifras, ¿de verdad tenemos que creernos que tigres y leones luchan por nuestras vidas? ¿de verdad tenemos tenemos que creernos que tigres y leones son diferentes, cuando su mundo ya no es nuestro mundo?.

METZ

Desde que era pequeño cuando me preguntaban de dónde era, yo tenía que decir que había nacido en Metz. La subsiguiente era ¿dónde está eso? En Moselle Francia respondía yo. Y luego llegaba el no me suena esa ciudad, por dónde cae, me decían. Y el remate era ¿sabes francés no? Y yo: ni idea sólo viví allí unos cuantos meses porque mis padres decidieron volverse a España. Se acabó la conversación.

Nunca he estado allí, aunque me gusta saber cosas de aquellos lares y  regularmente miro por internet para ver que pasa. En el enlace a Wiki (pulsando el Metz del título) viene mucha información. Y aquí pongo uno de mis tesoros más preciados. Un tríptico de información turística de Metz de los 70, de cuando mis padres vivieron allí.

Es una de esas asignaturas pendientes que todos tenemos que resolver alguna vez en nuestra vida.

¿Qué está siendo lo más destacable de estas fiestas navideñas? Para mi quizás sea el piragüismo urbano al que nos somete las inclemencias metereológicas. Agua para aburrirse. En fin, espero que luego no lleguen con las milongas de los embalses y tal.

A pesar de todo, gracias a todos los que me hacéis caso leyendo mis cosas.

 FELIZ NAVIDAD 

Y 

PRÓSPERO AÑO NUEVO

PD: Te hecho de menos Abuelo Salvador

FRACASO

Lo dicho, la Conferencia de Estocolmo ha sido un rotundo FRACASO. Todo el mundo lo dice, la gente de la calle y las ONG´s e Instituciones ecologistas. Incluso, en un ejercicio de desfachatez, las propias instituciones políticas, hablan de SU fracaso ante un tema tan importante.

El fracaso es suyo, mientras que los demás ciudadanos del primer y segundo mundo, jugamos un extraño papel de rehenes-cómplices, que se está convirtiendo en una categoría sociológica propia del Posmodernismo este que vivimos a caballo del siglo XX y XXI. Los del tercer mundo sólo cuentan como sufridores muertos de hambre, la verdad sea dicha, aunque sea dolorosa.

El fracaso es tan monumental que tiene muchas y variadas caras. Para los ecologistas está el deterioro del clima, de la fauna-flora, el deshielo y todo eso que ha venido en llamarse cambio climático. Para las ONG´s la cuestión es más humanista: la gente del tercer mundo se muere explotada por el primero de los mundos y sus propios gobernantes bananeros que prefieren vender las materias primas de sus minas y montañas a las Multinacionales para comprar armas a otras Multinacionales antes que invertir en su pueblo.

A mí como filósofo en ciernes y librepensador político me parece que es el enésimo fracaso rotundo de la política. Es en estas cosas en que los aspectos positivos y beneficiosos del concepto 'política' da paso a los más negativos y funestos. Además de los mencionados, este tipo de Encuentros nos enseñan a ver ¿cómo funciona el mundo de verdad? El concepto 'lobby' es casi desconocido es España, hay pocos y con poco movimiento todavía, en la UE de Bruselas llevan una década moviéndose pero en EEUU son el pan nuestro de cada día. En España la política todavía pertenece a la sublime e intocable casta de los políticos y sus supuestas ideologías. Allende los mares la política pertenece a los lobbies y solamente a ellos. El que haya seguido la serie 'El ala Oeste de la Casa Blanca' o haya visto la película 'El presidente y Miss Wade' sabe de lo que hablo. Allí no hay enfrentamiento ideológico puesto que son todos de la misma ideología. Aquí, que la ideología sólo sirve como medallero de los muertos en combate o como pedigrí de los perros tardarán en extenderse pero al final lo lograrán en menos de una década. Por eso cuando se habla de lobbies parece que es una alucinación o una chalaura de las que hemos visto por la tele.

El Encuentro de Estocolmo ha sido dominado de principio a fin por los lobbies. Realmente ha sido un enfrentamiento entre los lobbies de las petroquímicas y sus adyacentes contra el lobby chino, pero ambos han luchado por su propia cuota de explotación , no para salvar al mundo. China es el único país-lobby que existe. China es una dictadura que toma lo peor del socialismo en cuanto al  control férreo de la población y el trabajo con lo peor del capitalismo y su mercado autorregulado. ¡Tremendo, el crimen perfecto! Mientras los políticos del resto del mundo que han sido elegidos democráticamente han dejado en la estacada a sus votantes para ponerse al lado de sus lobbies, especialmente Obama. Mientras la UE ha hecho el ridículo con una propuesta tan justa como utópica; lo que ha supuesto su autoninguneo en los foros donde se partía el bacalo.

Durante el s. XIX y XX y lo que llevamos del XXI, Europa y EEUU llevan quemando y quemando hasta convertirse en el Primer Mundo. Ahora este Primer Mundo le dice al Segundo, India, Brasil y China que dejen de quemar que el clima se va al carajo y la gente se muere de hambre. El segundo mundo es ahora el que manda al primer mundo a tomar por culo claro está. Especialmente China que con sus millones de metros cuadrados de territorio le quedan décadas de quemar carbón y contaminar, antes siquiera de hechar mano a sus reservas de petroleo. Estamos viviendo una truculenta partida de ajedrez geopolítico de primer y nefasto orden. Obama lo sabe y por eso se deja llevar por sus lobbies petroleros y tecnológicos y no firmar un acuerdo de verdad. Mientras y para acallar las conciencias de sus respectivas opiniones públicas donaran una cantidad insuficiente de dinero al pobre Tercer Mundo.

La política, la ciudadanía, el ecologismo y el humanitarismo han muerto una vez más a manos de las Multinacionales y sus cómplices, los políticos profesionales y sus partidos. En días así no cometan el mismo error que cometí yo viendo ayer 2012, se les pondrá el cuerpo malísimo.

La NASA hace despegar sus lanzaderas desde Cabo Cañaveral. Eso es lo que todos vemos por los telediarios. Y controla todo lo que sucede desde Houston, aquí también están su cuartel general y los hangares de los Transbordadores. De ahí la famosa frase de ¡Houston, tenemos un problema!

La cuestión estriba en que Cabo Cañaveral está en el Estado de Florida y Houston está en el Estado de Texas. Solamente unos 1500 km de diferencia. Vamos, la misma distancia aproximada que hay entre Algeciras y París.

Aquí pongo la foto para que veáis como solucionan ese pequeño problema.

Papa Noel

El siglo IV fue uno de los más importantes del cristianismo. En el 313 el Emperador Constantino firmo un edicto que garantizaba la libertad de culto; y el 325 fue el primer Emperador en convertirse a la nueva religión. Sí nueva religión. El cristianismo de aquella época era una religión bisoña en comparación con otras: paso de ser una hermanada de hermanos judíos, a una secta que se  adueñó del pensamiento y la fe de la clase más desprotegida del Imperio Romano, luego se convirtió en la perseguida y odiada por todos; y finalmente en el movimiento civilizador más importante del Imperio. Y para terminar el ciclo, a partir del siglo V, pasó de ser perseguida a ser perseguidora, verbigracia el edicto de Diocleciano que la nombraba como religión oficial y perseguía toda forma de fe y ritualidad pagana. Aunque esa es otra historia, este el contexto en el que nació, vivió y murió nuestro Nicolás.

            La religión cristiana se expandía social y culturalmente, también política y eclesiásticamente. Desde muy pronto se estableció una estructura jerárquica firme. Fueron surgiendo los primeros padres sabios (en filosofía los conocemos como la Patrística) que trató  de dar un empaque abstracto y metafísico (al estilo griego) al puñado de ideas que había dejado Jesús antes de morir en la cruz. Ese proceso terminó con el primer gran teólogo cristiano Agustín de Hipona (murió en el s. V). Pero además de teología el cristianismo buscaba figuras que lo agarraran a la masa social, que fuera capaz de dominar la élite de un Imperio Romano que empezaba a recibir sus primero golpes del este, pero también su ciudadanía más básica. Con figuras como la de Nicolás lo consiguió con creces.

Nicolás de Myra (como se le denomina en oriente) o Nicolás de Bari (como se le denomina en occidente) fue un obispo cristiano del siglo IV. Nació en Patara, en la región de Licia (actualmente dentro del territorio de Turquía) en una familia adinerada y desde niño se destacó por su carácter piadoso y generoso. Sus padres, fervorosos cristianos, lo educaron en esa fe. Después de la muerte de sus padres Nicolás heredó una gran fortuna que puso al servicio de los necesitados, y se fue a vivir a Mira (también en la actual Turquía). Murió el 6 de diciembre del año 345 en esa misma ciudad, pero sus restos descansan en la ciudad  italiana de Bari. Tras su muerte se convirtió en el primer santo, no mártir, en gozar de una especial devoción en el Oriente y Occidente. Al poco, multitud de relatos milagrosos aparecieron sobre él.

A partir del siglo el IX hasta el XIII los Selyúcidas se asentaron sobre todo el Oriente Medio y la península de Anatolia. Uno de los principales bastiones cristianos (primero con Antioquía y luego con las iglesias orientales de Bizancio) pasaba a ser musulmán. Había que mandar hacia Occidente todo lo que se pudiera rescatar. Entre ellas se encontraban los restos de nuestro santo, que fueron robados por mercaderes italianos y llevados a Bari.

En el siglo XV la Corona de Aragón, al mando de Alfonso V, conquista el sur de Italia (Reino de Nápoles), incluyendo Bari. Los combatientes, aunque muy católicos españoles, se encuentran con una enorme cantidad de reliquias y costumbres desconocidas para ellos. Hay dos que les llaman poderosamente la atención. La primera de ellas son los ‘Belenes’, la segunda es la poderosa figura de un santo anciano barbudo y bonachón benefactor de niños y pobres. San Francisco de Asís fue un célebre franciscano que abogaba por la pobreza de la Iglesia. No le hicieron mucho caso como sabemos, pero en lo que sí dejó impronta fue en la celebración de la Navidad: el hombre representaba la escena del nacimiento con seres humanos. De ahí que pasase a representarse luego con figurillas de barro.

Los españoles se llevaron a su tierra todas esas cosas, y luego las fueron dispersando por todo su vasto Imperio. Mientras los tercios de Flandes, uno de los mejores cuerpos de Infantería de toda la historia militar, arrasaba con casi todo a su paso en los Países Bajos ad maioren dei gloria; algunas costumbres de los españoles fueron adoptadas por aquellos flamencos. En Holanda y Bélgica se celebra especialmente la festividad de San Nicolás (5-6 de Diciembre), al que llaman Sint-Nicolaas (Sinterklass es el nombre popular). Sinterklaas monta un caballo blanco sobre los tejados de las casas, llevando sus símbolos episcopales: una capa roja, una mitra y un cayado dorado. Sinterklaas se convirtió en una festividad familiar, imponiéndose la costumbre de poner los zapatos junto a la chimenea. Según la tradición, Sinterklaas (o más bien su ayudante Zwarte Piet en neerlandés "El Negro Pedrito”) bajaba por la chimenea de noche y colocaba los regalos en los zapatos de los niños, generalmente dulces y juguetes.

Los conflictos religiosos y la presión demográfica en Europa lanzó al Nuevo Mundo a muchos europeos a partir del siglo XVII. Primero fueron los ingleses convirtiendo Norteamérica en una colonia. Las colonias británicas de América del Norte fueron ocupadas también por muchos grupos de origen no británico. Agricultores alemanes se establecieron en Pensilvania, los suecos fundaron la colonia de Delaware y los primeros esclavos africanos llegaron a Virginia en 1619. En 1626, colonizadores holandeses compraron la isla de Manhattan a los jefes indígenas de la región y erigieron la ciudad de New Amsterdam; en 1664, esta colonia fue tomada por los ingleses y rebautizada con el nombre de Nueva York. Los inmigrantes holandeses obviamente llevaron con ellos sus costumbres y mitos, entre ellos el de Sinterklaas.

Así transcurrieron los siglos, hasta que en 1809 el escritor Washington Irving, escribió ‘Historia de Nueva York’, en la que deformó el nombre del santo holandés, Sinterklaas, en la burda pronunciación angloparlante Santa Claus. Más tarde Clarke Moore, en 1823, publicó un poema donde dio cuerpo al actual mito de Santa Claus, basándose en el personaje de Irving. En ese poema se hace mención de una versión de Santa Claus como un duende que regala juguetes a los niños en víspera de Navidad y que se transporta en un trineo tirado por nueve renos. Posteriormente, hacia 1863, adquirió la actual fisonomía de gordo barbudo bonachón con la que más se le conoce. Esto fue gracias al dibujante alemán Thomas Nast, quien diseñó este personaje para sus tiras navideñas en Harper's Weekly. Allí adquirió su vestimenta y parece que su creador se basó en las vestimentas de los obispos de viejas épocas. Desde el principio el Papa Noel norteamericano, fruto de la cultura popular, se convierte en un icono publicitario. Ya se ha perdido completamente el espíritu originario religiosos de San Nicolás: ahora es un gordo bonachón e inmortal que viene del polo norte montado en un trineo tirado por renos. Ya en el siglo XX, en 1931, la empresa Coca-Cola encargó al pintor Habdon Sundblom que remodelara la figura de Santa Claus/Papá Noel para hacerlo más humano y creíble.

Yule y el árbol de Navidad

Hace un buen puñado de siglos la Europa que conocemos era un impresionante bosque salvaje. Los hombre y mujeres que habitaron en ellos, que subsistieron gracias a ellos, los respetaban profundamente y veían en ellos una fuerza de la naturaleza; eran algo sagrado. Como tal sacralidad les rendían culto. Para los celtas, los germanos y los escandinavos, todos ellos emparentados en el albor de los tiempos, los bosques eran sus templos.

En la cultura celta, la festividad del solsticio de invierno recibía el nombre de Yule. El Yule designa el momento en que la rueda del año está en su momento más bajo, preparada para subir de nuevo. En Escandinavia existía la tradición de celebrar el Yule con bailes y fiestas. También se sacrificaba un cerdo en honor de Frey, dios del amor y la fertilidad, que según la creencia controlaba el tiempo y la lluvia.  Durante la festividad de Yule era tradicional quemar el tronco de Yule, un largo tronco de árbol que iba ardiendo lentamente durante toda la temporada de celebraciones, en honor del nacimiento del nuevo sol. De esa tradición proceden los pasteles en forma de tronco (troncos de chocolate) que hoy en día se comen en Navidades. 

Los antiguos celtas creían que el árbol representaba un poder, y que ese poder protegía y ayudaba al árbol. Para los galos, la encina era un árbol sagrado sobre el que los druidas, sacerdotes celtas guardianes de las tradiciones, recogían el muérdago siguiendo un rito sagrado. Esta tradición, heredada a través de los siglos, sirvió de inspiración para el actual árbol de Navidad.

Sarychev

Entre las islas del Japón y Rusia existen un archipiélago volcánico llamado La Kuriles donde este verano rugió con estrépito este monstruo de la naturaleza: el Sarychev. Por allí pasaban casulamente los chicos de la Estación Espacial Internacional y sacaron la foto. Puede verse en la web de la Nasa y en la revista National Geographic de este mes. Esa columna de fuego parecer ser que mide 15 km. ¡Espectacular!

Una sucia salida

Nuestro nuevo y flamante Premio Nobel de la Paz, Mr. Barak Obama, a la sazón el Presidente de los estados Unidos de América, ya ha llegado al frio norte para recoger su galardón. Lo hace semanas después de enviar tropas a Afganistán y de pedir a sus aliados que hagan lo mismo que él.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/recibe/Oslo/premio/Nobel/Paz/elpepuint/20091210elpepuint_10/Tes

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1186110

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora/aliados-acogen-cautela-peticion-aumento-tropas-20091202.html

Cuando algunos se alegraron de que el Sr. Obama fuera presidente de EEUU, se equivocaron de parte a parte; como si el hecho de ser de color pudiera hacerle renunciar a siglos de ideología liberal-conservadora. Cuánto demagogo y manipulador inculto hay en la política española, y además con plaza y mando. Y además añadimos a eso que no se ven los toros lo mismo desde la barrera que dentro del coso. Obama hizo una campaña electoral muy light pero cuando se ha encontrado al mando de la nave ya hace otra cosa. La Realpolitik devora todas las buenas intenciones. Mira el ejemplo que tenemos ahora con nuestro ZP. En la oposición era el adalid contrario a la Guerra de Irak y de ayuda a los saharauis. Ahora que está con el volante en las manos manda más tropas a Afganistan y se olvida de Haidar. Hasta sus coleguillas de parranda, el artisteo patrio, le tira de las orejas.

La industria armamentística norteamericana es uno de los motores económicos de EEUU, y por ende, del resto del mundo. Más guerra, más armas, sube la economía allí y meses después aquí (del mismo modo que allí cayeron y meses después caímos los demás). Además tampoco se dice que Afganistán es el principal productor de pan de opio del mundo, controlado por los talibanes. Luego sale por las repúblicas caucásicas exsovieticas y el Caspio rumbo la resto del mundo, EEUU incluido y la DEA (Agencia antidroga americana) tiene interés en que se machaque ese negocio. ¡Que triste no!, que uno de los pilares de que termine la recesión económica mundial sea a través de la guerra. Y que encima le den a su principal impulsor un Premio Nobel.

ANOMIA

Nomos, para no aburrir con muchos tecnicismos, es una palabra griega que tiene un doble significado. En primer lugar significa una territorialidad, esto es, la delimitación de un espacio físico concreto. En segundo lugar, significa también la norma o ley imperante.  Parece claro que ambas están emparentadas, lo que comenzó siendo básicamente el lugar donde habitaba el hombre terminó siendo las normas que todo hombre, paisano o extranjero, debía de observar en esa porción de tierra. Cuando decimos, en política, anomia, estamos negando que haya ese orden o esa ley dentro de la convivencia entre seres humanos. Explica F. Bealey en su ‘Diccionario de Ciencia Política’ (EDICIONES ISTMO 2003 Madrid Pág. 28-29) que la anomia es un término acuñado por Durkheim y que lo utilizó para describir una situación en la que se pierden los valores y las normas. En la Filosofía Política actual, la anomía se ha convertido en un tema de gran relevancia, ya que esta pérdida se sustancia en muchas y variadas formas de violencia. Y ésta es, sin duda, la gran antagonista de la Democracia. Tanto a nivel interno como a nivel internacional.

A nivel interno la Democracia tiene, o al menos debería de tener, una serie de mecanismo para defenderse, en la medida de lo posible, de la anomia: el Estado de Derecho, el Pluralismo y el Electoralismo. Otra cuestión es que por una serie de razones la Democracia haya pasado de ser una forma de gobierno llena de posibilidades a una forma de gobierno estúpida que favorece más a quien la maltrata que quien la defiende. Pero, nominalmente, hemos de afirmar que la Democracia tiene recursos suficientes para no llegar a la fuerza como modo de desactivar la anomia.

Ahora bien el ámbito internacional ya es harina de otro costal. En los órdenes no democráticos no existe ni el derecho ni la justicia, son situaciones en las que el más fuerte, tenga o no razón, impone sus normas violentamente. Sí es cierto que generalmente, por no decir siempre, las transiciones de los estados no democráticos a los democráticos son violentos, no ocurren por que los tiranos se encuentren un día con la bendita idea en sus cabezas de que reine la justicia y el derecho en sus estados. El origen de la democracia está en la violencia, no en el buen talante. No todo el mundo político está en la labor de aceptar una verdad tan dura. Pero la Democracia para que pueda echar raíces y afrontar con garantías el futuro, debe renegar de ese pasado y constituirse conforme a la justicia y al derecho. No todo el mundo tiene claro esto repito. Los tiranos del tercer mundo desde luego. Los políticos demagogos y charlatanes del primero tampoco.

Nadie vive aislado. Los Estados tampoco. Entre ellos se establecen relaciones de diversa índole; es lo que ha venido a llamarse el Sistema Internacional. Si ya es difícil una reflexión sobre el carácter interno de un Estado, esto es, si es o no democrático, o incluso, la cantidad y calidad de democracia que hay dentro de la democracia; el asunto se torna muy complicado cuando reflexionamos sobre las relaciones de los Estados, democráticos o no, entre sí. Intentando de mirar el orden internacional con ecuanimidad, se llega a la desalentadora observación de que la democracia no es precisamente el orden imperante en la mayoría de los Estados. La ONU y la Corte Internacional de Justicia, que hicieron su aparición-reaparición tras las dos Guerras Mundiales, actúan como jueces-árbitros-mediadores de un supuesto pacto de no agresión recíproca que pretende, aunque no consigue, abarcar a todos los miembros de la sociedad internacional, así que tanto el pacto como el juez son profundamente ineficaces. Todo eso empeora cuando el supuesto país más democrático del orbe se comporta con una agresividad atávica contra todo el que no comparte sus ideales.

¿Es posible ser democráticos en un universo no democrático? ¿Qué ocurre cuando un hombre justo y cabal se ve rodeado de otros sujetos de una catadura moral opuesta? ¿Podrá mantenerse firme a sus principios? ¿Qué ocurre si es amenazado, o atacado, incluso físicamente, por esos otros? ¿Es posible, y legítima la defensa? ¿Hasta dónde? ¿Hasta dónde es moral defender la moral? ¿Y si un estado democrático es el que convive con otros que no lo son? ¿Se puede ser democrático rodeado de tiranos violentos o estados sin gobierno? ¿Se puede ser pacífico rodeado de violencia? ¿Hasta dónde una defensa democrática es democrática? ¿Se puede ser demócrata en el interior y defenderse por la fuerza en lo internacional? Parece claro entonces, que lo internacional atañe a lo interno. Y la pregunta sobre ¿cuál de esos comportamientos debe prevalecer, el talante del respeto de lo interior o el de la fuerza de lo exterior? aparece a continuación. Aquí hay un meollo gordo que los políticos de la actualidad tienden a ningunear: o elegimos opción a o elegimos opción b. Habría que analizar cada situación específica y con sus contextos. Lo que hacen los políticos es marear la perdiz, decir una sarta de vaguedades y estupideces y dejar que la situación se arregle sola, con lo que no solo no se soluciona sino que empeora. Esta es la clase política que tenemos: se les pone en el gobierno y la administración para que actúen y decidan no para hacer de lo obvio y de lo estúpido el núcleo de la realidad.

Desde hace unos años vivimos en esta situación de enfrentamiento abierto de países democráticos frente a otros que no lo son. Es más, ahora abundan los son enfrentamientos entre estados y otras estructuras menores (grupos terroristas, facciones mafiosas, multinacionales) en rango político pero superior en actividad y empeño. A España nos cogía medio lejos. Pero este año con lo del Alakrana y el secuestro de los Cooperantes en el oeste de África, nos acaba de estallar una situación que lleva años siendo normal en otras latitudes. La política española requiere de un nuevo aprendizaje y una nueva forma de enfocar este tipo de problemas. Primero es importante hacer de este tipo de cosas cuestiones de Estado, por encima de cuitas y odios partidistas. Esa es una de las grandes asignaturas pendientes de este país. Es tanto el odio que se tienen los grandes partidos que no son capaces de ver más allá del mismo. Segundo, se requiere todo un corpus nuevo de conceptos y prácticas que estén acordes a los tiempos que corren. La casta política gobernante tiene que volver a las aulas para aprender a ser firme y sensato sin perder un ápice de talante progresista. Por ejemplo esto de convertir al ejército de tu nación en una ONG es un anacronismo tremendo, además de ser un ejercicio de papanatismo que ralla en el absurdo. No sólo es una cosa inservible a la hora de la verdad, aunque en el interior sea una medida que de réditos políticos y electorales, sino que es una cuestión de tremendo peligro vital para la tropa.

El resultado de nuestras reflexiones no es precisamente optimista, porque a pesar de todos los esfuerzos intelectuales y toda la buena voluntad que unos pocos puedan poner en conseguir un Orden Mundial justo siempre será la fuerza (y la violencia) la que tenga la última palabra, y la que ponga los límites a la razón y no al contrario. Pero a pesar de las decepciones no podemos caer en un excesivo desencanto y perder toda esperanza. Es bueno terminar como lo hace el maestro Norberto Bobbio, pensando al menos, en que el “número de los estados democráticos ha ido en aumento, y el proceso para la democratización de la sociedad internacional ya se ha puesto en marcha”, y eso es ya algo y no la nada. Esperemos que nuestros políticos estén a la altura de ese nuevo aprendizaje.

¿Qué hay detrás de todo esto?

Una de las bazas que siempre ha jugado a favor del partido que ahora gobierna el país, es tener a su favor a gran parte del mundo de la cultura y los ámbitos afines (como el cine, teatro y la música). Fue su punta de lanza cuando Aznar cometió la felonía de meter a la nación entera en una guerra injusta.

[España es de esos países en los que la gente del espectáculo luce galones de progresismo, aunque mucho de ellos son ricos, ricos de verdad, y ni se acuerdan de cuando empezaron; y les importa un carajo el obrero ese que lucen el partido que ahora gobierna en su filas. A ellos les interesa que se consuman sus productos. Yo no critico que defiendan su estatus quo de poderosos millonarios, porque yo también defiendo el mío de trabajador de clase media. Lo que me da que pensar es que hagan el trabajo sucio de las multinacionales que están detrás. Que critiquen, con razón, al que descarga en internet, pero que callen como ... cuando piden un dineral por los cds y los dvds. No es, precisamente justo, denunciar la injusticia que otros cometen en su contra y callar las que otros cometen en nuestra contra en su nombre. Durante años han ocupado una posición de privilegio absoluto, ahora que son el eslabón débil apelan a esto del talante, el progresismo, la solidaridad y la justicia.Ellos tienen su porción de culpabilidad del fenómeno monstruoso en el que se ha convertido internet. Y ahora no quieren asumirla, somos todos los internautas unos malditos piratas culpables. Y por eso, de hecho, todos pagamos el dichoso canon digital. En España se paga un pastizal por las líneas de cable y adsl, el que paga ese dinero quiere ver rentabilizado en alguna medida todo el dinero que mete. Si mete todo ese dinero para nada, el 90% de los internautas dejaríamos de tener internet. Usaríamos el del trabajo para ver el Marca y el Messenger, y en casa poco a poco se volvería al bricolaje, a la Termomix, al mus y al punto de cruz. Yo seguiría escribiendo a lapiz en mis libretas de cuadros en vez de hacerlo en un blog. Me compraría un cd o un dvd cuando pudiera. El resto del tiempo a escuchar los clásicos que tengo y no alguna mierda que hacen ahora, que todo es marketing y niñas gritando. Mi disco de Pulse de Pink Floyd sigue sonando a canto de ángeles. Así que si tiran para adelante con su ley en contra de su monstruo, un monton de compañías se irían a pique. Esto es tremendo, son ellos los que han dado vida al monstruo, pero nos cargan la culpa a los demás. Y si quieren imponer su justicia que favorece al privilegiado se cargan la gallina de los huevos de oro. Imagínate a los de Ono, o Vodafone, o Jazztel o Telefónica, a todas las marcas de Pcs y portátiles, que cierran el emule y el Torrent, y al día siguiente empiezan a borrarse los clientes. ¡Qué catastrofe! Ellos hacen un sistema codicioso y malvado y cuando la gente utiliza esa misma codicia y maldad se cabrean. Esa es la juticia del artisteo, de los políticos y las multinacionales, ellos sí pueden ser codiciosos... pero nadie más. Pero ellos están en el mismo mundo que ellos han creado. No están fuera. Están dentro y han de atenerse a las normas,las que están escritas y las que no están escritas. Que lo hubieran pensado bien antes de meter electricidad a Frankenstein.] 

El partido que ahora gobierna lo sabe y lo utiliza hábilmente y cuando le interesa. De hecho tiene a Sinde, una más que mediocre exdirectora de cine, como Ministra de Cultura. Los favores que se hacen son favores que han de devolverse dice el artisteo. Ahí tenemos la ley de financiación del cine, y lo que iba a ser una nueva legislación sobre propiedad intelectual enmarcada en ese macroproyecto de la refundación económica patria.

Pero resulta que la primera está impugnada en Bruselas por artistas que no son afines al PSOE. El brillante exdirector de cine Alex de la Iglesia, y digo bien ex, porque ahora ocupa cargo político de Presidente de la Academia gracias a su flamante carnet del partido, calla y calla. Y la nueva ley ha creado un totum revolutumm en la red de narices. Imagínense la cantidad de internautas cabreados porque ZP les ha cerrado el emule, y que nunca votan, pero que ese domingo van a ir a joder al mismo tío cejitas que los ha jodido a ellos. La Moncloa ha temblado de horror.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Conflicto/Red/elpepuopi/20091204elpepiopi_1/Tes

Pero como siempre que las cosas se tuercen, ZP pega un requiebro y ¡adelante de nuevo! A ZP se le pueden sacar muchos defectos, pero es el político con mayor cintura política que hay en España. Eso de amagar para no terminar dando por si le pegan luego a él las dos ostias, lo hace perfecto. Es un maestro en este tipo de requiebros. Torero, torero, si señor. Mucho decir que es de izquierdas y progresista, que defiende sus ideales, y es el tio más pragmático de España. ¡Lo que sea con tal de que no me muevan del trono!.

Pero lo más flipante de todo esto es ver el Editorial de El Mundo, sí, jo... de El Mundo pidiendo a ZP que no se retracte.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/04/opinion/21376264.html

Jajajaja... La política es cojonuda... no deja un atisbo de aburrimiento. Que sea Pedro J. el que ahora defienda a ZP tiene su miga. Y así tenemos la pregunta de al principio. ¿Qué hay detrás de todo esto? Señoras y señores: esto es la política, un iceberg; que si bien es grande lo que flota, lo que está bajo el agua es tremedo de grande.

[Esto no termina aquí... seguro que la cosa sigue avanzando]

 Tal día como hoy, pero en el año 1552, murió Fco. Javier de Jaso y Azpilicueta. Tiempo después y en honor a su trabajo de misión y labor pastoral en el Oriente lejano y Japón fue canonizado por la Iglesia Romana. Hoy se celebra su efemérides. A mis padres, perdidos en la gran puñeta de la fría campiña francesa, les pareció un buen nombre para mí, siendo como era el santo patrón y protector de los emigrantes.

Seguimos hablando de muertos. En 1989 moría uno de los mejores deportistas de todos los tiempos: Fernando Martín. El hombre de la pica en Flandes: el primer españolito en ir a partir el bacalao a la NBA. ¡Qué tio! ¡Qué duelos con Audie Norris al poste bajo! Esa musculatura, ese liderazgo. No recuerdo aquel día, para ser sinceros y no apuntarme medallas de mentira, pero sí me acuerdo de semanas después, en el torneo de Navidad que reunía cada año a los mejores equipos de basket del mundo. Me acuerdo del ramo de flores en su butaca del banquillo y la cara desencajada de sus compañeros, especialmente la de su hermano Antonio. Los que somos del Madrid entramos en el baloncesto gracias a él y su fuerza.

Para terminar vamos a hacerle un homenaje a uno que está vivo, y que espero siga así por muchos años. Hace 65 años nació una de las personas más importantes de la Historia. En una España todavía partida por la pasada Guerra y la mala bilis de una confesión religiosa que era incapaz de ver la viga en el propio ojo y que convertía en fanáticos obtusos a tantas y tantas gentes. Un país de clasistas terratenientes montados a caballo para vigilar vacas y beatas meapilas de corazón duro y envenenado incapaces siquiera de sentir piedad por unos huerfanos. Entre tanto espíritu patibulario, en una era con un grifo de agua fresca vino al mundo un ser excepcional. En gran medida, él no lo sabía todavía, yo nací también aquel día de diciembre. No conozco a nadie con una ética de trabajo y una honestidad más grande que la suya. No conozco a nadie que pueda superarle en tesón y cariño a los suyos. No conozco a nadie que haya superado tantos boquetes de la vida y siga firme y sin ganas de revancha. En definitiva, no conozco a nadie como él. Es un tipo único y maravilloso al que le debo mi propia vida. Cuando sea mayor yo quiero ser como él. Ya creo que lo sabe, al menos se lo imagina. Te quiero mucho papa… ¡Felicidades!

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/joven/culpo/muerte/hija/novia/Tenerife/recibe/asistencia/medica/elpepusoc/20091130elpepusoc_11/Tes

     Ahora mismo, creo que lo más dificil del mundo es ser Diego. A la pena de ver muerta a su pequeña, al dolor de ver como su pareja y su familia, quizás la suya propia, lo odiaban a muerte, al sentir como la gente de la calle lo despreciaba, al oir como los medios de comunicación lo trataban como un monstruo, al intuir como los políticos afilaban los cuchillos de trinchar pavo pidiendo su cabeza, se sumó una gravísima acusación judicial fundamentada en un terrible parte médico. Terrible primero, por lo que decía, y terrible segundo por lo que mentía. Tuvo que ser la autopsia de la pobre criatura la que arrojase luz sobre la maraña. El pozo negro al que fue arrojado Diego en estos días es muy largo. Va a tenerlo jodido para salir.
     Hay que pensar, mejor dicho, los grandes prohombres de nuestro tiempo tendría que pensar cómo y de qué manera se ha llegado a esta situación tan lamentable; en la que un individuo inocente, por un encadenamiento brutal de errores, y el peso mediático, va a ver como su vida se va al mismo carajo.
     A nuestro ZP, ese gran adalid del progreso humano y social, el gran Mesías salvador de las garras de lo demoníaco, le preguntaría, ¿es el hombre un lobo para el hombre? ¿en que parte de su magno proyecto de la reconstrucción de nuestra sociedad entra situaciones como esta? ¡Vaya! ya no se hacen entrevistas como las de antes. Ahora sólo te entrevistan los amiguetes, primero el Gabilondo y ahora la Mendizabal, que te ponen las preguntas a huevo para quedar hecho un cid con sus respuestas.
     Cosas como estas, que podrían pasarnos a cualquiera, demuestran que esta sociedad tiene un grave problema. El que no quiera verlo es un enfermo optimista