1 de marzo de 2010

Shinto La Sabiduría autóctona de Japón (IV)

RYOBU-SHINTO o SHIMBUTSU-KONKO o SHINBUTSU SHUGO

El budismo nunca impuso ni su credo ni sus enseñanzas a los pueblos a los que se dirigía. Pero sí es cierto que al poco tiempo de llegar al Japón ya gozaba de una tremenda influencia y carisma. Podemos rastrear dos razones para ello. La primera razón fue que la casta aristocrática del momento se vio envuelta por el encanto y la fuerza del legado de Gautama. Incluso hubo un momento en que Shotoku Taishi (Período Asuka) instauró un régimen de neta inspiración budista. Siglos después con la imposición de la casta militar en todo el archipiélago, Shogun a la cabeza, el budismo será fundamental en la concepción de la vida y la muerte del samurái a través del Bushido. La segunda es que el budismo no reconoce los sistemas de castas, nivela a todos los individuos en su camino a la iluminación; con lo que era una sabiduría muy sugerente para las clases no dirigentes del archipiélago. El budismo, que encajó a la perfección en los Heimin y en los Eta, envolvió al Shinto, obligándolo a revisar a fondo su sistema de creencias. Mientras que el sintoísmo no se recompone como identidad propia, se crea un singular sincretismo en el que los templos eran compartidos y un mismo monje oficiaba budismo y sintoísmo. Efectivamente, en el día a día de la población nipona durante siglos hasta la actualidad, el kami y el buddha se dan la mano; es más, seguramente les sea difícil señalar donde acaba la creencia en unos y comienza la creencia en el otro. Mejor prueba que ésta no hay para entender como las sabidurías auténticas son las que buscan las analogías, las asonancias y los puntos de encuentro. 

En el s. X durante el período Heinan comienza el solapamiento de ambas sabidurías. Las sectas budistas más importantes del momento, la Tendai y la Shingon no tuvieron problemas para incorporar a los kami en su marco institucional. La forma de lograr esa reconciliación es llamado Honji Suijaku, o ‘teoría de la esencia-manifestación’: los kami eran manifestaciones de los budas. Así la identidad de los kami fue asimilándose a la de un Buddha o bodhisattva concreto, incluso llegando a lo más alto de panteón sintoísta, Amaterasu era identificada como la manifestación del Buddha solar, Mahavairocana.
Esta convivencia tácita y de facto en la cotidianidad nipona parece tener una fecha de caducidad en un -digamos coloquialmente- nivel intelectual superior, esto ocurre partir del s. XIV, en el período Muromachi. Un erudito llamado Kitabatake comenzó a sostener que Japón era Shinkoku, el país de los dioses, e intentó dar una explicación sistemática al simbolismo shintoísta animando el posterior desarrollo de la teología shinto. Los puntos de partida de Kitabatake fueron, por un lado, unos hechos acaecidos un siglo antes, a finales del s. XIII: el impulso de la fe sintoísta tras la victoria incruenta sobre los invasores mongoles. Sobre ese tema tendré que hacer hincapié más adelante. Por otro lado, lo que hizo este erudito fue volver a beber de sus fuentes primigenias, y como no podía ser de otro modo, miró al centro neurálgico del shinto ancestral, la pureza de Ise. Allí encontró lo que buscaba, en las obras de un sacerdote sintoísta llamado Watarai Yukitada. La teología sintoísta había comenzado a andar, pero para poder desarrollarse por completo tenía que desembarazarse del budismo. En esa cuestión puso todo su empeño Yoshida Kanemoto que a finales del s. XV declaró la supremacía del Shinto sobre el Budismo, utilizando a la inversa la ya conocida teoría de la esencia-manifestación. Fundó una escuela sacerdotal conocida como Yoshidashinto donde defendía que el shinto era la fe más profunda y original. Paralelo a este proceso conceptual y teológico comenzó un movimiento populista en los Santuarios locales, el genze riyaku o ‘beneficio mundano del aquí y ahora’. Eran promesas de longevidad, de salud, de victorias militares y beneficios, de buenas cosechas y capturas abundantes, a todos aquellos que rindieran culto a los kami.
Referir brevemente que, durante el período Edo, el sintoísmo tuvo también una conciliación con el neoconfucianismo. Destaca la figura de Yamasaki Ansai un erudito neoconfunciano que vio reflejado en el shinto las posturas básicas que ya defendía: la lealtad, la sinceridad y la honradez. Creó su propia secta, la Suika Shinto, y fue reverenciado como un kami viviente.

28 de febrero de 2010

Shinto La Sabiduría autóctona de Japón (III)

AL KOJIKI

Kojiki se traduce generalmente como ‘Historia de los Hechos Antiguos’ o ‘Registro de los Asuntos Antiguos’. Desde la Antigüedad circulaban por todo Japón, en boca de las katabari o narradoras de historias, unas tradiciones orales de origen heteróclito. Esta mezcolanza de mitos locales de diversas épocas y regiones transmitidas oralmente durante siglos fue recopilada por Hieda no Hare a comienzos de s. VIII. La escritura final, en el 712 d. C., parece que corrió a cargo de O no Yasumaro. Está escrito en el dialecto común a la zona Yamato de aquel tiempo, el Jodai Nihongo, que mezcla el japonés arcaico con el chino. Siglos más tarde, durante la época Edo (s. XVIII), un intelectual de la corte Imperial, Mootori Norinaga, lo estudió en profundidad, publicando el ‘Kojiki den’ o ‘Comentarios al Kojiki’, que es la primera obra que trata de interpretar la vetusta mitología nipona. El primer occidental que tradujo el Kojiki fue el japonólogo británico Basil H. Chamberlain a comienzos del siglo XX. Posterior al Kojiki, podemos leer el Nihon Soki o Crónica del Japón.
Todos los expertos coinciden en apuntar que la Casa Imperial reinante del s. VII necesitaba un pasado sagrado sobre el que fundar su presente y abriera el camino de expansión hacia el futuro. Pero al hacerlo, hicieron algo más grande e importante, sacaron de las profundidades de su memoria, poniendo negro sobre blanco, las concepciones más importantes de su existencia.

El libro se estructura en forma de Anales, como si fueran crónicas que narrasen los acontecimientos año tras año. Se divide en tres partes.
• Kamitsumaki: Narra la época de los dioses. En esta parte se encuentra el grueso de la mitología japonesa. Es la parte más importante, también las más difundida, conocida y estudiada.
• Nakatsumaki: La narración comienza con el primer Emperador de Japón, Jimmu y su conquista del archipiélago, hasta el decimoquinto, Ojin. También son narraciones de gran contenido mitológico
• Shimotsumaki: Aquí encontramos las narraciones relacionadas con los otros Emperadores, del decimosexto, Nintoku, hasta el trigésimo tercero la Emperatriz Suiko.

El Kojiki es el libro donde se narra, en forma de leyenda mitológica, el nacimiento del Japón. Básicamente el Kojiki nos cuenta como de un caos primigenio, de un océano oscuro de lodo, van surgiendo los dioses. Luego narra las peripecias de estos dioses, los conflictos surgidos entre ellos y su interacción con el mundo que crearon. A continuación, y aquí encontramos una de las claves más importantes, se produce la extensión del estatus divino de las deidades celestiales al linaje de los Emperadores, otorgando de esta manera a todo el pueblo japonés en general y a su casta imperial en particular, la posesión de una situación o un carisma privilegiado.

27 de febrero de 2010

Shinto La Sabiduría autóctona de Japón (II)

DE UNA MIRÍADA DE KAMIS…

El sintoísmo, esto es, la religión indígena o autóctona o primitiva de Japón era, antes de la llegada del budismo, una mezcla de animismo, seguramente chamanista, y de culto a los antepasados. No tenía ni estructura teológica ni moral adyacente, tampoco jerarquía eclesiástica. Sí tenía un politeísmo muy desarrollado y una mitología muy compleja. El Shinto era la sabiduría de los kami, de los espíritus de la naturaleza concebidos como seres vivos y sagrados:

• Kami de la naturaleza: piedras sagradas, lagos, ríos, árboles, montañas, cuevas, animales salvajes, etc.

• Kami astrales como las estrellas y la Luna.

• Kami de fenómenos meteorológicos como el rayo, el fuego, las nubes, la lluvia, el viento o las tempestades, etc.

• Kami de las cosas cotidianas como Inari o kami del arroz, de los alimentos, del camino, etc.

• Kami diabólicos u Oni.

• Kami de los clanes o Ujigami: deidad tutelar de los clanes. Es el ancestral espíritu colectivo que protege a los clanes

• Deidades vivientes o Ikigami: Individuos excepcionales por su poder o sus capacidades.

• Amatsukami o Divinidades celestiales que residen en el Takarmagahara o Altiplanicie celestial a cuya cabeza se encuentra Amaterasu Omikami.

• Los kami revelan sus oráculos a través de las Miko o médiums chamánicos. Era la designación divina, a través de sueños y posesiones, la que elegía a las chamanes.

Los kami son entidades sobrenaturales y misteriosas, reveladas en la naturaleza y que provocan un sentimiento de solemnidad, veneración y serenidad. Invaden todos los aspectos de la existencia. Están, además, dotados de tama, fuerza, que bien puede ser armoniosa, serena y protectora, como ruda y violenta. Es tarea del hombre controlar esa fuerza y captar la voluntad del kami en su beneficio propio. El modo de captar esa atención será a través de los ritos y las celebraciones. La percepción de los kami es posible de forma intuitiva y emocional. La manifestación de los kami era espontanea durante los sueños o bajo la apariencia de seres misteriosos.

Los antiguos japoneses dedicados a la agricultura, a la caza y a la pesca, también a la artesanía y a la jardinería, sentían fervorosamente que los kami obraban a través suyo. Esta concepción simpática y positiva de la vida es de rasgos similares a la que había en la India védica y que luego cambió en la época de las Upanishad. En el shinto parece que asistimos a un giro similar: del jovial animismo chamánico de los kami pasamos, con la estructuración de los conceptos, a una religión de marcado corte nacional.

26 de febrero de 2010

Shinto La Sabiduría autóctona de Japón(I)

El Shinto no tuvo en su origen ni libros sagrados donde se revela la Verdad, ni estructura sacerdotal jerárquica ni dogmas que lo controlen ideológicamente. No es producto de la revelación de ideas ni el engendro de algún hecho histórico trascendente. No se conecta ni a un fundador, ni a grandes maestros desarrolladores. En su origen carece de escrituras, dogmas y credos. Nada de esto encontramos en el Shinto. El culto, los rituales, los festivales y los santuarios son los lugares, tanto físicos como abstractos, donde se manifiesta la religión. Sin embargo, como ocurre con el hinduismo, millones de personas, en el pasado y en el presente lo consideran una manera de vivir y sentir singular y única, que se manifiesta en una cultura tradicional perfectamente definible y de gran riqueza, y en muchos y variadas formas de culto, populares, familiares y nacionales. Ha sobrevivido desde tiempos remotos hasta la actualidad, pero con el transcurso de los siglos ha experimentado innumerables adaptaciones y transformaciones.

PARA EMPEZAR UN NOMBRE CHINO

Para cuando el budismo entra en Japón, Siddharta Gautama ya hace siglos que disfrutaba de su extinción total, del paranirvana. Con esto quiero decir que cuando el budismo hace acto de presencia en las islas no es una sabiduría novicia y en crecimiento. La tradición budista es una robusta tradición en clara expansión misionera.

Antes de la entrada del budismo en el Japón existía una estructura dispersa y sin nombre de mitos (Shinwa), leyendas (Densetsu) y cuentos (Ninsetsu). Lo que luego sería etiquetado como Shinto. Shin-To procede de una palabra china. Esto es así porque cuando el sintoísmo comenzó a desarrollarse el chino era la única lengua que tenía escritura en Japón. Shin-To proviene del chino Shen, que significa espíritu; y Tao o Dao que significa camino. Significa por tanto, el camino de los espíritus o de las divinidades o de los dioses, en contraposición al nuevo camino llegado del continente: el Butsudo o camino del Buda. En el s. VI con la entrada en escena del budismo y del confucianismo, lo primero que hace el Shinto es nombrarse, catalogarse como algo diferente a lo que llega. Antes de esta entrada, la sabiduría natural de los kami no necesitó ni siquiera de un nombre para habitar plácidamente entre los nipones. Y lo hace con lo que hay, con el lenguaje chino, de ahí que sea Shin-To. Más tarde con el desarrollo escrito del japonés se llamará Kami-no-michi.

Con la llegada de las religiones continentales y su rápida extensión, surge la necesidad de sistematizar, nombrar, etiquetar, hacer explícito en definitiva, lo que hasta entonces no lo había sido. El Shinto tuvo que evolucionar entonces para interactuar con las otras religiones recién llegadas. Efectivamente, el budismo y el confucianismo ya llevaban siglos de evolución que los dotaron de gran complejidad, sofisticación y empaque. Es una ardua y compleja tarea la de estructurar lo desestructurado, lo que nunca antes había sido conceptualizado. El Budismo contaba con doctrinas altamente estructuradas y un sistema monacal recio y de probada funcionalidad. Contaba además con un corpus dogmático escrito y una tendencia estética clara. Por el contrario, y a su lado, el Shinto parecía solamente un puñado de creencias espirituales, con mucho arraigo, pero completamente desorganizadas. Esa fue, digamos que la segunda tarea del sintoísmo, hacer frente al organizado corpus ideológico budista. Y pasar de ser una religión familiar, privada y naturalista a ser territorial y luego imperial. Por tanto, y sea como fuere, el budismo jugó un papel relevante e imprescindible en el desarrollo del sintoísmo. Primero como acicate en su nacimiento y luego como espejo donde mirarse para madurar, aunque más tarde se separasen sus caminos. Profundizaré en este tema algún capítulo más adelante.

A lo largo de la historia el Shinto se desarrollo bajo cuatro formas fundamentales: Jinja, Koshitsu, Shuha y Minzoku.
     • Jinja: Shinto de los santuarios. Es un Shinto popular practicado por la población común e inseparable del santuario.
     • Koshitsu: Shinto Imperial. Shinto nacionalista de exaltación del emperador. Ritualismo encaminado a la unidad del estado y la felicidad de la ciudadanía. Es el de más complejidad ritual. De ellos se encargan clérigos masculinos (Shoten) y femeninos (Nai-Shoten).
     • Shuha: Shinto sectario. Shinto desarrollado a partir del s. XIX siguiendo las tradiciones pero alejados del control político estatal.
     • Minzoku: Shinto folclórico y populista.

 
Como cualquier otra religión, el shinto fue evolucionando con el paso del tiempo. Desde la optimista forma anímica de los kami hasta el Shinto Imperial ultranacionalista transcurrieron un buen puñado de siglos. Entre medias, desde el s. VIII se produce una conciliación entre el Shinto y el Budismo que dura varios siglos. Sólo algunos lugares, como el Santuario de Ise, logran mantenerse sin sincretismo. A partir del s. XIII y en adelante se vuelven a separar, aunque popularmente siguió vigente el sincretismo. En el s. XVII, el Shinto desarrollado por los Yoshida renovó la tradición nacional. Con la llegada de los Meiji, en el s. XIX, se establece el llamado Shinto Renacido o Fukko Shinto: se elimina todo vestigio del budismo y los sacerdotes son nombrados funcionarios estatales. La religión sintoísta fomenta el patriotismo, y ya en el s. XX el militarismo expansionista del Imperio. Tras la derrota en la 2ª GM, y el fuerte impacto negativo sufrido, volvió a resurgir pero sin atributos políticos.
Podíamos terminar reflexionado, y claro está valorando positivamente la capacidad de asimilación de lo extraño y lo ajeno que tiene el pueblo japonés desde tiempos inmemoriales. La sabiduría nipona fue una auténtica esponja que fue absorbiendo y convirtiendo en propio todo lo que le fue llegando de afuera, especialmente desde China. Esta falta de creatividad es compensada, y con creces, por la adaptabilidad radical.

24 de febrero de 2010

Los Laboratorios de Ideas

[No es la primera vez que hablo de este tema. Pincha aquí y aquí y aquí.

Los laboratorios de ideas, aunque han existido siempre pero de otra manera, son el nuevo juguetito de los grandes partidos políticos. Cada uno tiene el suyo y su larga sombra queda proyectada sobre el caminar de los partidos políticos y de sus líderes; haciendo cosas, desde una cierta 'clandestinidad', que no podrían hacer sus hermanos mayores.
En todo los partidos políticos siempre han existidos los 'hombres de acción' y los 'hombres de pensamiento'. Aquellos eran los que daban la cara, los que eran capaces de embaucar al populo y de venderle hielo a los esquimales. Y éstos eran los 'pepito grillo' que se movían entre bambalinas, los que escribían discursos, las soflamas y los panegíricos, además de trazar la línea ideológica a seguir.
Los nuevos tiempos que han traido la posmodernidad ha incidido mucho sobre los partidos políticos modificando, en complejidad, su funcionamiento. Ya no sólo está el partido. Ahora se le unen editoriales que publican libros (de sus intelectuales afines), rectores de universidad y todo tipo de intelectuales, cadenas de radio y televisión, prensa escrita y prensa en internet (cuya línea editorial les presta apoyo incondicional aunque a veces hagan funciones de teatro poniéndose en contra) opinólogos, tertulianos y estrellas mediáticas (que se parten la cara a diario para defender a sus colores), asociaciones en la judicatura, asociaciones de víctimas del terrorismo, tienen incluso cada uno de los bloques un grupo de 'payasos' que ridiculizan al otro grupo.
Pero todo esto se ha hecho tan evidente que ha llegado a ser escandaloso. Mucha gente que no es tonta ha comenzado a buscar lugares no contaminados por unos y otros. Y no sólo eso es que la cuestión se ha estancado en dos líneas, una enfrente de la otra que se neutralizan. Ha llegado el momento de los subterfugios, de la ocultación sibilina, ha llegado la hora de los zapadores y los estrategas del subuelo mental de la ciudadanía: los laboratorios de ideas.

Este es el laboratorio de ideas del PSOE. El que lo dirije es el Sr. Caldera exministro de Zapatero y su mano derecha en la sombra. Actualmente aglutina todo el componente ideológico del socialismo. Esta es su web. Que cada uno saque sus propias conclusiones...

Este es el laboratorio de ideas del PP. Está presidida por el expresidente Jose María Aznar. Actualmente aglutina todo el componente ideológico del híbrido liberalismo-conservadurismo. Esta es su web. Que cada uno saque sus conclusiones...


Los dos púgiles tienden a la simetría, donde uno coloca un peón el otro mueve ficha rápidamente. Aquí nadie da una puntada sin hilo. Se odian y se vigilan, compiten por tu cerebro y por tu voto. Estos dos grupos están ahora moviéndose en la sombra, puliendo sus estrategias, a la chita cayando con algún que otro repunte mediático para que sepamos que existen pero sin entender muy bien qué narices hacen. El próximo video de youtube que haga mucho ruido para cabrearte por cualquier estupidez, la próxima cadena de emails que leas con insultos al del bigote o al cejitas, la próxima.... ya sabes de dónde puede haber salido. Esto no es una teoría de la conspiración. Esto es la realidad que siempre supera a la ficción.




20 de febrero de 2010

Si no vamos a defender lo indefendible...

... tenemos también que ser la memoria donde queden recogidas todas las palabras, para no olvidar nada de lo dicho ni a ninguno de  los que las dijeron.



     El Sr. Aznar debería haberse cuidado mucho de hacer lo que hizo. A pesar de gritos e insultos gravísimos, a pesar de que fuera boicoteado vilmente y no le dejaran hacer su trabajo. A pesar de todo eso, tendría que haber actuado de modo más frío y calculador, con más educación incluso, y no entrar en la provocación. Debió meterse el dedo en el bolsillo y dejar esa sonrisilla soberbia para la hora del aperitivo en su casa.



     Efectivamente, los ciudadanos de este país escuchan, piensan y valoran lo que el Sr. Aznar hizo, del mismo modo que piensan, escuchan y valoran las reiteradas mentiras que el Sr. Zapatero le hizo a este país, negando la crisis en la que ahora vivimos. ¿O es que cree el Sr. Zapatero que sólo nos fijamos los españoles en las graves equivocaciones de unos y perdonamos a los otros sin más? ¿Tan estúpida cree que es la gente de esta sociedad Sr. Presidente? ¿Es que la gente es tonta y no sabe la verdad de lo ocurrido?
     Espero que dentro de unos años cuando usted ya no sea Presidente del Gobierno y recorra el mundo dando charlas y conferencias sobre lo divino y lo humano ganando un pastizal (como hace éste), recuerde el viejo adagio patrio, 'donde las dan las toman' o ese otro, 'quien siembra vientos recoge tempestades' (éste se ve que lo ha olvidado); para que cuando un grupúsculo de estúpidos manipulados por otros no tan estúpidos, vayan a acosarlo y provocarlo para que cometa un error, y le increpen, le insulten, le nombre de mala manera a sus niñas y su esposa, se mofen ostensiblemente de sus cejas y lo comparen con Mr. Bean, usted haga gala de su magnificencia y progresista talante y en vez de enseñarles el dedo (como ha hecho éste) de forma impresentable, usted siga adelante, y sin que se note mucho, cagándose en todos y cada uno de sus muertos... pero para sus adentros, sin tirar por la borda su prestigio. 
     Espero que nunca le ocurra... pero me temo que su política actual de tierra quemada y paro no le está granjeando muchas amistades, así que siento decirle que le vaticino grandes enemigos en el futuro y grandes algaradas en su contra. Allí estará la memoria de muchos, entre ellas la mía, para recordarle lo que digo cierto político español: "Los ciudadanos piensan, escuchan y valoran". 





17 de febrero de 2010

¡Qué tiempos aquellos...!

Mi hijo me dice hoy que el viernes celebran el carnaval en el Colegio y que si me suena una 'canción' de unos duros viejos. Me he puesto a cantársela y se ha quedao embobao. ¿Cómo que te la sabes papa? me dice mi crio....

En fin, su padre no siempre fue su padre, un día fue un imberbe estudiante universitario que vivió cuatro de sus mejores años en la tacita de plata, rodeado de arte e historia. Allí comenzó a hacerse adulto. Desde entonces Cádiz es mi axis mundi, aquella tierra y mi esfuerzo me procuraron algo con lo que comer, también me hizo conocer a grandes amigos, que todavía conservo; y me enseño los atardeceres primaverales en Santa Barbara, uno paraíso en la tierra. 

De por aquel entonces, hay dos cositas que siempre siempre recordaré:


[Para poder escucharlos en condiciones dale al pause II en el 'cacharro' de la música]



11 de febrero de 2010

El Tercero Activo

     La figura del 'Tercero Activo' en el ámbito de la política hace referencia a una instancia o figura que propicia la resolución de una determinada situación política. Frecuentemente es usada en política internacional para describir la mediación en aquellas situaciones conflictivas y de violencia. El prestigioso politólogo italiano Norberto Bobbio entiende que es una figura esencial en el paso de los llamado 'Estados polémicos', esos estados (generalmente del Tercer Mundo) donde reina la mayor de las violencias a los 'Estado civiles' donde la democracia está implantada. Este Tercer Activo tiene una doble posibilidad: ser árbitro o ser juez. El Tercero Activo Árbitro es un mediador, un negociador que trata de solucionar los conflictos pacíficamente desde el consejo y la búsqueda de consensos mínimos a todas las partes. Por ejemplo este es el papel de la ONU y su Consejo de Seguridad (otra cosa es que luego tenga resultados positivos). El Tercero Activo Juez es una fuerza, un poder que impone el dominio de la ley. Aquí es importante aclarar que el Tercero Activo Juez hace un uso legítimo y legal de la fuerza. Por ejemplo el papel que se autoimpone el Gobierno de Estados Unidos de arreglar toda una serie de conflictos en el mundo no es un ejemplo de Tercero Activo Juez ya que no se fundamenta en la legalidad sino en la unilateralidad de sus intereses. Las Constituciones de los países democráticos, la de España también, sí que son un ejemplo de Tercero Activo Juez. La Constitución no hace uso de la fuerza, no tiene el poder, la Constitución es precisamente la fuerza y el poder de la democracia.
     Hubo un lugar en la Historia donde este proceso se dio claramente y ha quedado ahí en la retina de todos los analista. Me refiero a la Grecia arcaica, la cuna de la democracia. En un primer momento las tribus que habitaban la península helena, con su miriada de islas y las costas de Jonia dejaban en manos de los 'sabios' la resolución de los conflictos. Conocidas eran en la Antigüedad la lista de los siete sabios griegos: Tales de Mileto, Bías de Priene, Pítaco de Mitilene, Cleobulo de Lindos, Solón era de Atenas, Quilón de Esparta y Periandro de Corinto. Pero llegó un momento en que la figura del árbitro no siempre daba lo mejores resultados con lo que se comenzaron a instaurarse por doquier toda una serie de constituciones legales que imponía una normatividad de obligado cumplimiento. De entre todas ellas la que hizo mayor fortuna fue la democracia de Atenas. Evidentemente la situación política actual en el ámbito internacional dista mucho de parecerse a las polis griegas. Pero al menos tenemos una referencia de que el cambio es posible, a pesar de la muchas dificultades que puedan acontecer.


     Pero la figura del 'Tercero Activo Árbitro' también tiene una vertiente en  política nacional. Ahora la estamos viendo en España con el intento de mediación del político catalán Durán y LLeida (CIU) con los grandes partidos,  PSOE y PP. Los primeros momentos de la situación apuntan a que será un fracaso aunque por el bien de toda la ciudadanía un acuerdo aunque fuera de mínimos sería lo recomendable. A estas alturas de la película ya sabemos que la cosa está muy difícil. Y que esa racionalidad con la que se conducen los políticos es sólo una máscara para ocultar los odios que se profesan mutuamente. Hoy por hoy una reconciliación parece imposible. Son tantas las cuentas pendientes y los reproches que la animadversión que se ha generado hace poco posible un acuerdo. Pero el problema sigue estando ahí y la ciudadanía no sólo quiere, es que necesita una solución. Algo más que un intercambio de reproches entre dos gañanes, Zapatero y Rajoy, jaleados por sus colegas y amiguetes. El Congreso no es el patio de un colegio donde el 'tu más que yo' es el único argumento viable. Es necesaria una mediación. Pero ¿qué o quién tiene suficiente prestigio en España para actuar como arbitro en esta disputa?
     El primer escollo es la necesidad del mediador. La ciudadanía lo percibe cada vez más. La clase política no, ni siquiera lo intuye, o al menos se lo oculta. Y esto es muy grave: los políticos no están dispuestos a admitir su fracaso colectivo, no quieren perder el estatus de casta intocable. Esta es la primera razón que le habrán expuesto a Durán, que no se necesita mediador porque ellos (cada uno) saben qué está pasando y cómo arreglarlo; cuando ya todos sabemos que han fracasado ambos, unos como Gobierno y otros como Oposición. Ninguno quiere dar su brazo a torcer. Son unos auténticos kamikazes. Voy más lejos, los dos grandes partidos quieren impedir a toda costa una posible solución: la aparición de pequeños partidos que fragmente el espectro político. No quieren compartir el gran pastel.
     El segundo escollo sólo surgiría si saltamos el primero, con lo cual es completamente hipotético, propio de la política ficción más absoluta. ¿Puede ser mediador otro partido político? La desconfianza entre ellos es máxima porque ellos saben como son de verdad y temen que tras el súbito pragmatismo del catalán haya algo más. Se conocen demasiado bien porque son todos iguales y todos querrían siempre algo más, en clave electoral por supuesto. ¿Puede ser mediador alguna otra instancia socioculturalintelectual española? Este planteamiento es dificultoso porque la casta de semidioses de la política solo reconoce la alcurnia propia mientras que desprecia a otros ámbitos. Los intelectuales de prestigio de este país se han ido incorporando a cada uno de los bandos con lo que no hay sujetos neutrales de peso que puedan obtener el respeto de ambas partes; lo mismo pasa con los informadores y periodistas, que han pasado de posible solución a parte importante del problema, ya que muchas veces azuzan el fuego con sus intrigas y sus editoriales de telediario, de radio y de prensa. Ahora hemos conocido por el cine lo que ocurrió en la Suráfrica de Mandela (la película Invictus) y como el papel de Tercero Activo Árbitro lo jugó el deporte, como una nación al borde de la guerra civil fue reconducida hábilmente gracias al fervor popular cristalizado en lo que unía a blancos y negros, el rugby. Seamos realistas, en la España de Telecinco y La Sexta, de Intereconomía y la SGAE, del villarato y los galacticos hay poco o ningún margen para que algo así ocurra.
     Nos hemos quedado casi sin posibilidad de mediación que desatasque este tremendo embrollo en el que vivimos. Bueno sí queda una, pero más vale ni nombrarla. ¿Haría falta algún tipo de catástrofe natural, hecatombe social o acontecimiento bélico para que en España se viera la necesidad de unirse frente a las adversidades? ¿Es que hay que llegar tan lejos, sobrepasando el punto de no retorno para arreglar las cosas?

8 de febrero de 2010

Me han mandado este video por correo electrónico y lo subo al blog porque es un puntazo, merece la pena verlo.

(Si la música te molesta sólo tiene que darle al pause en el Ipod de más abajo)

7 de febrero de 2010

Desnaturalización y la actualidad en el Tablero de Juego (II)

     Hasta el fiel Grupo Prisa anuncia, aunque sea con la boca pequeña en un minúsculo lugar de su web, que el partido del Gobierno va de culo. 

     En otro mejor lugar de la misma web, en uno que se vea bien y así animar a sus acólitos, coloca una noticia de consumo interno para los desconsolados votantes socialistas.

     En El Mundo no se esconden y trazan claramente el camino.... en La Razón tampoco




     ¡Se ve claro verdad!... se va entendiendo esto de lo poco natural que es la política ¡verdad!.... Aquí el mundo de Kafka, de los Hermanos Marx, de Buñuel, y alguna buena época de Woody Allen y Homer Simpson en estado hiperbólico. El surrealismo de los mundos irreconciliables se apodera de la vida real. ¡Esto es una locura! según a quien leas o a quien escuches o ganas de goleada o pierdes por lo mismo. ¡Tremendo! Esto nos habla a las claras de una cuestión que sólo es posible en el mundo de la política, su gran desnaturalización.

     Generalmente cuando uno tiene problemas en la vida, primero trata de solucionarlos por él mismo, y siempre cabe la posibilidad de que algún familiar o amigo, quizás un vecino o compañero del trabajo, le eche a uno una mano, aunque sea al cuello. Y siempre queda la posibilidad de que algún profesional del ramo de la medicina, la psicología, el derecho o la espiritualidad te termine solucionando, en mayor o menor medida, la papeleta. Esto es algo natural, incluso frecuente, en la vida real entre las personas normales y corrientes, esos que no han tenido ni la mala suerte de padecer un enfermedad mental o caer en el mundo de la delincuencia. No tiene nada que ver con el fervor religioso, sino con la sociabilidad del ser humano. Esto del ayudar y ser ayudado, necesitar y ser necesitado, es algo absolutamente impensable en el mundo de la política. Es algo antinatural. ¡Al enemigo ni agua! o como diría Bilardo ¡pisálo, pisálo!. La política, y por ende los partidos políticos y sus lideres, y como hemos visto también en los medios de comunicación afines, tiene sus propias categorías y sus propias reglas. La política es un mundo dentro de este mundo y los políticos una sociedad dentro de la propia sociedad apartados por gruesos muros del resto que vivimos atónitos ante el lamentable espectáculo que están dando todos. 
     Por eso en esa órbita de la política no está escrita esa regla del 'ayúdame hoy para que yo te ayude la semana que viene'. No existe esa humanidad y esa afabilidad entre los iguales: es lamentable, pero no deja de ser menos cierto. El partido de la oposición no va a mover un solo dedo para ayudar al partido del gobierno, al contrario, va a hacer toda la sangre que pueda, en respuesta a la misma situación de hace años, aquel fatídico fin de semana, en el que por entonces partido de la oposición, hoy en el gobierno sacó la lezna de su bolsillo y apuntilló a la moribunda gaviota. ¡Donde las dan las toman! es el eslogan del felpudo de la entrada en la casa de la política. 
     Y todo esto es así porque los políticos tienen entre ceja y ceja los domingos electorales. El electoralismo que les mete y les saca sus lindos culos de los despachos del poder, es su más grande obsesión y principio de movimiento. Y en esas está Rajoy, su partido y el grupo mediático que le apoya. El otro, los otros hicieron lo mismo hace 6 años. Ya lo hemos repetido muchas veces, la desgracia es que todos son iguales a pesar de lo mucho que digan de sí mismos que son unos querubines. 
     Así que cuando se dicen eso de la 'Oposición Constructiva' están mintiendo como bellacos. Cuando ellos eran oposición no perdonaron una sola y esperaron a que el hedor del cadáver fuera insoportable para lanzarse como buitres a por las sobras. Este de ahora va a hacer lo mismo. Los políticos no se ayudan entre ellos, en España no hay tradición ninguna de que esto sea así. Aquí hay muy pocas cosas que los unen (el sueldo y la buena vida) y sí muchas cosas que los separan. El partido del gobierno pide a la oposición que aporte ideas, como si realmente fueran a hacerles caso. Y la oposición teme proponer su sistema de salida de la crisis vaya a ser que le copien el modelo y termine el Gobierno poniéndose las medallas. El gobierno pide comprensión y apoyo, la misma comprensión y apoyo que no dio cuando era oposición, ¡¿realmente esperan un poco de respiro cuando ellos nunca lo dieron?! Pero este tenebroso asunto no termina aquí, porque en estos momentos están naciendo ya las venganzas del futuro. Cuando el gobierno de ahora sea oposición, y la oposición de ahora sea gobierno y vuelva a cagarla (que lo harán) los veremos actuar del modo que ahora critican: sentados esperando el cadáver de su enemigo pasar.
     En este status quo, la política se convierte en un auténtico 'Juego de Guerra'. Los cuarteles de invierno bullen con el calor del odio, las cabezas de los estrategas se retuercen en busca de los flancos peor defendidos por sus contrincantes. Estamos ante un momento decisivo de la batalla: el Gobierno le ha tomado gusto a  dispararse a sí mismo. Los generales del PP ve como el ejercito enemigo le facilita el trabajo. Son los medios de comunicación afines los que están tomado el papel de vanguardia atacante del gobierno. A Rajoy sólo le hacen falta, chispa más o menos, un millón de votos para ganar en unas hipotéticas elecciones. Su electorado sigue fiel pese a quien le pese. Y seguro que entre los más de 4 millones de parados algo termina pescando. Ni el flagrante caso de corrupción Gurtel o Mallorca, ni la batalla de Madrid entre Espe y Gallardón, ni su propia falta de tirón popular y carisma político hacen que baje en las encuestas, al contrario, cada día gana por más. Hay tanta gente cabreada en este país, ahora mismo, con ZP y su política de Fairytopía que no se lo pensarán mucho antes de votar popular. Esto Rajoy lo sabe y va a intentar controlar los tiempos para que la situación se termine desplomando y gane la guerra sin pegar un tiro.
     En frente tenemos al zahorí más grande que ha dado la historia política española. Además, ZP es un encajador nato, es como Rocky, le están dando por todos lados pero nadie lo termina de tumbar. A su alrededor hay instancias de poder con mucho peso que no van a rendirse con facilidad. España ocupa la Presidencia de turno en Europa, y eso tiene aspectos positivos y también negativos. Los positivos es que le da 6 meses de amnistía (le sumamos los dos meses de verano y tregua): hasta verano ZP es intocable. Pero esa ventaja se vuelve veneno porque por esa mis regla no escrita no puede cambiar de gobierno y ganar en simpatías dentro de la ciudadanía, como hizo el año pasado al renovar sus Ministros. ZP tiene de febrero hasta agosto para dar un golpe de efecto brutal que lo saque delpozo en el que se encuentra. A partir de septiembre si la cosa sigue igual de mal no habrá pacto razonable que lo mantenga en la Moncloa.
     Ese es el tablero de juego actual, ZP busca un boquete por donde meter la cabeza y sacar de la chistera algo que entierre a Rajoy. Los jueces y fiscales juegan a su favor, con lo que no descarto un zorpasso. En el otro bando Rajoy que trata de que las cosas sigan cada vez peor porque entonces a él le irán cada vez mejor las cosas. Esta es la política española actual. ¿Os imagináis vivir así, en este clima de maldad y mala leche, de crispación estratégica, todos los días de vuestra vida?

Desnaturalización y la actualidad en el Tablero de Juego (I)

     Si hay algo que llama poderosamente la atención en la órbita de la actual política a los que no participamos en ella directamente es su completa desnaturalización. Se producen, en dicha órbita, una serie de acontecimientos que en la vida 'normal y corriente' chirriarían ostentosamente. Sin embargo en ese contexto de actuación pasa por ser lo más normal del mundo. Como diría el refranero español, el sentido común es el menos común de los sentidos. Dos ejemplos que hemos y que estamos viviendo actualmente. El primero de ellos es, ciertamente, anecdótico, el otro sí es de gran importancia y marca, a las claras, el futuro tablero de juego de la política española actual.
     El primero tuvo como protagista al Sr. Presidente del Gobierno en uno de esos eventos planetarios de los que habló la Srta. Pajín no hace mucho. Es curioso, por no decir otra cosa, ver a un señor que supone de él mismo que es socialista, a un señor al que le importa un bledo todas las cuestiones que tengan que ver con la religiosidad en su país, que furibundamente ha mostrado su rechazo a todo lo norteamericano, se plante en EEUU para protaginar este episodio, con el único pretexto de salir en una foto con Obama. Pero en fin, tampoco hay que dramatizar con este tipo de ocurrencias, propias de chistes de leperos (ya saben de ese tipo que comienzan con un inglés, un americano y un español que se ponen a hablar de Dios...). Si uno se pone a leer el corto discurso descubre que el Sr. Zapatero no habla de religión sino de política, y de una manera tan evanescente y primorosa que a uno le entran ganas de adoptarlo y llevárselo a casa. Dramatizó en pocos minutos su papel como político en la historia de la política española y, también, la de su partido. Un montón de frases bonitas y bien redactadas por sus asesores de imagen; de esas que cuando uno las escucha no puede menos que apoyar, pero que luego se convierte en vapor y en nubosidad variable cuando se trata de hacerlas realidad; convertir en carne y hueso, como diría Unamuno, toda esa verborrea.


El propio Partido Supuestamente Obrero y Español se ha visto modificado por la impronta que su lider le ha inculcado. Las alarmas han comenzado a sonar, ya que si cae el lider caerá con estrépito toda la organización y la clientela adyacente. El Presidente Barrera ha dado la primera voz de alarma y ya lo han mandado a callar. Contentar a todo el mundo dándole a todos de comer con el mismo eje ideológico, esto es la igualdad, es imposible, al menos en este mundo; no se si en Fairytopía podrían lograrlo. El Socialismo actual, jaleado por todo su aparato estratégico, quiere que su forma de actuar no se parezca en nada al del neoliberalismo o al del neoconservadursimo. Esto es, el socialismo se ha autocensurado el pragmatismo como forma de actuación política como si fuera un auténtico pecado condenatorio. Pero, por contra, no es capaz de vertebrar un modelo propio de verdadero socialismo. Hay una cobardía tremenda en esto, ¡cuánto cobarde barrigón y burgés hay en el socialismo actual!, temen ser fieles a todos y cada uno de sus principios, porque saben que si lo hacen se podían encontrar con una tremenda animadversión popular que sí los condenará al ostracismo en la oposición, y ellos quieren vivir en el podedr y mandando. Así viven entre dos aguas, y de camino está puteando a toda la socidad española con esa forma de actuar. En estos momentos de crisis brutal que vivimos ni quieren ser pragmáticos ni quieren ser socialistas de verdad, ¿qué cojones estais haciendo entonces?, pero eso sí, como en el discurso, palabras muy bonitas y grandes fuegos de artificio en todos los muchos medios de comuniación afines que también se irían a pique con su lider-mesías zapatero. Como se diría coloquialmente, es hora de ir poniendo el huevo. Seguir como hasta ahora es un suicidio colectivo que no comparte la mayoría de la gente. O comienza una época de política pragmática pura y dura, aunque se pierdan las fronteras ideológicas (¡pero es que no se enteran que ya están perdidas!) hablándole claro a la población y a su electorado de que en tiempos dificiles hay que tomar decisiones difíciles. O se enroca en políticas verdaderamente socialistas, caiga quien caiga, con dos cojones, de carácter claramente pública e intervencionista, apoyándo claramente a unos, la clase obrera y media, frente a otros más poderosos que bien saben defenderse. Y no sólo eso, dejando las florituras para otro momento: un político se debe a su tiempo. Este es el tiempo que le ha tocado vivir a ZP, una época de crisis total, no la época brillante de Olof Plame o Willy Brandt y el Estado de Bienestar. Y esta es la gente con la que le ha tocado vivir a ZP, la sociedad española que luchó, y mucho, por salir del boquete en el que vivía y que ahora ve como todo su trabajo y esfuerzo no va para sus hijos y nietos. Zapatero se lo está dando a otros que no lucharon por esta sociedad y que no lo harán jamás si siguen a costumbrados a vivir de un subsidio, con la panza bien llena y sus hijos en los colegios dónde deberían estar los hijos de los de siempre. Después de décadas de trabajo y pagar impuestos vamos a ver como otros se llevan nuestro futuro porque el Sr. Presidente y su utopía irrealizable ha tenido la ocurrencia de querer salvar al mundo como si fuera un superheroe de comic. Si aquí sobrará de todo no veo mal que se lo des a los otros. Pero tal y como estamos ahora ¿porqué le quitas las cosas a los nuestros? Injusticias como ésta, perpetradas por un socialista, son inaceptables. España no necesita un heroe de cómic, ni a un utópico estúpido que cree que es el mesías salvador de todos los pobres oprimidos del mundo, pero que lo que está haciendo es apuñalar sin misericordia a los que somos de aquí, a los que siempre hemos estado aquí, a los que seguiremos aquí cuando él ya no esté. Esta sociedad no necesita ni a un tahur ni a un fulero.

Pero hay más, y entramos en esa segunda situación que comentaba al principio, y que veremos a continuación.

30 de enero de 2010

¿Hacia dónde nos encaminamos? (y II)

     Nos han subido los impuestos, el IRPF que directamente nos quitan de nuestro trabajo. Así que trabajando lo mismo ya cobramos menos. Ahora, con la dilación de la jubilación, vamos a tener que trabajar dos años más para terminar cobrando lo mismo, quizás incluso menos. 
     Si uno se pone a leer el ideario socialista, la propia historia del Socialismo europeo, se encuentra como desde un principio fue cuestión fundamental y prioritaria la mejora en las condiciones de vida del proletariado, alienado por un trabajo excesivo, por una presión intolerable de la sociedad en la que vivía. Ahora, entrados en el siglo XXI, un partido socialista, obrero y español, nos está apuñalando vilmente por la espalda, dejando tirados en la cuneta a miles de trabajadores. 
     ¿Qué será lo siguiente, el aumento del número de horas semanales? Tendremos que trabajar aun más para cobrar lo mismo. ¡Intolerable! Si esto lo hicieran los conservadores de derechas, los señoritos del PP, a estas horas habría barricadas en las calles. Pero la gente resulta que va a TVE a protestar por que la Karmele no va a Eurovisión y se traga este ultraje. ¿No será que tenemos lo que merecemos, que tenemos los políticos que merecemos? Duante años una de las bazas del PSOE ha sido meterle el miedo a los viejos el miedo en el cuerpo de que volverían los tiempos de Franco y que el PP les quitaría sus pensiones; y ahora ¿cómo le ponemos a esto?, progresismo, antifascismo, solidaridad, multilateralismo, ...
     Por cosas menores que éstas, en este país, se han hecho huelgas generales con piquetes informativos de una virulencia letal ¿Dónde están los sindicatos y los sindicalistas? Aquí estos tíos y tías se juegan el prestigio personal y el futuro de la lucha sindical. Si ZP logra callarlos o comprarlos habrán sellado su tumba para toda la población trabajadora de España.
     Yo no olvido el aspecto humano de todo esto. En mi caso por ejemplo, en mi profesión por ejemplo. ¿De verdad este buen hombre, el Sr. ZP, se cree que yo podré rendir a la perfección con esa edad? ¿Quién se hará cargo de todos los problemas, legales, judiciales y sociales que surjan al tener una población trabajadora tan veterana, tan castigada y ajada por los largos años de trabajo? Hay trabajos que por su dureza física hace inviable la jubilación a esa edad, preguntemos a los mineros, a los agricultores y pescadores, a los de la construcción y la limpieza: ¿es una idea socialista putear a los trabajadores con pesadas cargas físicas en el trabajo hasta la ancianidad? Hay trabajos donde el nivel de concentración mental y de destreza manual es fundamental, preguntemos a los médicos y a los maestros. Yo mismo como Enfermero puedo responder. Si me equivoco al leer el nombre de un medicamento por mi presbicia, o llego tarde a una urgencia por que mis piernas de 66 años no dan para más y alguien se muere, vendrá el fiscal del Zapatero del futuro a meterme en la cárcel por mala práxis y asesino ¿dónde están los ideales del socialismo en todo esto?

29 de enero de 2010

¿Hacia dónde nos encaminamos?



     Ayer nos despertamos con que el Gobierno, una vez más, lanza un globo sonda para ver de qué tamaño es el terremoto que viene encima, para actuar luego en consecuencia. Si hay poco ruido lo saca adelante y si todo el mundo se caga en sus muertos lo paran y a otra cosa. Eso ZP lo domina como nadie. Pero es que esto de las Pensiones es escandaloso. A mi por ejemplo me coge de lleno puesto que Ana, mi mujer es del año 59 y le toca penar por cojones dos años más.



   El Sr. Presidente y su Gobierno acaban de herir de muerte a un enorme grupo de la sociedad española. Su nueva reforma del regimen de las pensiones es mortal de necesidad para la clase trabajadora. Por eso, ya va siendo hora de que se vayan quitando la careta algunos, y comenzar a llamar a las cosas por su nombre; y que cada vez que se diga PSOE, no se diga lo que se decía antes sino Partido SUPUESTAMENTE Obrero y Español. 
     Pero es que además, cosas que tiene la historia, es de una iniquía feroz, además de una traición de proporciones homéricas. Por que los que se llevarán la peor parte de toda esta reforma, esos que tendrán que seguir trabajndo, esos que tendrán que posponer su jubilación, es la misma generación de español@s que a comienzos de los 80 encumbro al PSOE en la urnas y entronizó a Felipe Gonzalez como mesías salvador de España. ¡Toma! Aquel año 82 y la marea roja de votantes se ven ahora, ya en la madurez, cómo  la historia les ajusta cuentas, a manos de uno, que se dice llamar socialista. ¡Tremendo! Aquellos jovenes, el mundo intelectual, también el agrario y pesquero, el orden proletario en general, que ahora fruto de su trabajo (¡Joder que el trabajo es suyo, que nadie les ha regalado nada!) se ha convertido en una sufrida clase media, se ve atropellada por el mismopartido que tendría que defenderlo. Los que tienen que cumplir los dos años más, son los nacidos en el 59, esos mismos que tenían veintipocos en el 82, los que pasaron su niñez en los coletazos finales del franquismo, aquellos y aquellas muchachos que empezaron a ir a las Universidades y en los que el mensaje de igualdad y progreso que daba el socialismo felipista y guerrista cuajó como un huevo en tomate. Y ahora les van a dar uan puñalada trapera de proporciones gigantescas. ¡Vivir para ver! Yo recuerdo todavía la ilusión de mi padre en aquella época, yo sólo tenía 10 años.
     A partir de ahora, cada vez que un dirigente socialista lleme a otro conservador o neoliberal que es un insensible, o un pragmático sin escrúpulos, y que no defiende a la clase trabajadora española, habrá que recordarle esto que acaban de perpetrar. Es tremendo que un partido que se define a sí mismo como obrero, que defienda el Estado de Bienestar y el igualitarismo, perpetre semejante brutalidad contra la clase obrera española. Si este tipo de medidas las tomara un partido conservador o liberal poco menos que llamaría a la insurgencia revolucionaria. Pero como lo hace ZP y sus adláteres es progresismo de pata negra.




22 de enero de 2010

The Tele5 way of live

Por una cuestión familiar, en casa, la televisión del salón de abajo está puesta desde temprano hasta tarde. Y el 90% del tiempo está sintonizado el canal Tele 5. Con lo que quiera o no, me guste mucho o poco, estoy puesto al día de todo lo que ocurre en la 'tele amiga'. Y puedo decir que no he visto nunca un caso más claro de Dr. Jekill y Mr. Hyde.
Esta cadena es capaz de lo mejor y de lo peor, pero el resultado final, no es desde luego nulo. A mi me deja un sabor de boca amargo y, a veces, asqueroso. Ahora se cumplen 20 años de emisiones, y creo que está tocando fondo; y con ella una gran parte de la sociedad española que, en mi caso por desgracia, la vemos. Yo no me llevo a engaño, las millonarias audiencias diarias hablan alto y claro de la sociedad en la que vivo. En tele 5 vimos a Mulder y Scully en 'Expediente X', todavía vemos a Horatio y Grisom en los CSI, el grupo de psicólogos del FBI de 'Mentes Criminales', y muy buenas series españolas como 'Periodistas' o la de Milikito. Yo aprendí a cocinar con Arguiñano, y me partí de risa con el 'Caiga quien caiga'. Sus servicios informativos son bastante fiables, viendo la deformación que algunas grandes estrellas meten en sus telediarios y '12 meses 12 causas' me parece que es una buena propuesta de concienciar a la gente de muchas cosas importantes. Pero en el último lustro los contenidos de calidad se van espaciando cada vez más y son auténticas islas entre un oscuro mar de podredumbre e inmundicia. El 'estilo de vida Tele5' está calando como un veneno en toda la sociedad española.
Siempre queda la duda de si la tele refleja lo que hay en la sociedad o es la sociedad la que es manipulada por la televisión. Seguramente haya de ambas cosas, pero puestas a cada lado de la balanza, creo, hasta que alguien me demuestre lo contrario, que lo que más ocurre es que Tele5 arroja a la sociedad española grandes dosis de mierda y superficialidad. Este súbito barrunto que me ha dado viene causado por la lamentable experiencia que he vivido este mediodía cuando he tenido que tragarme un programa llamado 'Mujeres y hombres y vicerversa'. ¡Madre de mi vida! Pero, según me dicen, lleva ya más de un año emitiéndose. ¡Madre de mi vida! Cuando saquen esa campaña de '12 meses 12 causas' hablando de dar un papel digno a la mujer, ¿se criticaran a sí mismo por tan bochornoso espectáculo? Ahora Tele 5 ha comparado a Prisa el canal de televisión Cuatro, no me extraña que Gabilondo, que también tiene lo suyo, quiera poner el poco prestigio que le queda en manos de los adláteres españoles de Berlusconi, y seguirá en su casa de siempre en CNN+.
Por las mañanas en uno de los programas estrellas de la cadena se mezcla con una perversa normalidad los temas más serios, con el peor de los morbos y con los asuntos más chabacanos que puedan a uno ocurrírseles. A la sociedad que lo ve le llega la idea de que puedes meter en el mismo saco a las churras con las merinas y que no pasa nada, que se puede hacer eso alegremente. Que se puede pasar del lamento a la estupidez con el chasquido de un dedo, y que los temas más profundo pueden ser tratados por gente sin formación ninguna, que lo que dicen son una gran cantidad de vanalidades; y todo con la escusa de que ¡la vida es así, se mezcla lo trágico con lo gracioso! Menudo esperpento. Luego a medio día llega el programita este de los chicos y chicas compitiendo descarnadamente por una pareja. ¿Cómo narices puedes tu ahora, tratar de convencer a tu hijo-a adolescente de que estudie y se sacrifique por su futuro, que trabaje duro y se esfuerce, si lo que está viendo en la tele es que si se pone dos buenas tetas, o se muscula, puede ir a Tele5 y pegar el pelotazo? Lo mismo pasa con el programa estrella, 'El Gran Hermano', ese supuesto experimento psicosociológico, convertido en trampolín para la fama de centenares de jóvenes españoles. Ahora los chicos jóvenes de mayores no quieren ser bomberos, médicos o arquitectos, tampoco toreros o futbolista, quieren ser como los que salen en Tele 5 contando los bolos de las discotecas nocturnas, o marujeando en las tardes de los programas de cotilleo. ¡Estudiar una carrera de periodismo para terminar haciendo eso! También tenemos los supuestos programas de debate. Un debate no es chillar y gritar más que el otro, para luego despellejarlo. Luego nos extrañamos cuando en la calle la gente llega a las manos. La gente se sienta los fines de semana por la noche a ver como los contertulios se sientan a gritarse y se les queda grabada la idea de que debatir es eso, chillarle al vecino porque piensa diferente. Y además, sistemáticamente, no respetan el horario de protección infantil.
Este es el Tele 5 way of live al que me estoy refiriendo. Si eres chico y estás musculado y tienes un poco de cara dura, y si eres chica y te ponen dos buenas protesis de silicona y vives con la  vagina bien afilada, en España se hace carrera, Tele 5 es buena prueba de ello. Eso es lo que transmite Tele 5 con su programación y todo eso llega a una sociedad cada vez más permeable a lo fácil. Y esto es muy fuerte, ¡tremendo!, ese mensaje que se le está mandando a la juventud española. ¡Ahí tienes a tu cadena amiga para que te catapulte a la fama! ¡Apúntate a nuestro carro, pierde tu dignidad pero gana dinero haciéndonos ganar dinero a nosotros!
Si Tele 5 lo que hace es reflejar lo que la sociedad es realmente, porqué no trata de cambiarla en vez de pervertirla aun más. Porqué no trata de educarla, en vez de llenarla de mierda. La respuesta es que para educar está la televisión pública, ellos son una empresa privada cuyo objetivo es ganar dinero. Y tendrán razón, ¡que ganen dinero, están en su pleno derecho!, pero podían ganar dinero de otra forma.

20 de enero de 2010

Un año

Hoy se cumple un año desde que inauguré este blog. Agradezco, a todos los que me habeis leído, vuestro tiempo y vuestra paciencia. Enlazo lo que escribí aquel primer día de debut.


No está la cosa para muchas celebraciones y alegrías porque desde hace unos días, creo que, no hay nada más importante que el desastre ocurrido en Haití. Es tan tremendo que sinceramente no tengo ni idea de por dónde empezar a hablar. Los sentimientos se entremezclan y los pensamientos se agolpan en mi cabeza, todo parece tan nimio ante lo acontecido, que no se me ocurre por qué punta tirar del hilo. Además el bombardeo mediático es tan brutal que mi bloqueo no hace más que acrecentarse. Imagino que poco a poco irán saliendo las cosas pero mientras me atengo a lo que dice Manolo García, si lo que vas a decir no es mas bello que el silencio no lo vayas a decir. Callo y sigo pensando. Aquí sí que hay que demostrar auténtica solidaridad. Haciéndome caso a mi mismo me muerdo la lengua, pero no puedo dejar de decir que es tremendo que los Bancos me hayan cobrado dinero de comisión por hacer una transferencia de ayuda. ¡Joder... me callo... pero como son joder... como son! Me callo.

Gracia todos. Estamos con Haití.

13 de enero de 2010

El timo de la estampita versión 3.0

1º http://www.larazon.es/noticia/4110-la-oms-se-investiga-a-si-misma-por-su-sospechosa-gestion-de-la-gripe-a


Ahora resulta que la OMS misma se va a investigar a sí misma por el fiasco de la gripe A. Fiasco según se mire, claro está, porque los laboratorios se han forrado a costa de todos los contribuyentes. Y ahora los políticos y los gobiernos no los presionarán para que digan qué es lo que hay detrás de todo esto. Son buenos canes y no quieren que sus amos les tiren fuerte del cadena. En fin, hemos sido testigos una vez más de una teoría de la conspiración que se cumple aunque no tenga atención mediática. Porque los grandes medios de comunicación han sido cómplices interesados en toda esta alarma, y ahora no van a disculparse o autoinvestigarse para enseñarnos de qué manera se lucraron a costa de infundir miedo en las sociedades.


Pepiño Blanco, el gran azote de esos malnacidos potentados y fachorras, ese gran mártir de las causas más progresistas, ahora Ministro de Fomento, le ha puesto el ojo encima al sueldo de los Controladores aéreos. Para Pepiño, gran dirigente del supuesto partido de los trabajadores, los controladores no son trabajadores, son fachas disfrazados de curritos con sueldos de estrellas del balompie. Merecen arder en el infierno ¡Vamos a por ellos!
El mismo supuesto partido de los trabajadores que está con el agua al cuello en las encuestas necesita quitarse de encima el marrón de la mala prensa y necesita un golpe de efecto para aparecer ante sus votantes con una sonrisa brillante. ¿A quién odia la gente en España más que a ZP? se pregunta Pepiño mientras tiene su momento all-bran vespertino. A los funcionarios... no a esa gente ya le meteremos caña más adelante. A los pilotos... no a esa gente ya les metere mano en verano cuando dejemos la Presidencia de Europa. ¡Eureka! a los cabrones de los controladores aéreos. ¡Adelante pues! Pepiño y su corcel blanco cargará contra los controladores aéreos y sus sueldos.
Le recuerdas a la gente todas las veces que los controladores hacen huelga y retrasan vuelos. La gente se cabrea. Les recuerdas que lo ricos que son todos ellos. La gente se cabrea. Gente cabreada con los controladores es menos gente cabreada con las chapuzas económicas de ZP. Misión cumplida.
PD: No seré yo desde luego quien defienda a los controladores, a la vista está que ellos solitos saben defenderse cojonudamente, porque después de las que montan, que es vergonzoso, siguen apretando los huevos de los políticos y les sacan más dinero cuando llegan las negociaciones colectivas. Así que en puridad el sueldo de los controladores no es el que merecen sino el que negociaron y firmaron en su día con gente como Pepiño, y nos guste más o menos hay que cumplir con lo pactado. En el cabreo del a gente, en el fondo, hay mucha envidia interna no reconocida, que averguenza a muchos, de que se cambiarían por ellos sin pestañear. Pepiño seguro que cobra una pasta por lo de Ministro, por ser congresista, por ser Secretario de su partido, y hace años que no pega un palo al agua, todo el día dándole a la sin hueso denunciando oscuras conspiraciones catolicofachorras, y nadie le ha dicho nada, seguro que merece cada céntimo de euro que percibe. Pepiño mírate el ojito propio antes que el ajeno y deja de manipular a la opinión pública para limipiarle el culito a tu jefe. Deja de tratar a la sociedad española como si fuera una tonta abducida por tenebrosas fuerzas.

11 de enero de 2010

Diferencias... ¿Qué diferencias?

La política actual que vivimos está completamente desnaturalizada por la forma que tienen los políticos de actuar. Ya no son esos prohombres a los que la gente admiraba por su entrega. La clase política se ha hinduizado, se ha convertido en la alta clase brahmanica que nada en privilegios porque los dioses han depositado en en ellos el timón de la sociedad. Es normal que la gente haya perdido la confianza en ellos y sólo los muy ingenuos siguen confiando en que la clase política puede mejorar la vida de la ciudadanía. Los muy ingenuos y también, claro está, la inmensa caterva de gorrones y enchufados que siempre hay alrededor de todos los partidos políticos, sea cual fuere su color. Mientras que existan políticos siempre habrá migajas de pan que caigan hacia abajo y los alimente. Hay en esto toda una cultura del pelotazo que en España ha hecho historia. En este país, y en Andalucía ya ni hablamos, tener el carnet del partido abre muchas puertas, un trabajo asegurado, posibilidad de medrar en el escalafón del partido, buenos ingresos, posición social cómoda, colegios y universidades en condiciones para los críos, vida social activa, buen poder adquisitivo, ayudas, amiguetes  y enchufismo para cuando haga falta, y el futuro asegurado para la familia. Este es un episodio que iguala más si cabe a toda la clase política.
Pero visto la cuestión desde el interior de la clase política, la cosa es distinta, porque su preocupación no es otra que demostrarse que su pedigrí es el mejor de los posibles. Ellos se indignan cuando la gente de la calle los igualamos. Ellos creen que por defender la ideología X frente a la Y los convierte en semidioses, en auténticos garantes de la vida en sociedad, y que es gracias ellos que se procura el cemento que une a la sociedad. Y los mismo ocurre con los de Y frente a los X. Esto es una auténtica estupidez. Cuando la verdad es que todos los políticos profesionales son auténticos privilegiados y viven en un nivel socioeconómico brillante mientras que los demás hacemos encajes de bolillos. Efectivamente, es que en esto, sí que son todos iguales. Aunque sigan cacareando que si lo de la ideología tal o la ideología cual, que si nosotros defendemos esto y lo otro, que nosotros impedimos que vuelvan los terrores de tal  o cual época pretérita. Mentira, mienten más que hablan. Esa antigua ideología que dicen defender no es más que un tapujo, algo para aplacar sus malas conciencias.
Desde hace algún tiempo ronda por internet un powerpoint donde aparece descritos los sueldos de los políticos más importantes del país. Yo pensaba que era una maldad más de la muchas que corren por la red. Pero resulta que es cierto que la revista 'Expansión' ha publicado esa información y que está disponible para todo el que quiera leerla. La noticia es del 2007, cuando todavía no se había materializado la gran crisis que hoy nos acojona a todos. Si actualmente alguien publicara los que estos sujetos cobran por pelearse como gallitos en las tertulias de la radio, sería de revolución.


Uno de los muchos tabues de este país es hablar abiertamente del sueldo que percibimos. Como si se quisiera ocultar a la mirada y al escrutinio de los demás el poder adquisitivo. Eso refleja, en el caso de los políticos, como dije antes, la mala conciencia de un dinero que no ha sido trabajado ni sufrido; y que por supuesto no se merece. A la vista de esas tremendas cifras, ¿de verdad tenemos que creernos que tigres y leones luchan por nuestras vidas? ¿de verdad tenemos tenemos que creernos que tigres y leones son diferentes, cuando su mundo ya no es nuestro mundo?.

26 de diciembre de 2009

METZ

Desde que era pequeño cuando me preguntaban de dónde era, yo tenía que decir que había nacido en Metz. La subsiguiente era ¿dónde está eso? En Moselle Francia respondía yo. Y luego llegaba el no me suena esa ciudad, por dónde cae, me decían. Y el remate era ¿sabes francés no? Y yo: ni idea sólo viví allí unos cuantos meses porque mis padres decidieron volverse a España. Se acabó la conversación.
Nunca he estado allí, aunque me gusta saber cosas de aquellos lares y  regularmente miro por internet para ver que pasa. En el enlace a Wiki (pulsando el Metz del título) viene mucha información. Y aquí pongo uno de mis tesoros más preciados. Un tríptico de información turística de Metz de los 70, de cuando mis padres vivieron allí.








Es una de esas asignaturas pendientes que todos tenemos que resolver alguna vez en nuestra vida.

23 de diciembre de 2009

¿Qué está siendo lo más destacable de estas fiestas navideñas? Para mi quizás sea el piragüismo urbano al que nos somete las inclemencias metereológicas. Agua para aburrirse. En fin, espero que luego no lleguen con las milongas de los embalses y tal.
A pesar de todo, gracias a todos los que me hacéis caso leyendo mis cosas.

 FELIZ NAVIDAD 

PRÓSPERO AÑO NUEVO




PD: Te hecho de menos Abuelo Salvador

20 de diciembre de 2009

FRACASO

Lo dicho, la Conferencia de Estocolmo ha sido un rotundo FRACASO. Todo el mundo lo dice, la gente de la calle y las ONG´s e Instituciones ecologistas. Incluso, en un ejercicio de desfachatez, las propias instituciones políticas, hablan de SU fracaso ante un tema tan importante.
El fracaso es suyo, mientras que los demás ciudadanos del primer y segundo mundo, jugamos un extraño papel de rehenes-cómplices, que se está convirtiendo en una categoría sociológica propia del Posmodernismo este que vivimos a caballo del siglo XX y XXI. Los del tercer mundo sólo cuentan como sufridores muertos de hambre, la verdad sea dicha, aunque sea dolorosa.
El fracaso es tan monumental que tiene muchas y variadas caras. Para los ecologistas está el deterioro del clima, de la fauna-flora, el deshielo y todo eso que ha venido en llamarse cambio climático. Para las ONG´s la cuestión es más humanista: la gente del tercer mundo se muere explotada por el primero de los mundos y sus propios gobernantes bananeros que prefieren vender las materias primas de sus minas y montañas a las Multinacionales para comprar armas a otras Multinacionales antes que invertir en su pueblo.
A mí como filósofo en ciernes y librepensador político me parece que es el enésimo fracaso rotundo de la política. Es en estas cosas en que los aspectos positivos y beneficiosos del concepto 'política' da paso a los más negativos y funestos. Además de los mencionados, este tipo de Encuentros nos enseñan a ver ¿cómo funciona el mundo de verdad? El concepto 'lobby' es casi desconocido es España, hay pocos y con poco movimiento todavía, en la UE de Bruselas llevan una década moviéndose pero en EEUU son el pan nuestro de cada día. En España la política todavía pertenece a la sublime e intocable casta de los políticos y sus supuestas ideologías. Allende los mares la política pertenece a los lobbies y solamente a ellos. El que haya seguido la serie 'El ala Oeste de la Casa Blanca' o haya visto la película 'El presidente y Miss Wade' sabe de lo que hablo. Allí no hay enfrentamiento ideológico puesto que son todos de la misma ideología. Aquí, que la ideología sólo sirve como medallero de los muertos en combate o como pedigrí de los perros tardarán en extenderse pero al final lo lograrán en menos de una década. Por eso cuando se habla de lobbies parece que es una alucinación o una chalaura de las que hemos visto por la tele.
El Encuentro de Estocolmo ha sido dominado de principio a fin por los lobbies. Realmente ha sido un enfrentamiento entre los lobbies de las petroquímicas y sus adyacentes contra el lobby chino, pero ambos han luchado por su propia cuota de explotación , no para salvar al mundo. China es el único país-lobby que existe. China es una dictadura que toma lo peor del socialismo en cuanto al  control férreo de la población y el trabajo con lo peor del capitalismo y su mercado autorregulado. ¡Tremendo, el crimen perfecto! Mientras los políticos del resto del mundo que han sido elegidos democráticamente han dejado en la estacada a sus votantes para ponerse al lado de sus lobbies, especialmente Obama. Mientras la UE ha hecho el ridículo con una propuesta tan justa como utópica; lo que ha supuesto su autoninguneo en los foros donde se partía el bacalo.
Durante el s. XIX y XX y lo que llevamos del XXI, Europa y EEUU llevan quemando y quemando hasta convertirse en el Primer Mundo. Ahora este Primer Mundo le dice al Segundo, India, Brasil y China que dejen de quemar que el clima se va al carajo y la gente se muere de hambre. El segundo mundo es ahora el que manda al primer mundo a tomar por culo claro está. Especialmente China que con sus millones de metros cuadrados de territorio le quedan décadas de quemar carbón y contaminar, antes siquiera de hechar mano a sus reservas de petroleo. Estamos viviendo una truculenta partida de ajedrez geopolítico de primer y nefasto orden. Obama lo sabe y por eso se deja llevar por sus lobbies petroleros y tecnológicos y no firmar un acuerdo de verdad. Mientras y para acallar las conciencias de sus respectivas opiniones públicas donaran una cantidad insuficiente de dinero al pobre Tercer Mundo.
La política, la ciudadanía, el ecologismo y el humanitarismo han muerto una vez más a manos de las Multinacionales y sus cómplices, los políticos profesionales y sus partidos. En días así no cometan el mismo error que cometí yo viendo ayer 2012, se les pondrá el cuerpo malísimo.