La auténtica Alianza

Esto sí que es auténtica Alianza de Civilizaciones...

El disco se llama 'Tree of Patience', el autor es un músico turco llamado Omar Faruk Tekbilek y en este tema aparece nuestro gran Enrique Morente. Música mediterránea en todo su gran expresión.

http://www.omarfaruktekbilek.com/index.php?p=suley

Doble ataque por descubierta (y III)

¡Ya termino!

-Cabezón Chaves. El cabezón es de los pocos políticos GengisKan que quedan vivos en España. Deja el Imperio de Andalucía, que lleva eones a sus pies, para de nuevo tocar pelo en la polítca nacional. Los que hemos sufrido durante años su gestión nos llevamos las manos a la cabeza con el pifostio que puede armar en la capital del Reino. Para un mesiánico convencido, como es nuestro cabezón, un marrón como esa Vicepresidencia es visto como la gran oportunidad de su vida para hacer Historia. [Un inciso aquí- Siempre defenderé que el daño que hacen estos politicastros a la Humanidad con su ciego afán de hacer historia es inaceptable] Parece que la gran batalla del futuro es la autonómica y ZP cree que este sujeto es el idóneo para ganarla. Cabezón no es Patton desde luego y su misión es casi imposible. La cuestión es esta: cuado se negoció la financiación autonómica y las deudas históricas vivíamos en una época de pelotazo económico y todo el mundo quiso sacar tajada. ZP cedió, como siempre, y repartió alegremente los caramelos entre los agoniosos y egoistas niños que fueron al cumpleaños. El único que no pidió apenas, dejando al pueblo andaluz revolcado, fue el cabezón. Ahora eso tiene premio. El cabezón decidió apoyar a su partido antes que al pueblo que lo voto. Nosotros perdimos. Él acaba de ganar el tratamiento y el  sueldo de Vicepresidente. Bien, ahora resulta que con el dinero que le queda en caja al Gobierno las cuentas no salen, hay que quitarles los caramelos a los niños egoistas e intransigentes. Para eso está Chaves aquí y ahora, para renegociar a la baja las partidas presupuestarias que se dedican a las Autonomías. El dinero no es infinito y tiene que ser centralizado de nuevo para disminuir el impacto de la crisis en la economía del país. La economía nacional y autonómica son vasos comunicantes, ahora se le pide o medio exige que vuelquen parte de su agua en la gran olla del estado. Las Autonomías se negarán desde luego por eso ya nuestro Vice, a partir de ahora Ministro-Cabezón-Quitacaramelos, ya está parlotendo sobre lo de la capacidad para el diálogo y el consenso [¡a ver cabezón cuando uno no quiere dos no solo no discuten sino que tampoco hablan]. Si lo hace pasará a la Historia, esa que tanto ambiciona; si falla en su intento se habrá inmolado en nombre de su jefe después de 20 años en política.¡Este señor es un peligro, es un kamikaze que no tiene nada que perder! Ojito con lo que va a hacer.

- Salgado. D. Miguel de Unamuno y Jugo es con pleno derecho, uno de los Grandes de España, también uno de los grandes olvidados. Este gran hombre pensaba que lo que definía al ser humano era su naturaleza dolorosamente contradictoria, siempre en lucha consigo mismo, siempre contradiciéndose. ZP es humano por que es, jodida y estrictamente, contradictorio. La existencia de Salgado como Ministra lo demuestra taxativamente. Mucho movimiento envolvente, que si les damos migajas a las bases, que si les damos migajas a los intelectuales de izquierda, que si les damos migajas a los progres con las ayudas sociales, que si les damos migajas de supuesto diálogo de besugos a los nacionalistas; y de repente ¡zas! la Salgado, con un demoledor perfil de gestora impenitente. Mucha ideología de izquierdas y resulta que coloca en su mano derecha, la que mueve los hilos de la realidad, a una gestora, a una burócrata, a una administrativa, una de esas figuras oscuras y tétricas que parieron sin dolor a la Realpolitik. 

!Esto es lo que hay! El golpe de mano es de calado profundo, largo recorrido y ambiciosas pretensiones. Veremos como evoluciona la jugada. Los otros desde luego no se van a quedar parados viendo como la artillería pesada bombardea sus posiciones. En breve, también moveran sus piezas... esto, como siempre, cuando parece que está a punto de terminar, no hace nada más que comenzar. 

Doble ataque por descubierta (II)

Sigamos desgranando los entresijos de este ataque ajedrecístico... Porque el cambio de cada Ministro indica una cosa. Por eso es un ataque doble, por que trata de lanzar acometidas contundentes sobre diferentes lugares del frente de batalla. Para decir algo bonito de este Señor, diré que no le falta valentía, eso no, desde luego. Vale que ese optimismo antropológico no sea más que estupidez supina, o que ese talante político no sea más que maquiavelismo diabólico y manipulador, pero cobarde no lo es desde luego. Y desde luego tampoco está falto de ambición.

- Veamos esa tercera razón.Tras el pacto PP-PSOE en Euskadi, el Gobierno sale mal parado en el Congreso. La mayoría que tiene le sirve para hacer calceta y poco más. A corto-medio plazo va necesitar pactar, o sea ceder, ante algún otro grupo de la Cámara. Con la alineación que tenía en el campo no iba a poder sacar adelante el partido. La nueva alineación trata de resolver esos puntos débiles. No le viene mal soltar el lastre de los ministros salientes, auténticos venenos algunos de ellos. Y algunos de los entrantes son negociadores experimentados. Por que eso es lo que va a necesitar ahora. Van a tener que negociar en cada palmo de tierra quemada de este país.

- Pepiño. Este menudo personaje es el gran doberman del partido. Sus adversarios temen sus dentelladas. También es uno de los estrategas del bando socialista. Ahora será el Jefe de Fomento y tendrá en su mano una millonada en presupuestos. Las razones de su fichaje son claras. Primero, devolverle los muchos favores hechos: morirse exministro y el sueldo que se le queda una vez jubilado, no debe ser nada desdeñable desde luego. Son claramente razones y motivaciones personales. La segunda es enardecer las bases del partido que últimamente están de capa caída. Esa sangría de votos de la que antes hablaba no puede llegar a la gran cantera de votantes del PSOE. ZP y sus secuaces pueden dar por perdido los votantes neutro o los votantes veleta, pero no están dispuestos a perder a los votantes de toda la vida, eso que los votan siempre hagan lo que hagan, llueva, nieve o tiemble la tierra. Por eso coloca a un hombre de peso e importancia del partido de toda la vida en un lugar igualmente importante. Esta es también una medida psicológica que trata de animar a su cuadros intermedios, regionales y provinciales, que ven como este gallego mediocre y simplón pero de una terrible mala leche sale de la aldea al Gobierno.

- La Trini. Esta señora es la gran apuesta de ZP por mantener el órdago a la grande con la gran mentira del socialismo actual: la igualdad, el progresismo y la solidadridad. No es que yo esté en contra, o que piense que no sean posible. Lo que es mentira es la gran pantomima que realizan casi a diario; no dejan de ponerse medallas de progreso y ayuda social pero luego le dan la millonada a la Banca, en vez de apoyar a la clase obrera que dicen defender en sus siglas. ¡Vamos hombre, es indignante! Con este nombramiento dan combustible a los que todavía creen en ese ditirambio. Una vez más es una Ministro-Presa de Asuán que trata de contener a los que ideológicamente tiene la mosca detrás de la oreja.

- Gabilondo y Sinde. Estos dos individuos, de supuesto perfil bajo, y de supuesta independencia son las apuestas del Gobierno por una apertura a esos territorios poco explorados o abandonados hace algún tiempo. Son los Ministros-Grupo de Caza. Son una partida de caza cuyo objetivo es cazar piezas, esto es, recuperar votos, en lugares semivírgenes: el mundo intelectual, la farándula y el artisteo. Estos grupos han sido históricamente de izquierdas, pero últimanmente están también cabreados: piensan que el favor aquel de protestar por lo de Irak no les fue debidamente agradecido. Pues bien, ahora les toca el turno de satisfacerlos a ellos. Son también Ministros-Fachada que le dan al Ejecutivo una pátina reluciente de racionalidad y honorabilidad que la clase política perdió hace años

Doble Ataque por descubierta (I)

Entre chascarrillos zafios, bromas estúpidas y sonrisas forzadas han ido tomando posesión los nuevos Ministros. Efectivamente, como ya anuncié no hace mucho el Presidente del Gobierno ha cambiado la alianeación de su equipo. Vamos a analizar brevemente el nuevo moviento en esta macabra partida de Ajedrez a la que juegan nuestros políticos.

- Cada movimiento que se hace en este juego se hace por algo, no se hace por nada, o porque sí, o por capricho, o por azar. No, este movimiento, de especial magnitud, se hace por algo muy importante. Evidentemente la primera razón habría que buscarla en el tremendo desgaste que la crisis económica ejerce sobre el Ejecutivo. La segunda, es cortar de raíz la sangría de votantes que sufre el partido político del Gobierno, como ya se vio en las elecciones pasadas; y que en las Elecciones futuras de Europa se quiere reducir al mínimo, incluso cambiar la tendencia si encuentran entre sus filas un nuevo Cid Campeador que le meta caña a los fachas. Imagino que ese es ahora el nuevo movimiento del Presidente. Sobre la tercera razón, desbloquear el Congreso, escribiré más adelante. Además de estas razones que son evidentes, yo no descartaría otras más, pero que hasta el momento permanecen ocultas y solo en el conocimiento de unos pocos. Seguiremos vigilando.

- La forma y manera de este cambio dan que pensar y mucho. Veamos, el Sr. Presidente en su igolatría mesiánica sin medida había puesto los ojos sobre la llamada 'Alianza de las Civilizaciones'. Pensaba, y piensa, que es la forma que tendrá de pasar a los grandes renglones de la Historia. Pero de repente, alguien le ha metido un apuñalada trapera de proporciones megalíticas. Resulta que el grupo mediático que le apoya tiene, por filtraciones, todos los cambios que pretende realizar y va sacarlo a la luz. El pobre hombre se desmadejó por completo en Estambul, ni siquiera pudo salir en la foto de familia. Con lo contento que estaba el jodio tras la fotito con Obama. ¡Pobre hombre!... no le dejan relamerse en sus triunfos. 

Esto indica dos cosas: primero, hay alguien dentro de su equipo, o de su bando, o de su partido, que se la tiene jurada y ha llegado el momento de darle por saco y va a buscarse al otro enemigo cabreado semiescondido; segundo, el grupo mediático que hasta ahora lo defendía a capa y espada empieza a meterle caña y darle toques de atención, y todo ¡por celos!. El grupo PRISA atraviesa por momentos dificiles y sienten que han sido vagamente olvidados por sus antiguos amos. Ademas está esa pecata minuta en forma de fortuna millonaria, que MediaPro-La Sexta, el nuevo grupo de apoyo de la Presidencia, se lleva con lo del futbol. ¡Tremedo! ZP prueba de su misma medicina.

Geopolítica de primera magnitud (y III)

Geopolítica de primer magnitud (II)

China es un monstruo demográfico. Es también un monstruo militar del que la vox populi tiene poco conocimiento, pero que seguro los servicios de inteligencia conocen y temen. Es, por último el gran monstruo industrial del orbe: la fábrica del mundo. Las Multinacionales en su afán lucrativo sin miramientos ejecutó su plan perfecto de montar sus fábricas en China a bajo coste y con enormes ganancias. Pero ahora se dan cuenta de que su propia codicia puede volverse en su contra y terminar desmontando su realidad privilegiada. China no deja de ser una dictadura maoísta y en cualquier momento puede nacionalizar todas y cada una de las fábricas y los activos bancarios de las Empresas y mandar a Occidente a una crisis peor que la que estamos viviendo ahora, mandarnos casi al medievo en pocas semanas. Esto ya no tiene marcha atrás. De nuevo sería una guerra que no podrían acometer y que será el Imperio el que tendrá que realizar. Estamos entrando, sin darnos cuenta, en una nueva guerra fría. Los primero movimientos estratégicos nos dicen que Afganistán es la primera casilla del tablero que tienen que controlar. La India es una potencia económico-militar emergente de aunque apoya a las Multinacionales y al Imperio no deja de ser un niño grandote y torpe de erráticos movimientos y poca seguridad en su respuesta. Además está más centrada en una atávica lucha por la región de Cachemira con su enemigo ancestral, Pakistan.

Aquí tenemos la razón de que Afganistán sea tan importante y crucial. En la próxima década el mundo va a entrar en una nueva Guerra Fría y el Imperio no quiere estar sólo. Por eso busca el apoyo de sus socios y aliados: la OTAN. La cuestión a partir de aquí es clara. 

Otra cosa es que los poderosos hacen todo lo posible para que estos razonamientos o similares no sean generalizados en la opinión pública, por eso se nos miente vulgarmente diciendo lo de los derechos humanos. ¿No son capaces de hacer cumplir los derechos humanos y la justicia en sus Estados pero sí se meten en una guerra sólo para que se hagan cumplir? Nos toman por estúpidos los muy mastuerzos. Otra cuestión es la hipocresia de la clase política, en nuestro país especialmente sangrante. Nuestro Presidente, un socialdemócrata de medio pelo, y su talante-optimismo antropológico, que no deja de ser demagogia empalagosa; primero se alía con las posiciones neoliberales del G20 apoyando a la Banca y dejando revolcada a toda la clase obrera que dice defender por sus siglas; y segundo comete el brutal pecado de la hipocresia al defender la 'Alianza de las Civilizaciones' cuando lo que de verdad está apoyando es el conflicto entre las mismas, al plegarse a las peticiones de Obama de mandar más tropas a Afganistán. Este hombre se ha superado a sí mismo en la vileza entrando ya en plena competencia con el gran malvado, ese innonbrable con bigote, de la historia reciente del país

Detrás de esta hipocresía encontramos la misma maldad que encontramos hace años: primero un mesianismo catártico de querer entrar por cojones en la gran Historia de la Humanidad, y segundo recojer las migajas que caigan de la gran mesa. ¡Sois despreciables!

Geopolítica de primera magnitud (I)

Tras la patochada londinense del G20 llega la cumbre de la OTAN con el asunto casi único de Afganistán sobre la mesa. ¿Porqué se van de Irak y entran saco en Afganistan? Estamos ante el asunto de geopolítca más crucial e impactante desde la Guerra Fría. Intentaré explicar los puntos más importantes.

La Guerra de Irak era una guerra de las Multinacionales del petróleo entre ellas y contra Sadam por controlar el rico petróleo persa. Como estas Multinacionales no tienen ejércitos privados a los que mandar a combatir obligaron al Imperio a hacer su trabajo sucio. Los estúpidos españolitos que gobernaban en esa época decidieron apoyar al Imperio pensando en las migajas que caerían de la mesa. Aquello fue un fracaso, además de una tremenda injusticia. Ahora, años después, aunque Irak sigue siendo un pifostio de mucho cuidado la extracción de crudo ya está completamente estabilizada y los campos petrolíferos están completamente blindados; el gobierno puesto por el Imperio es similar al que hay en otros países árabes de la zona: integristas en su frontera interior pero afines a las Multinacionales y al Imperio. Por eso ya es hora de que el Imperio vaya sacando sus tropas de allí y las coloque en una zona caliente.

Afganistán. Aquí se nos está contando una de las mayores mentiras, bueno, MENTIRAS - así mejor con mayúsculas- de la historia. No se está allí ni para buscar a Laden, ni para combatir a los talibanes integristas que no respetan los derechos humanos. Están allí porque es el lugar geoestratégico más importante del mundo, actualmente. El Imperio sigue fiel a las propuestas del 'Choque de civilizaciones' de Huntington y aunque cara para afuera dice una cosa, en su interior sigue pensando que tiene enemigos peligrosos a los que tiene que combatir y vigilar.

Los más evidentes son Irak y Corea del Sur. A los segundos los controla desde Japón, el gran aliado del pacífico. Controlando Afganistán están en la misma puerta del régimen de los ayatollah. A tiro de piedra.

Luego están los enemigos ocultos, esos que ni se muestran como enemigos, esos que el propio Imperio no quiere que la opinión pública los vea como enemigos: Rusia y China. Si controlan Afganistán tendrán a Rusia en una pinza. Controlado en el este de Siberia por Alaska y Japón. Por el Oeste las antiguas repúblicas soviéticas y los países del telón de acero son ya claramente proyankies: Polonia, Hungría y Ucrania especialmente. Sólo queda un flanco por donde podrían salir. Si controlan Afganistán controlarán toda la salida sur de Asia. Pero Rusia tienen unas peculiaridades que no la conviertenen su gran enemigo. El gran enemigo del futuro es China.

Los Vendedores de Humo

Se ha celebrado en Londres la Cumbre del G-20 cuyo fundamento primero y único ha sido tratar de solucionar la gravísima crisis económica y finaciera que atraviesa la Humanidad.

¡Qué gran fracaso!, ¡Qué enorme fiasco!, ¡Qué monumental tomadura de pelo! Para empezar las pretensiones iniciales de la misma eran absolutamente kafkianas: refundar el capitalismo. El capitalismo nunca fue creado, ni fundado, ni siquiera desarrollado por los aparatos estatales públicos. Es, por tanto, en todo punto imposible que estos aparatos refunden nada, por mucho Obama  que esté presente. La economía de mercado basada en el capital, esto es el 'capitalismo', y su evolución en la modernidad en la que vivimos y que se ha venido llamando 'globalización', esto es, la mundialización forzosa del mercado, fue desarrollada por las instituciones empresariales transnacionales, o sea, las Multinacionales y el Sistema de la Banca Internacional. Estos complejos constructos están fuera del alcance de las decisiones democráticas, pero tiene un peso enorme en la vida cotidiana de millones de personas. [Si no que se lo digan a los miles de parados, y sus familias, que se ven afectados por la deslocalización de sus Industrias a otros países"más baratos"].

El papel de los aparatos estatales fue, y tenía que ser ahora más que nunca, el de control de ese aparato económico financiero. Por eso esta cumbre es un rotundo fracaso de proporciones colosales. Refundar el control del capitalismo tendría que haber sido su fundamento. Pero no lo ha sido. Las medidas propuestas para ejercer ese mínimo control que nos protejan de las irreversibles consecuencias que tan importantes y destructivas decisiones tuvieron en esta crisis mundial, para que no vuelva a repetirse, son vagas e inespecíficas. En todo punto inservibles.  Son líneas abstractas que no se han desarrollado. Es un engaño, tratan a los ciudadanos como absolutos lerdos. 

Resulta que los podres públicos, que tendrían que ser los garantes de las ciudadanías y electorados que los eligen directamente se han alineado a favor de estos poderes fácticos privados. ¡Esto es tremendo! ¡Inaceptable! Son los Gobiernos los que protejen a las Multinacionales de la ciudadanía, y no al contrario. Y esto lejos de ser una situación puntual, se ha convertido en la situación normal del mundo en el que vivimos. El Estado y la clase política se han convertido en los cancerberos del Hades empresarial globalizado. ¿Quién controla ahora a los que nos controlan?

Esta situación de desamparo que tiene la ciudadanía, de impotencia ante la perversión procaz de sus clases dirigentes, tiene ya, pero seguro que tendrá y no a mucho tardar, graves consecuencias en el devenir de la historia. Y ese ha sido, para terminar, el gran no ¡qué digo!, grandioso fracaso de esta cumbre: los vendedores de humo  nos han querido vender a través de sus aparatos de propaganda  que éste era el punto de inflexión hacia un tiempo mejor para el ser humano; pero ese ha sido el gran derrotado en todo esto, derrotado por que ha sido el gran ausente. 

Democracia

Hace algunos milenios, en todas las agrupaciones humanas conocidas y de las que nos han quedado constancia, bien sea Egipto, Mesopotamia, Persia, India o China, el modo y forma por el que estos hombres se gobernaban tenía más que ver con la postración total y absoluta a algún tipo de poder o autoridad, bien fuera terrenal o mayoritariamente etérea. Pero en una esquina del Mediterráneo, en un puñado de islas y valles una nueva forma de gobierno fue abriéndose paso. Aquello supuso una ruptura, a mi entender auténticamente revolucionaria, en la historia de la Humanidad. En Grecia, el demos, el pueblo o la ciudadanía en su conjunto, era la depositaria única de sus propios designios, para bien o para mal. Establecieron la isonomía, esto es, la igualdad ante ellos mismos, sin ningún otro intermediario divino. Cambiaron el triángulo jerárquico en el que vivían por un círculo de convivencia en libertad e igualdad. Por tanto, la forma que tenían los griegos de gobernarse en aquella Antigüedad era la excepción a una dura y arraigada regla. Tampoco podemos decir que fuera una utópica e idílica situación donde todo funcionaba a la perfección; porque al poco de nacer ya había pensadores que trataron de algún modo de modificarla o de, por decirlo de alguna manera, taponar sus vías de agua y que parecían querer hundirla. Efectivamente, no era una panacea, no era el sistema perfecto. Sí era el que más cosas podía ofrecer, el que más posibilidades tenía de crecer.

Desde entonces hasta ahora la democracia se ha convertido en una venerable anciana que no ha perdido un ápice ni de sus virtudes, pero tampoco de sus defectos. En el posmodernismo globalizado en el que vivimos o que padecemos, en opinión de algunos distinguidos pensadores, sigue vivo el debate sobre su conformación y sobre su sentido y significado. Porque aunque claramente emparentadas, la democracia en la que vivimos actualmente no es ni mucho menos aquella. A lo largo de la historia la democracia ha ido transformándose, reconvirtiéndose y reinventándose en cada época y cultura por la que le ha tocado vivir.

 La democracia que se nos ha impuesto en la civilización moderna tiene por un lado un hecho puntual que ha terminado por desencadenarla, y por otro lado, unos rasgos claramente definidos; otra cuestión y de ahí surjan las discrepancias, será el tratamiento que tendremos que darle a nuestra vetusta y enfermita democracia.

 Ese hito fundamental al que me he referido antes nos lleva hasta 1898 y la Caída del Muro de Berlín. Esto supuso una de las más claras derrotas de un modelo político (el modelo comunista ruso), y algo más. Supuso el triunfo y entronización del modelo liberal-capitalista. El constructo que surge de este estruendo es un modelo novedoso que nunca antes se ha visto en la historia de la política y sus ideologías: la sociedad basada sola y exclusivamente en la propiedad y el mercado. Este surgimiento es tan potente y rotundo que acabó con todo el debate posible, que en ese momento estaba acrisolándose, sobre el camino que podría tomar nuestra civilización. El triunfo fue tan atronador que enmudeció toda otra posibilidad que no fuera la victoriosa.

En los tiempos que vivimos no asistimos a una crisis política, asistimos al desplome de la misma, al desprestigio de ese bien común que algunos llaman política. ¿Cuál es la razón de ese actual estado de la política, de neutralización y desnaturalización de la misma?

La razón principal y fundamental es que la economía ha engullido por completo a la política. Aunque realmente podríamos cambiar economía por el nuevo capitalismo que surge, a su vez, del nuevo liberalismo. Pero esta vez con una ferocidad atroz: la globalización. Lo que surgió en principio como una teoría (en las propuestas de Hayek) terminó dando el salto a la realidad geopolítica: primero a la Europa y la Oceanía más desarrollada, para terminar extendiéndose por los estados emergentes de finales del s. XX (China, India, Rusia y Brasil entre otros).

Los gurús de este neoliberalismo globalizado defienden a ultranza este nuevo status quo, también su cientificidad, además de atacar a todo el que se opone, llamándolo radical o reaccionario. El panorama que tenemos de esta nueva democracia de mínimos y capitalizada, de consumidores en vez de individuos y de votantes en vez de ciudadanos es desolador: sólo la productividad es importante, sólo se valora aquello que puede ser apropiado y monetarizado, los ciudadanos se reducen a meros consumidores competitivos a los que además se les exige una especie de “fe ciega” en el sistema.

Todo esto supone un gran fracaso, además de provocar grandes problemas y desastres naturales y sociales. Tampoco es cierta la cientificidad y naturalidad del sistema económico globalizado, antes bien supone la destrucción de las tres relaciones más importantes: el trabajo, la tierra y las implicaciones sociales.

[Sobre este asunto de la nueva democracia y cuáles son sus alternativas es muy recomendable la lectura: Sendas de Democracia. Entre la violencia y la globalización. Fernando Quesada Castro. Editorial Trotta  Modelos de Democracia. David Held Editorial Alianza]

Mtatsminda

Entiendo perfectamente que esto es algo extraño. ¡Lo se! Pero me parece un tema precioso, de un gran lirismo y sensibilidad.

The moon over Mtatsminda, la luna sobre Mtatsminda, es una canción tradicional de Georgia, y aparece en el CD 'Rites' de un saxofonista noruego de primera llamado Jan Garbarek. La canción es interpretada por Jansug Kakhidze que también dirije la orquesta sinfónica de Tbilisi. El idioma en el que está cantada es el kartuli, o georgiano, idioma oficial de esta república báltica

Los Hara-Kiri

El seppuku o hara-kiri es el término japonés empleado para denominar un suicidio ritual por desentrañamiento. 

Suenan con estruendo el crujir de las sillas en las tertulias. Asustan las venas hinchadas de los opinólogos dándose de lo lindo en las mismas. El gobierno, y el partido que lo sustenta, acaba de pegarse un tiro en el pie y el arma todavía está humenante. En Génova 13 acaban de pedir otra ronda de mojitos para celebrar el descerebramiento galopante del Presidente del Gobierno.

Esta es la categoría de la clase política que tenemos... ¡tremendo!... uno cualquiera de nosotros, en su trabajo, mete la pata hasta las trancas tal y como lo ha hecho ZP y sus adláteres y te mandan a tomar por saco más pronto que tarde. ¡Impresionate! de nuevo.

A los cerebros de la Presidencia les ha salido una de las peores jugadas de su historia politico-estratégica. Porque hasta los que siempre les apoyan y le baten palmas se están mosqueando. Y eso hoy en día, tal y como están las cosas, da que pensar. Que el grupo PRISA y todos sus allegados estén rajando a mandíbula batiente de lo que hizo el Presi y su Ministra de Defensa es para reflexionar en profundidad. La preocupación enfermiza del Presidente en la cosmética política y en la propaganda más absoluta antes que en el fondo profundo de las cosas le acaba de estallar en la cara. Y ni siquiera sus amigetes de telediario y editorial se lo perdonan. 

Pensaron que podían, en una típica maniobra Blitzkrieg, matar varios pájaros de un tiro: preparar el terreno para pedir al país el envio de tropas a Afganistan para verano sacándolas antes de Kosovo y marcarse una medalla ante Obama, el populismo barato de una decisión buena y bonita que a todo el mundo le gusta como hizo con Irak, la postulación de Chacón como futura Vicepresidenta y del tapado y prestigioso Bernardino León como Ministro de Exteriores, y ya aprovechando el tirón, cambiar a Solbes por otro, seguramente Sebastián para desmarcarse de la parsimonia y la indolencia del dueño de esa cartera ante la mortal crisis económica que vivimos y pertrecharse con nuevos aires antes de las elecciones a Europa, etc... Pero la jugada ha sido un fracaso estrepitoso, más cercano al harakiri político que a la seriedad que se le supone a un país moderno como este. Mi abuela decía que quien mucho abarca poco aprieta.

Y claro está, para ser justos, el partido opositor ya está afilando los cuchillos para trincharle la yugular al gobierno. Y sinceramente, chungo nos va si los partidos de la oposición lo único que saben hacer es trinchar yugulares. 

Noa

Aunque nacida en Yemen y criada en NY, nunca renunció a su tierra prometida. Pero siempre comprometida con la paz y la convivencia pacífica de todos en ese terruño que llamamos Israel.

Sus primeros pasos en esto de la música nos dejó un disco rarito a medio camino del pop y del folck hebreo (Achinoam Nini Gil Dor). Luego llegó el poderoso duo Metheny - Geffen y saltó al rock indy, primero sueve (Noa) y luego algo más radical (Calling). Aquello le hizo saltar a la fama internacional. En España la conocimos de la mano de Miguel Bosé y su programa de la caballería con una impresionante canción a capella que dajaba  claro el talento de esta belleza de la naturaleza. Con la fama y la repercusión en los grandes medios rebajó su estilo al del pop de consumo (Blue touches blue y el recopilatorio Gold). A pesar de la magnífica canción de la banda sonora de la película 'La vida es bella', notamos que no estaba agusto con aquello. 

Noa se apartó de los focos, tuvo a su hijo y se reencontró consigo misma como mujer, como madre y como artista. Su vuelta fue magnífica. La nueva Noa era todas y ninguna de las anteriores. Nos ha dejado sus mejores discos hasta la fecha Now en 2002 y Genes & Jeans en 2008.

Esta es la magnífica versión del Eye in the Sky de Alan Parsons. Voz en directo ¡Impresionante!



Esta es la versión en directo y a duo con la francesa Lara Fabian de 'The eyes of love'

Al final son como todos los demás....

La brutal carga policial del otro día en Barcelona nos deja interesantes reflexiones en muchos planos de la realidad política y social. A mi como siempre me interesan más las reflexiones de los planos profundos y ocultos a la luz del día. Seguramente no son los más importantes pero para mi son los mas interesantes.

Como todo buen pueblo mediterraneo que se precie, el catalán es eminentemente práctico. Como en su día lo fueron los griegos, o los fenicios, o los romanos, el catalán antepone a todo los demás la materialización física de las cosas en la realidad. Esta raíz está en todas las otras ideas que desarrollan su identidad. Por supuesto, también en la política y sus pretensiones.

Cataluña se siente, y no desde ahora, como una civilización con identidad propia, separada y diferente a la civilización española. Lo mismo pasa con Euskadi. La diferencia, la muy notoria diferencia entre ambos es ese espíritu práctico que los euskaldunes nunca tuvieron ni tendrán. Y estoy hablando de civilizaciones o de culturas que es un concepto mucho más profundo y compacto que el de Estado.

Cataluña entiende perfectamente que lo primero y primordial no es tener bandera, himno y embajada propia. Entiende perfectamente que la coyuntura política europea hace prácticamente imposible que tengan una identidad política propia con forma de Estado independiente. Por eso desde la transición sus estrategas decidieron empezar por el sótano y no por el tejado, al tejado llegaran algún día. En Euskadi decidieron directamente tirar la casa por la ventana y fabricarse un zulo para vivir. Son las cosas chungas que tiene el mesianismo y la pureza de la sangre.

Cataluña decidió poner toda la carne en el asador en pos de identificar de sobremanera su civilización, contraponiéndola, negro sobre blanco, sobre la otra civilización, la española. Durante años han trabajado dúramente por sublimar espectacularmente los rasgos más destacados de su cultura frente a la otra. Si España es una cultura de pandereta, procesión y pucheros, de incultos fiesteros y flojos manirrotos, de gentes que patean su idioma y su legado sin misericordia, ellos han estado luchando denodadamente por aparecer como un pueblo racional y objetivo, ahorrador, trabajador y cultivado, que habla y piensa en su particular idioma y que defiende su singular, y por supuesto, ancestral legado cultural; en definitiva que son más civilizados que los demás. Es más, a su favor, tienen la más que contrastada certeza de que todo el que llega allí desde fuera se convierte en uno más. Todos conocemos el ejemplo del típico extremeño, andaluz o aragones(¡Verdad que sí Carod!) que termina siendo más catalán que un catalán nacido y criado en los huertos de una masía cualquiera.

Por eso la situación de los otros días, con esas imágenes brutales de violencia indiscriminada, les aturde y también choca y mosquea tanto, los pone a todos frente al más temido de sus fantasmas: son como nosotros, igual de bárbaros que los demás pueblos. Ellos, tan pagados de sí mismos, tan ufanos de ser especiales, tan autocomplacientes de su perfección civilizatoria, no dejan de ser tan normales, corrientes y molientes como el resto.

¿Quién es quién? (y II)

Discussing the Divine Comedy with Dante. Discutiendo de la Divina Comedia con Dante. Esquina superior derecha de rojo y con una corona de laurel en la cabeza, mirando a todos los demás, ese es el amigo Dante. En 2006 un grupo de artistas chinos se reunieron para pintar este enorme oleo con las 103 personas más importantes de la Historia. Luego alguien se preocupó de que todos supieramos quién es quién.

http://cliptank.com/PeopleofInfluencePainting.htm

Por cierto esto es una experimento viral, como lo llaman los que saben de esto, en internet. Se deja caer una idea, o una web o un video o algo similar en internet, en este caso es una pintura, y luego van controlando hasta que punto  se expande y coloniza sectores de internet. Miden que punto de afectación hay a nivel global. No es lo mismo una cadena de emails, que algunos post en blogs, que un video en yutube, que una aparición en prensa digital, que unaa gran aparición en los Medios de comunicación de todo el mundo. 

¿Quién es quién?

La Escuela de Atenas. Pintado por Rafael Sanzio sobre 1510 cuando vivía en el Vaticano contratado por el Papa de turno. Los que estudiamos filosofía le tenemos un cariño especial a este cuadro. En el centro vemos a nuestros 'padres': el abuelete Platón y el madurito sexi a su lado es Aristóteles.

http://es.wikipedia.org/wiki/La_escuela_de_Atenas

La Monstruosidad

La época en la que vivimos, llena de grandes beneficios y magníficas oportunidades de aprendizaje y crecimiento, posibilitadora de sacar del ser humano lo mejor de sí mismo, tiene una una cruz que es, primero cada vez más dura, y segundo, cada vez está más oculta. Dos ejemplos de esto que digo. El primero es que se realiza ahora en Austria el juicio contra el ignominioso Fritzl; el segundo es el giro que acaba de dar el caso policial-judicial de Marta en Sevilla.

El conglomerado de ciencia-técnica-psicología se ha convertido en el gran paradigma de esta época. Y tiene especial dominio sobre las áreas clave de la existencia: político-ideológico, económica-finaciera, judicial-legal e industrial-tecnológico. No hay monedas de dos caras, todo lo que existe tiene una vertiente positiva y otra negativa. Este paradigma no va a ser menos. Y junto a los aciertos que aporta a la humanidad, conviven los errores y las omisiones negativas. El problema surge cuando los que controlan el paradigma no lo asumen.

Somo capaces de aceptar que existe el mayor rango de bondad y  de bien, incluso hay grandes Instituciones que lo premian: Nobel de la Paz o Príncipe de Asturias a la Concordia. A todos se nos ocurren nombres de gentes buenas y abnegadas hasta la extenuación. Pero esto no es así con la acera de enfrente. Para este paradigma el mal no existe sólo las distorsiones y los traumas psicológicos. Pero en casos como estos dos que acabo de citar, evidentemente extremos y radicales, sus categorías de diagnóstico y solución se ven claramente superadas. El mundo que conciben es la parte central de la campana de Gauss. Craso error el suyo, la curva tiene dos extremos, el mundo tiene dos extremos, no sólo existe la medianía operativa y manejable, susceptible de ser testeada. En este mundo hay mucho más.

El caso del austríaco es tan claro, que es apabullante. La maldad brutal de ese sujeto nos deja a todos en un estado de vacío en el pensamiento. Se me hace difícil reflexionar sobre ello. El caso que estamos viviendo ahora en nuestro país va por el mismo camino. Los tres niñatos no hablan alemán ni viven en los Alpes. ¡Que va! Hablan andaluz y se lo pasaban de escándalo en la Feria. Más cercano imposible. Ahora parece que no tiraron el cuerpo al río, sino que lo arrojaron a un contenedor de basura. Y durante 24 días (los que transcurrieron hasta que fueron detenidos) fueron capaces de elucubrar un plan para que no se encontrara el cuerpo o si se encontraba que estuviera tan degradado que fuera difícil una gran condena. ¡Tremendo! La capacidad de maquinación maligna de este caso está empezando a ser brutal. Son los malos los que se están defendiendo del sistema legal, en vez de ser el sistema legal el que nos defendiera a nosotros de ellos.

Esto nos arroja a la tremenda evidencia de que este sistema legal y democrático en el que vivimos, lleno de buenos augurios y promesas, es cada vez más tonto y estúpido frente a las artimañas de estos monstruos. Este es el problema insoluble frente al que nos encontramos. ¿Cómo vivir con esto? Lo que nosotros consideramos como triunfos de la razón y el progreso, para ellos son errores e inconsistencias de un sistema inútil del que pueden sacar provecho. ¿Cómo tapamos esta vía de agua? Es el auténtico nudo gordiano de nuestra epocalidad. Cómo enfrentarnos a ellos sin cambiar lo que somos; cómo hacerles frente sin convertirnos en lo que son ellos.

Menudo debate este, abierto hace siglos, al que sólo unos pocos prestamos atención. Hay que ser conscientes de nuestras debilidades, y sobre todo de nuestras contradicciones.

Katie

http://www.katiemelua.com/

El pop lleva años más muerto que vivo, pero entre tanta podredumbre musical y tanta majadería promocional quedan artistas y temas buenos

La ruptura se escenifica abiertamente

Hay situaciones en la realidad que no se ven claras, ya sea que están en una etapa incipiente, o ya sea que estén siendo ocultadas, o también es posible que sean de baja intensidad.  Para que el gran público que somos la ciudadanía se entere de que algo está ocurriendo, es necesario que se represente. Es la teatralidad de la existencia. Por eso algunas veces se llama a la realidad o a la existencia el gran teatro de la vida.

Hoy me refiero a la representación teatral de la política actual de nuestro país. Durante años el enfrentamiento entre los tigres y los leones fuera de los lugares parlamentarios se ha mantenido en un estado latente, casi oculto. Desde hace unos pocos años, los estrategas han decidido que la ciudadanía se entere de este enfrentamiento. Lo que se dice en el Congreso y el Senado no deja de ser un galimatías absurdo que no llega a las conciencias y los pensamientos de los votantes. Necesitaban representar de manera convincente y contundente este enfrentamiento, esta diferenciación entre los unos y los otros. Antes no convenía que el pueblo se percatara de esto, ahora parece que sí les conviene.

Y pensaron ¿de qué manera podemos dejarle claro a la gente que estamos en guerra? ¡Eureka! Llevemos la guerra a sus hogares y a su día a día. Así surge la figura del opinólogo y del tertuliano. Y a sí surgen las mesas de debate con forma de espejo. Fijaros que ahora en las tertulias de todas las teles invitan a tertulianos que apoyan, sin fisuras y en bloque, a los tigres y a los leones, y encima los sientan unos enfrente de otros para que se hinchen a discutir y decirse todo tipo de barbaridades (pero bien dichas que para eso tiene estudios), no mezclados sino formando una imagen especular. Representación teatral de este enfrentamiento no puede haberla más clara.

Hace algunos años sabíamos a que atenernos al leer a un determinado periódico o al escuchar un programa de radio o al ver un determinado programa de televisión. Si fueras seguidor de los tigres o de los leones sabías a quien tenías que leer y a quién escuchar. Sabías perfectamente cuál era tu casa, tu cobijo, reconocías a la perfección el ladrido al que tenías que seguir. Hoy sigue siendo así, claro está, pero con un nuevo giro de tuerca.

Varias razones. La primera debe ser, como siempre, el dinero, tratar de pescar rupias frescas de donde antes no pescaba. El segundo es el compromiso cada vez más fuerte de los partidos políticos con sus medios de comunicación afines. En el fondo de esto hay una explicación muy truculenta, tenebrosa incluso. Como es cierto que la gente cada vez está mas hastiada de la política, cada vez confía menos en la clase política, cada vez la gente se interesa más por otras cosas que por adquirir una cultura política y, por tanto, un espíritu cultivado y crítico respecto a las formas y maneras de gestionar la realidad física y social en la que vive; como es cierto todo esto, repito, necesitan una nueva acción para captar la atención del ciudadano-votante-lector-tele/radio oyente. Esa acción es la gresca. Apelan a uno de los atavismos más profundos de nuestro ser: no hay español al que no le guste una buena bronca. 

La gresca parlamentaria queda muy lejana, casi no se siente como propia. Pero al estar en la tele está ya en nuestra propia casa, en nuestra vida intima. Al dejarnos llevar por ese atávico sentimiento tomamos partido por unos y otros, nos hacemos o tigres o leones de un modo siniestro, por el inconsciente. Y terminamos apoyando casi irremediablemente a un lado de la mesa en contra del otro. Nos enseñan a valorar de sobremanera las virtudes de ser tigre y a odiar profundamente a los leones, o viceversa. Es mentira que sea un debate abierto donde se exponen argumentos, es un muro frente a otro muro. Son incapaces de convencer a los de enfrente de que sus argumentos son más correctos o veraces que los suyos. Incapaces, repito. 

Efectivamente, con los monólogos de antaño se dejó de vender papel, cayeron las audiencias. Con la gresca de ahora todo sube. Con los panegíricos de antaño la ciudadanía terminó por desactivarse. Con la bronca de ahora la sociedad está más polarizada que nunca.

Por enésima vez: la cris económica (II)

Sin quererlo ni pedirlo a las ciudadanías del mundo se nos ha introducido en una dinámica que se nos presenta como un punto de no retorno: la globalización. A pesar de estar de mierda hasta el cuello no hay posibilidad de marcha atrás sin que haya una involución socio-cultural de parámetros indescifrables. Nos han dejado entre la espada y la pared o decidiendo entre lo malo y lo peor. Para los que intentamos de, en la medida de nuestras posibilidades, hacer un análisis complejo de la realidad sin dejarnos llevar por las tópicas estupideces ideológicas del pseudoprogresismo es difícil de aceptar que no hay, pues, más camino que hacia adelante. Al menos, y esa es mi preocupación, mantenerme despierto y consciente de lo que pasa a mi alrededor y no aceptar nunca los lenitivos que nos ofrecen para olvidar lo duro de la situación, y no tolerar bajo ningún concepto que se trate de poner un pañuelo oscuro delante de los ojos para impedir de ver el acantilado por el que tratan de despeñarnos.

De lo que se prometió poco se ha cumplido ciertamente. El impacto ecológico, el brutal empobrecimiento del segundo y tercer mundo, el nuevo sistema de castas salariales del primer mundo y los conflictos bélicos inacabables son claras muestras de esto. Y no hay peor ciego que el que no quiera ver. Lo que se está vendiendo como multiplicidad de oportunidades es, básicamente, la implantación de un pensamiento único; cuyo principal apuntalamiento es el miedo del primer mundo al segundo. El pensamiento es que la globalización es buena para nosotros, ya que permite tener cosas que antes no teníamos. El individuo occidental se ha reducido a mero sujeto posesivo y consumidor, a ser posible de cosas cada vez más nuevas y más baratas. Y se le ha inoculado el miedo atávico al otro, al extranjero-bárbaro de los otros mundos.

Por enésima vez: la crisis (I)

La crisis económica que estamos viviendo es un complejísimo fenómeno poliédrico similar a un diamante, lleno de caras, aristas y reflejos. Es muy complicado, por tanto, profundizar en él; máxime cuando te toca de primera mano, en la base de la pirámide social y sin herramientas para actuar.

Tanto a nivel internacional como a nivel nacional todos andan preguntándose por el "cómo ocurrió" y por el "hasta dónde llegará". Muy pocos nos preguntamos por el "porqué ocurrió". El político, y su jefe el economista, intentan aplicar sus tradicionales herramientas de análisis y respuesta. El primero lo hace con una simplicidad abrumadora, más pendiente del corto plazo y de taponar la hemorragia de votos; y el segundo lo hace con una cantidad inhumana de tecnicismos, lo suficiente para inhabilitar al resto de la ciudadanía en la toma de decisiones, y pendientes también de sus jefes: los grandes poderes fácticos del mercado globalizado. 

Los que nos preguntamos por el porqué pensamos también en un quién. Esto no ha sido fruto del azar o la casualidad. Esto ha sido responsabilidad de un alguien, más bien de un grupo de alguien, no ha sido por culpa de la confluencia de Saturno en Capricornio. A políticos y economistas no les interesa que se indague en el porqué y en el quién. Son las preguntas que se tratan de evitar, y en todo caso si finalmente se hacen, se trata de inhabilitar o desmontar. Al controlar los medios de comunicación y expresión siempre pueden hacer ver a la opinión pública la enajenación de los agoreros o las falacias de las teorías de la conspiración. Con lo que resulta que junto a la crisis económica que ya tenemos, hay que sumar una crisis de la verdad. 

Creo que es perfectamente posible que las cuatro preguntas sean respondidas. Es más, la ciudadanía que es la que de verdad está sufriendo las dos primeras tiene derecho a que se le responda las dos segundas, nada más que como compensación moral de todos sus padecimientos.

El ojo del tigre

Hace un porrón de años los adolescentes que veíamos la película Rocky III nos encantó ver esa escena de la carrera en la playa con el Eye of the tiger de fondo. La versión original era de un grupo rock llamado Survivor. Hace un par de años fue versionada por Chiara Mastroiani (hija del gran actor italiano Marcelo) para la banda sonora de Persépolis, una muy buena película de animación francesa (la película no es precisamente para niños). Actualmente es la música de un anuncio para coches.

Para los trekkies

Los Expertos

Vivimos en el país de los expertos. Y somos tan expertos que hasta nos permitimos el lujo de ir desparramando por ahí nuestras grandes opiniones y peritaciones. Históricamente en este país todo el mundo ha sabido de toros y de fútbol. Especialmente de esto último. Desde siempre cada españolito cree saber cuál sería la mejor de las selecciones posibles. La sociedad se ha modernizado y ahora somos los mayores expertos en el tiempo que va a hacer en los fines de semana y en los coches, especialmente en aquello que tiene que ver sus averías. Dos de cada tres somos expertos en diagnóstico de radiador agujereado y tres de cada cinco en carburadores sucios. Y ya hay una incipiente dominio de las bombas de aceite. ¡Tremendo verdad!

Una vez dejado atrás el siglo XX y con el XXI galopando a toda leche ahora somos unos expertos en moviles, teles de plasma e Internet. El emule y el Bitcomet, ni te digo ya del messenger. Cualquiera podría dar una conferencia sobre los nokia y los motorola. 

He dejado para el final la estrella indiscutible de los conocimientos de nuestra sociedad: la salud. España es el país del mundo con mayores conocimientos de medicina del mundo... ¡que va, de la vía láctea!. Todo el mundo sabe de catarros, gripes y antibióticos; de dolores de espalda y de cervicales; en toda buena familia que se precie hay una abuela cuyos remedios han salvado centenares de vidas en varias décadas. Y ahora con el google, esa gran enciclopedia, ya nos vamos al Centro de Salud sabiendo 7 síntomas, dos síndromes y 3 tipos de tratamiento. ¡espectacular! Y como hay tanto experto suelto por ahí ya nos van diciendo a los profesionales de la sanidad, unos advenedizos comparados con alguno de ellos, cómo tenemos que hacer nuestro trabajo.

Sin embargo aquí no hay expertos en panaderías. Yo todavía no conozco a nadie que se haya metido en un obrador de pan a decirle al panadero como hacer el pan. Tampoco conozco expertos en banca. A nadie he visto que se meta detrás de un mostrador y se ponga a toquetearle los dineros al director del banco. ¡Menuda se armaría! Y sin embargo hay muchísima gente que se cree tan experta en el campo sanitario, que no tiene reparos en meter las narices hasta el fondo de los controles de Enfermería, por ejemplo, y decirle a la enfermera de turno lo mal que está hecha la cura, o el vendaje o cualquier otra cosa.

      No todo va ser aburrimiento por hablar de política. Un poquito de ritmo. Os pongo música irlandesa. El grupo se llama Kila y el disco Luna Park. Estas son las cosas que se aprenden escuchando al maestro Trecet. Más de 9 minutos de música en gaélico (la lengua de los pueblos celtas). Esta canción es un auténtico quitapenas. 

Disfrutad.

Me seguiré animando y colgaré más enlaces con la música que me gusta escuchar

¡Arde Troya!

      Después de ver el telediario de la noche mi perspectiva sobre la política actual en nuestro país se afianza: estrategia, sola y únicamente estrategia. La democracia va camino de una leprosería. Aquí ya no hay lugar para las ideologías. Esto es ajedrez puro.

      Para ser sincero no me había dado cuenta. Pero después de ver las noticias esta muy claro. De los cuarteles generales de Ferraz está saliendo una columna de humo, las cabezas de sus estrategas arde febrilmente. Tienen que cuadrar una ecuación difícil, muy difícil. ¿Cómo entran en el gobierno de Euskadi sin salir del de España? o ¿Cómo colocan al Sr. Lopez de Lehendakari sin que salga de Presidente el Sr. Zapatero? En la calle Génova se revuelcan por el suelo.

      Si ZP permite a Patxi negociar con el PP (¡toma moreno! con todo lo que han rajado en el ultimo año del PP) y UPyD (¡tomas más moreno! Rosa Díez ha sido vilmente tratada) para formar gobierno en Euskadi, el PNV retirará su apoyo a ZP en el Congreso. Recordemos que el PNV es el único partido que respalda al Gobierno en los Presupuestos Generales, o sea la pasta, los vascos a apoyan a ZP sólo por la pasta. Ganan Euskadi pero se quedan muy cerca de la calle en España. ¿Elecciones anticipadas para después del verano? Ya veremos...Curioso que esta misma tarde el Sr. Mas de CIU sale a la palestra y lo primero que dice es que no será el salvavidas de nadie. ¡Aviso a navegantes!. A ZP los catalanes le han pegado con la puerta en las narices. Quien lo iba a decir, estos no quieren el dinero (o quieren mucho más claro está).

      El PSOE tiene que orquestar un movimiento estratégico cuasinapoleónico de primera magnitud para salir vivo del embrollo. Ahí están, dale que te pego con la escuadra y el cartabón para ver si son capaces de cuadrar un círculo. El talante de ZP ha sido apalizado en Galicia y la dulce victoria de Euskadi puede convertirse en pura cicuta. La misma cicuta que tiene a los grandes ideales de la democracia al borde del precipicio.

      La verdad es que estos personajes se lo curran un montón, se han currado como nadie que la política sea un subproducto zarrapastroso de la realidad; y se han convertido a ellos mismos, a la clase política, en esos individuos que nadie querría ser de mayor.